游戏道德机制的深入探索与拙见论文，游戏道德机制的深入探索与拙见作文

来源：头条浏览：0 2023-02-02 17:35:00

来源：小黑盒——撬棍二筒

叁尊重原件，版权归原作者所有。如有侵权，请联系我们删除

游戏作为一种新的艺术媒体，艺术性和娱乐性完美平衡的游戏数不胜数。

既然是艺术，它带来的思考价值就不容小觑。我们往往没有意识到思维价值的存在，而正是由于游戏艺术本身的优秀沉浸感，使我们能够进行深入挖掘和自发思考，我们把挖掘思维价值的系统称为道德机制。

——什么是道德机制？道德机制大体上是《荒野大镖客》、《GTA》、《看门狗》的名誉系统。这里的道德机制只是制作团队动态调整游戏难度的一种手段。也就是说，放出更加紧张、刺激、庞大的NPC群体来惩罚玩家肆无忌惮的杀人行为，也是开放世界限制玩家行为的标准。

这样的道德机制并不会给玩家带来字面上的“道德”思考。除去剧情感染力和NPC本身海量的细节，玩家通常会为了判定难度而全身心地修行，但在玩家眼中，NPC始终是一条隐形的代码，杀不杀都不会造成心理压力。

在更深层次上，为《蜘蛛侠：暗影之网》、《声名狼藉：次子》和《吸血鬼》。这种类型的游戏将道德系统纳入了游戏玩法的机制中。也就是说，系统通过善恶的选择来决定玩家的战斗方式，直接影响玩家之后的游戏体验。

当然，道德系统的应用有一些独立游戏，例如11位的《这是我的战争》、《冰器时代》、15年热门的像素游戏《传说之下》、反乌托邦的作品代表《旁观者》等

这些相对廉价的独立游戏，并没有将道德体系融入游戏的玩法中，而是道德观念与各种意识形态相冲突并被驱使的情景游戏。

没有定义完美利用道德系统的最后一种游戏类型。因为它存在于各种类型的游戏中。也就是说，它是玩家自发行动并承担相应结果的隐性道德机制，玩家所做的一切都会潜移默化地影响对“世界”玩家的看法。其中几乎没有利益上的麻烦，只有制作团队设计的无引导的故事才能引起玩家的思考。

最典型的例子是ArKane的《耻辱》、《掠食》，与4AGames的《地铁系列》有关。在这些游戏中，玩家可以自由伤害任何支线NPC，以自己的方式通关。乍一看你是否认为与道德无关，那是你错了。

玩家自发行为带来的结果，故事的冲击力远大于任何故事的手段。

这种类型的游戏确实没有严格限制玩家的行为，而是尽可能地展现短小精炼的故事，为NPC做出最真实的情感描写，设计出相应的震撼效果，潜意识会影响玩家的道德观。

——道德机制的错误使用道德机制的合理运用对任何游戏都非常重要，要将其融入游戏本身，给玩家带来一定的思考价值，必须首先考虑一个问题。怎样才能让玩家在接受其价值冲突的同时维持游戏本身的游戏性呢？

《吸血鬼》这个由《奇异人生》开发者制作的开放世界动作游戏可以说是灾难不断。

首先，我不打算有意抹黑这个游戏。可以说《吸血鬼》的剧本典型地为了玩家而陷入了困境。吸血鬼的题材和背景也发挥了该剧本看法的最大优势。是成为苟且偷生、畏首畏尾的好医生，还是暗中肆意厮杀，成为无恶不作的大魔王？这个问题我在玩的时候一直在想。

直到恶心的战斗手感和被比我强几十级的怪物压坏的时候，我才知道这个游戏不能不杀人。

所以我疯了。用德克萨斯电锯一样血气方刚的三角头，无情地杀害了最先和我谈笑的人们，喝了他们痛苦的血让我复活了。屏幕外的我面无表情，像个精神病患者，嘴角一直舔着干裂的嘴唇，唯一不变的是，我从来没有对他们感到过罪恶感。

我为了利益杀人，所以为了赶紧通关而玩这个叼毛游戏。

嗯，一开始我确实是抱着想成为好人的心情来的。我知道制作团队想制造道德冲突的气氛，但问题是，我杀了人之后，真的没有任何罪恶感。这是将典型的玩耍流程和道德系统严重联系在一起的结果。我已经不在乎空闲剧本的发展了。制作团队用难度强迫我做那个。

当然，我知道他们的意图。坏人的收益永远高于好人。但是，玩家不能成为好人，就意味着你扼杀了选择。扼杀了道德冲突带来的本来价值。

与《吸血鬼》、《蜘蛛侠：暗影之网》和《身名狼藉：次子》的机制相比宽松得多，不能带来更多的思考价值，但游戏的多样性确实有另一种途径。

应对这样的游戏，制作团队为了道德冲突设计了两种完全不同的战斗方式和剧情结局，坏人总是能获得更高的利润。这样，结合其最本质的利益，玩家在游戏过程中会优先选择帅气、舒适的风格，思考价值自然不会显现出来。

——如何充分发挥道德机制？《旁观者》的背景虚构处于艰难的反乌托邦未来社会。在这里，法律的效用是监视他人的行为，当监视被正当化时，你会坚持内心的正义吗？

《旁观者》只有巧妙利用反乌托邦的背景，融合人们日常生活的各种难题给玩家施加压力，对捉襟见肘的居民进行监控、偷盗、举报，才能养活自己的家人。

此时，玩家通关的目的，并不是为了眼花缭乱的特殊效果的动作和画面，而只是为了生存下去。巨大的心理压力会陪伴玩家一分一秒，监测别人的罪恶感和不适感，与我们日常生活中的价值观严重冲突。这时，游戏对NPC的描写加深了，被我们囚禁的大佬，活了下来的孩子们还在路边哭泣。我们必须赶紧离开他们身边，眼里是沧桑和罪恶感。

“我的行动是正确的。我只是为了养活自己的家人。 " "

《这是我的战争》通过极其真实的战争描写，让玩家看到了真正意义上的“人间炼狱”。

如果说《旁观者》的世界离我们太远，那么《这是我的战争》的故事就发生在我们身边。

我现在还记得。五年前，我夺走过一个女人丈夫的生命。那个女人年过花甲，白发苍苍，伏在男人身边哭泣。我忘了她是否证实了我的罪行。我抢了那里的物资后，屏幕外的我轻轻地对她说：

“对不起…”

但是，并不是只有现实的话题会引起玩家的道德困境。《传说之下》的故事通过明确的正负反馈，模糊了道德感的边界。游戏一开始，我们就和羊妈妈接受了邪恶之花的双重洗礼，在原谅和杀戮之间做出了选择。玩家原谅敌人的话，会失去一定的经验，但是可以和敌人成为好朋友。

事实上，游戏一开始就利用细节为玩家的思想铺路，让后续玩家的心理充满了矛盾和困惑。可以说《传说之下》重新定义了角色扮演游戏的理念，成功地将道德的根本概念引入了游戏系统中。剧本我不太懂。箱子里的朋友可以自己试试。

在上述《什么是道德机制》的结尾，他表示，道德机制存在于各种类型的游戏中，很多大型3A都会利用细节来激发玩家的情感

虽然《地铁最后的曙光》是传统意义上的行为决定剧情结局的游戏，但真正让玩家选择“不杀人”的，有时并不是看似完美的剧情，而是制作团队精心安排的细节。

在游戏的潮流中，玩家带着小黑爬上了屋顶。就在那时，突然出现了龙。当玩家选择杀死龙时，你会发现龙尸体的肚子里受到了激励。然后，小黑用悲伤的语气向玩家提问。 “她只是个怀孕的母亲。为什么要杀她？ ”

这种不参与任何利益的感情冲击力在末日的气氛中无限增长。《地铁》系列为了更好地代入玩家，主角设定是减震器，但此时即使玩家真的会说话，也哑口无言，内心应该已经想了很多。

这种细节和故事外观的选择通常出现在大多数角色扮演游戏中。有些是描写了一个相当完整、自我完善的短篇，有些则是迷失在主线的边缘，通过前期的一系列铺垫，让玩家对各条线路的NPC产生感情，从而造成最后的道德困境。