传说中的手游倍攻辅助器

来源：[db:来源] 浏览：0 2022-12-30 21:12:00

很多伙伴都在问关于传说中的手游倍攻辅助器的问题。今天，本站编辑给大家整理了传说中关于手游倍攻辅助器的所有问题。我希望能帮到你。

传奇手游辅助软件哪个好

好传奇手游辅助软件如下。

传说中的手游倍攻辅助器

1、传说中的刀客辅助

传奇刀客辅助免费版是传奇外挂中最好的辅助工具，它的功能有变速齿轮，攻击落后被暗杀，战士移动被隔位暗杀，法师无限冰走，攻击数倍，自动买药，自动刷包，0 (血不死)

具有卸下飞行装备的位置拾起装备、一键回城、复活麻痹自动回城等优秀功能。另外，可以简单有效地防止各种倒挂登陆器的检测，可以在游戏中更顺利地进行pk的奇妙升级。

2、传奇七星辅助

七星拥有强大的制作、技术和客户服务团队。使用云更新反向封闭系统。在传奇着陆器引擎采用新的关闭手段后，我们的技术将在后台自动采集样品进行分析处理。处理结束后，通知大家只要辅助关闭七星，重新打开，秒钟就能通过着陆器。

3、传奇暴风雪助力

通气辅助是免费的传奇辅助工具，通气免费版全面支持市面上所有的传奇科幻登陆器。秒杀猎鹰驱动，金盾、刀锋、3KM2合击、M6、统一、DEE、无双、传奇金币服等主流科幻登陆器版本，独家采用云技术升级，需要用户多次下载

4、传奇万能登陆器2016

万能登陆器2016是目前最好的传奇登陆器，支持所有版本。优越的性能，良好的安全性，电光石火般的速度完美真彩窗沿化，物品无错位，窗户可移动，无插件，无病毒，为你节省更多资源，功能齐全，一键穿衣，一键到位

5、传说中的可爱辅助

传奇可爱辅助软件是基于行业普遍存在的缺陷和软件的不稳定性而产生的软件。小巧可爱的工作室经过长时间的研究，收集了用户的意见，参考了其他同类软件的不足之处，于2011年10月上市，受到好评。源代码优化、奈奥特、移动、顶药等三大加速功能均领先同类软件。

皓月屠龙（倍攻神器）传奇手游？

同样多的巡回赛，自由之刃，美杜莎传说(超高爆)，愤怒一刀)，国战传说，战神蚩尤，新一刀传世，斩魔无双)传世强化版)。

皓月屠龙(倍攻神器(风林手游下载： http://pro.14294.com/CT=shouyouac=info GID=5510 )。进入游戏后，点击左侧的专用工具栏，即可获得该游戏的详细攻略，礼包和新人折扣券均可领取，充值更优惠，整个平台实现互通。没有使用过风林手游APP (下载地址： 14294.com )的朋友一定要体验一下。

扩展资料：(游戏概述)

《皓月屠龙（倍攻神器）》是一款大型多人单职业MMORPG游戏。游戏具有培养、冒险、打架、社交、交流等多种功能。玩家可以埋头游戏，体验兄弟同心、决战皇城、霸业的热情和热血！游戏保留了传说中的传统特色，融入了全新的设计理念。在在线攻击速度不变的情况下，boss也爆发了时尚，怪物也爆发了极致，装备了绝对的价值，给玩家带来全新的超爽至尊级体验。

手游辅助器怎么用呢

辅助——字符FF—数字2 0 4 2—控制————软件—

呃。我最近扫雷了。 (不建议应用。推荐使用方便的方法。 ) )让时间停下来！方法：1.打开扫雷2 .随处单击一格(当然不是地雷)，然后立即使用windows徽标键) (它像窗户一样绘制) d ) )不加加号，从任务栏中轻按扫雷) 终于，时间停止了。回去扫雷吧！方法：1.某个数字方块周围的地雷全部被标记后，可以指向该方块，同时点击鼠标左键，挖掘该方块周围剩下的方块。 2 .如果数字框周围的地雷未全部标记，同时使用两个按钮并单击可按一次其他隐藏或未标记的框。 (补充！ )所以，为了测试是否是雷区，可以先在方格上打上红旗，然后将鼠标移动到某个数字的方形上，同时点击左右按钮进行测试。汗，我就是这样玩的。电脑里的记录都是3秒。原谅我，我人手不够。诶，祝你玩得开心。）

摘要：经济发展的本质是一个不断创新的过程，创新的主体是“观念人力资本”，即企业家阶层，它的形成与传统文化所蕴含的创新精神有着内在的渊源关系。以传统文化为基础的经济发展模式新思路，开创性地提出了“观念人力资本”的概念，而传统文化的创新精神是“观念人力资本”形成的源泉。

关键词：传统文化；创新；企业家精神；观念上的人力资本。

一、经济发展的本质是在企业家主导下不断创新的过程。

影响经济增长和经济发展的因素是什么？传统主流经济学主要强调各种外在生产要素的投入。一是资本积累；二是提供自然资源；三是技术进步水平；四是劳动力投入。因此，西方经济学的典型经济增长模式，在g=af(k，l，r )式中，g表示经济增长率，a表示经济中的技术进步水平，k表示资本对经济的贡献，l表示劳动力的投入量，r表示投入的自然资源，f表示函数关系。

由此，传统经济学家主要通过各种物质生产要素和技术的变化来解释经济增长问题。自从亚当史密斯以来，大多数经济学家都沿着这条路径研究经济问题。正如保罗萨缪尔森总结的那样，“经济增长的引擎无论是贫穷国家还是富裕国家，都一定安装在四个同一个车轮上。”

一、特殊形态的“历史/现代语言媒体在众多历史文学评论和研究中，语言媒体是话题最少、完全被掩盖的话题。这可能与传统语言工具讲述的思维观念不无关系。因为从语言工具讲述的角度来看，研究历史文学的语言媒介当然比研究其思想内容和真实性更有意义。但更重要的还是历史文学语言媒介系统的特殊复杂难以把握吧。这种现代人书写古或拟古的文类特征所衍生出的“历史/现代语言媒介”，使我们固有的研究方法和批判理论难免有些尴尬，甚至程度不同，就出现了某种令人困惑的失语。历史文学描绘的是已经成为过去的“历史”。按照反映论的原理，当然需要采用与之相适应的“历史化”语言，尤其是要避免充满当下气息的“现代化”语言。从某种意义上说，我们甚至认为，只有用属于“历史化”的语言来表达历史的生活内容，才能完全忠于历史的真实。但是，当我们把这个命题放在具体的历史和现实的语境中重新审视时，我们感受到了它的复杂性。首先，寻求纯粹的历史语言很难，也无法再现。作者创作所用的素材大多来自史书，但史书与真实、完整的历史并不相同。由于汉字书写困难和物质条件的限制，加之特权者的垄断，它所记录的史料记载在我国的书面文字符号系统和口头语音符号系统中早就存在着严重的“文言分离”现象。那也不是真正的“历史语言”。程度不同，混合了很多“非历史性”的要素。胡适在《白话文学史》和鲁迅在《且介亭杂文门外文谈》的看法是，汉语的书面文字系统在汉武帝时期已经“死了”，但它实际上只是当时现实口语的一部分“摘要”，而且与口语的距离越来越大，逐渐僵化其实，后者通俗易懂的语言，是当时通行的真心话，而前者长句的所谓“之乎者也”，虽不能说是文人笔墨所无法形容的“加工创造”，但至少是僵化、类型化的沿袭。其次，退一步说，即使作家在作品中真的使用了“历史”的词汇，除了少数历史学家、人类学家和考古学家外，还有多少人能理解和理解呢？要知道，语言作为人类创造的特殊媒体工具，具有随历史变化的历史演化能力。有些符号原本是a的名称，但随着时间的推移，有可能成为准a、拟a、甚至是非a的名称。关于符号的磨损、错位、蜕变为新的派生词，那更是屡见不鲜的现象。莎士比亚时代的英语，对今天的英国人来说也不容易读懂。孔子的《论语》，没有一定的古代汉语知识，看下去可能还有点费劲。如果我们的历史文学作家为了所谓真正意义上的历史真相，这样编造出来，把这样的话卖给读者，人们就必须睁大眼睛。雨果在说艺术创作不能模仿绝对的自然时，曾以康奈的《熙德》为例生动地比喻。他说。 "我们假定主张绝对效仿自然的人，当他看到《熙德》的演出时，一定会问： "怎么了？《熙德》人物的故事也是诗！用诗说话很不自然。 “那么，你想让他怎么说？ ”“请使用散文。 ”“是的，我用散文。 ”过了一会儿，他又问：“为什么，《熙德》的人物在说法国话！ ”“那么应该说什么呢？ ”“当然要求剧中的人说本国语言，只会说他的西班牙语。 ”“那我们一点也不明白，但我跟着你。 ’你觉得挑剔就好了吗？不，西班牙语还不会说十句，他又站起来，质问台上说的这个熙德是否是真正的熙德本人……这里，可笑的“悖论”推论，历史文学语言必须是“历史化”

说起来，历史文学语言媒体采用的是纯粹的现代白话，与其他现代题材的语言形态没有什么区别吗？恐怕不会得出这样的结论吧。道理很简单，现代语言属于现代文化范畴，其语义、语感、词形、词势、词规毕竟是当今时代，更适合于包括意识形态、道德观念在内的现代生活内容，而不是过去历史的产物。众所周知，语言作为思维和交流的一种符号系统，原本就具有指向反映对象的功能。语言符号虽然不是客体本身，但归根到底只是“现实的抽象化”(巴甫洛夫语)，是意义的载体；意义是客体的反映，是客体的观念表现形式，因此与客体之间有一定的联系。语言具有以上特点，尤其是具有符号、意义、指称的三元关系，是三元一体的统一特征，因此作家在进行历史文学创作时，符号所具有的信息要传达历史客体的对象意义，成为意义所在的感性物质形式，就必须成为真正“现代”意义上的语言“路线斗争”“阶级分析”“信息反馈”“功能向量”“租赁经营”“再就业”等。这种语言媒介之所以不能使用，是因为它作为信号传递给读者和观众，其鲜明而确定的指向性只能使人们接触到它们与现代生活内容的直接联系，在审美心理上丝毫不能调动起应有的历史感，导致符号、语义、指称的分离。经常受到批评的历史文学的“现代化”倾向，从语言符号的角度来看，就是这个道理。有评论文章称，郭沫若的《棠棣之花》是当年演出，剧中人第四幕说“啊，我吃馒头吧”，他哈哈大笑：“这句话之前整个场景的感情都是悲伤的。” 观众为什么要“哈哈大笑”呢？这里的原因主要是语言符号太"现代化"了。因为，任何一种语言现象，当它作为人类设置的符号系统融入社会媒介交流机制时，“不仅逻辑存在，而且抽象存在”，同时“心理存在”。因此，语言总是有一定的规约性、指向性和价值负载。超过这个限度，就要在“心理上、感情上”给人们一种扭曲的感觉，只能产生“假指称”的功能效应。郭沫若在总结自己的历史剧创作经验时，对历史文学语言如何处理历史与现代的关系发表了相当精辟的见解。他认为，历史文学语言“通古最理想”，“古语不通今者不宜使用，使用时需口头或形象说明。现在的英语很古老，断然不能使用。使用的只是文明剧或滑稽剧”，郭金龙反对“使用绝对的历史语言”，但也有一定的局限性，主张应该吸收古语和文言文。他的总论是，历史文学的“根基是现代语，……但绝对不能使用现代的新名词和词汇”。另一位著名历史剧作家陈白尘也说过类似的话。他于1937年创作《金田村》时，以历史文学语言媒介为“历史语言=现代语言-现代用语，名词农民语言的朴质，某一特定时期的用语，词汇的简明汇编”。郭沫若、陈白尘的意见非常值得重视，它可以看作是对我们所述历史文学语言特性的一种具有普遍意义的概括。

综上所述，历史文学语言=现代白话文-现代所熟悉的特定术语过去所不熟悉的特定历史术语词汇既不是纯粹的现代语，也不是文言文，而是在现代语的基础上，引用现代人所熟悉的习惯用语，加入过去特有的名词术语，这就是历史文学语言具体化的特殊形式，也就是这里所说的独特这种语言形态，从审美感受上来说，它主要是通过熟悉的陌生化、远近的二重性，一方面使人感到亲近，另一方面使人感到陌生的新奇，是艺术欣赏时既与情感共存，又处处隐藏历史距离的特殊从语言结构上来说，这主要采取的是溶解文言文古语的方式。将历史术语中仍具生命力的词汇、词句融入现代白话文，成为白话文生命血脉的有机组成部分。用赫尔扎罗瓦在捷克《文学月报》年召开的“历史文学圆桌会议”的话来说，“使用了古语、罕见语、带有时代色彩的语言等……既不囫囵吞枣，也恰到好处地使用，与整体艺术风格相契合”当然，有必要说明，这里所说的“历史/现代”形态的语言，是“第二自然”形态的语言，不是历史上真实存在的。也就是说，这是作家人工创造的拟古化假设的“历史语言”。历史文学语言媒介的独特之处在于它既能反映历史的生活内容，又能用“历史/现代”形态的语言来表达。以往的创作实践也充分证实了历史文学语言确实具有自己的特殊性，对其准确把握往往对作品的整体真实性和艺术价值有很大的影响。电影《林则徐》的编剧之一吕宕，用一篇短文谈到了他前几天看了《孟尝君》的历史剧彩排。制片人对胸有成竹、用不上的食客冯在舞台上说：“长剪刀回来了，没有鱼！长途跋涉，无车！刚回来，没有家”之类的话，观众互相愕然，不知道在说什么。和吕宕说的完全相反，我也读过描写汉代清官董宣的长篇小说。这本书里有很多一千九百年前封建官员满嘴的话。请原谅我”“请不要遭受精神上的痛苦”“请做好心理准备”“在今后的生活道路上……我会产生无限的力量”等新鲜的话语。这两种现象看似对立，但本质并不相同，都反映出历史文学对语言媒介独特性的认识和把握不当。前者，这一问题主要是在向读者发送意象信息时，由于语言过于“检验”无法解决，给原本愉悦和容易理解的审美接受人为增添了一层阴影障碍。 “达不到”当然不能有效激发读者的心理感受，更不能借助语言信息挖掘自己的感性经验，充实、建构生动的艺术形象。后者，问题的核心是这些话语内涵的鲜明而确定的指向性，它使读者将其与现实生活内容直接联系起来，从而在审美心理上丝毫不能调动起原有的历史感，只能导致符号与语义、指称的完全分离。经常受到批评的历史文学“现代化”倾向就是指向这一点的。从语言的角度来说，这一以历史文学的现代白话为基础的正确命题是极端推行的，只把它看成是“现代/现代”的形态，而不将其纳入“历史/现代”的语言机制中去进行制约性的创作。这就像前面所说的话被不恰当地“滑稽”，或者说历史文学语言的历史化被简单地视为“历史/历史”的形态一样，是不可取的。

也许正因为如此，我们见到的许多当代历史文学作家，都是特别追求并取得成就的作家，都注重语言媒介的特殊性，通过各种方式，在自己的作品中建构出个性化的“历史/现代”形态的语言世界。如姚雪垠、凌力、杨书案有意引进古典诗词曲赋碑文( 《李自成》、《九月菊》 )；端木341良、徐兴业、二月河大量化为当时的方言俗语( 《金瓯缺》、《少年天子》、《曹雪芹》、《雍正皇帝》 ) 79000 )；蒋和森、顾汶光、唐浩明的描写语言古朴典雅，明显融化了文言文古文的韵味。 ( 《天国恨》、《风萧萧》、《曾国藩》 )；刘斯勇将意象丰富的纯正现代文、明清白话小说的口语与浅近文言融为一体( 《白门柳》 )；历史剧领域中的老一辈作家曹禺、陈白尘，他们的语言半文半白、简洁，不仅契合人物的身份和个性，而且具有朗朗上口、在暗剧现场可接受的特点。理想的历史文学语言并非如此。它不是把自己单向极化为“历史”或“现代”的一端，而是丰富多彩地在古今之间寻求“恰当的结合”，进行“远近感的高度融合”，使读者和观众进入理想的“历史幻境”，与对象的感情一起。 (二)语言媒介与作家的艺术自觉当然，以上“历史/现代”形态的语言只是历史文学语言媒介系统的“最简单的基本公式”(陈白尘语)，在实际创作过程中，情况要复杂得多。这不仅是理论和实践，有时也会落空。更重要的是，按照这个公式的主张去实践。另外，还会遇到以下复杂的环节、复杂的因素。所有这一切，必须着力于作家艺术自觉的积极参与，才能最终转化完成。首先，历史文学语言媒介的复杂表现在于文体之间的差异，由于文体的形式规范不同，即使是同一种语言，小说、戏剧、电影在具体运用时也是相互区别的。小说是一种阅读的艺术，可以仔细咀嚼，反复品味；能够随时放下，随时举起，这不影响读者的艺术接受。而戏剧与电影是一种身临其境的艺术，它是一泻千里，以直观和连续的形式直接在舞台和银幕上显影，不能有半刻的停顿，所以在语言上也不同于小说的要求。李渔说：“曲文的措辞和诗文的措辞不仅不同，而且要做出相反的判断。为什么？诗文之语宜贵典雅卑俗，蕴藉，模棱两可的词曲不然，说话照书讨巷，事取其直截了当。读了传奇后有莫名其妙的事情，或者不知道可以第一次读，经过深思熟虑后得出这个意思的人，并不是绝妙的好词。 ”李渔斯论非常精彩。他在这里实际上提出了小说(广义诗文)和戏剧(当时还没有电影)文体的自觉问题。确实，这非常关系到我们的历史文学作家如何掌握和使用好的语言。郭沫若的《司马迁发愤》写的是司马迁在匆忙写《史记》的最后《太史公自叙传》时与来访的益州刺史任少卿交谈的一段。在文章的最后，作者直接抄写了《史记太史公自叙传》中稍长的句子的入书。 “舍不得西伯拘里，演《周易》。孔子陈蔡，《春秋》，屈原流放，著《离骚》 ……”我们读到这里可能有点顽固，但这并不重要。放慢脚步，好好咀嚼慢慢的东西。更重要的是，通过这篇文章，它给了我们特有的历史感。这就是小说给我们的方便。所以，不要责备郭先生，倒要感谢他。至于戏剧和电影，那种事是不允许的。如果他们的作者为了寻求历史感，仿效小说的《典雅》《蕴藉》，不“直言”，效果只会像前面举例的《孟尝君》一样，让观众陷入云雾之中。那是真的，但历史感也在这莫名其妙中化为乌有了。当然，如果进一步分辨的话，戏剧和电影的语言也是不同的。

黑格尔在《美学》中批评歌德的《葛兹封伯利兴根》写得太普通了，他对戏剧的批评是正确的；但对于影视文学(这里小说也是如此)，这位先哲大师的话显得无论如何武断，歌德的描写很可能是生活化细节化的精彩片段。道理是一样的，但事例恰恰相反，如果莎士比亚把世界文坛上有名的优秀史剧原封不动地搬上银幕，即便是最精彩的对话也有可能成为绊脚石。美国的斯坦利所罗门在《电影的观念》的书中写道：“莎士比亚剧本改编的电影即使还没有达到伟大的水平，但我认为至少在一个方面没有问题。对话总是很出色。事实上，如果我们研究半打最优秀的莎士比亚电影，我们会发现它们真的惊人地普通。实际上，这些电影对话不仅不起作用，而且往往是电影最糟糕的部分，”他分析说。 “这里的原因主要是莎翁立足于戏剧审美规范的写作方式，能在人物对话中营造浓厚的环境感，而电影作为视觉形象则不需要这种‘暗示性对话’。”。梭罗门的意见相当尖锐。这表明历史文学语言媒介的运用不能只靠抽象的公式来解决问题，必须融入各自的文体机制才能取得成功。其次，历史文学语言媒介的运用还与叙述对象有关。我们说的语言是一种响亮而笼统的说法，根据叙事学的分析，其实可以分为语言和作品人物语言两个层次。叙述语言是作者自我的语言，它在作品中被用来描写解释和抒情，塔斯基称之为“元语言”；作品中人物的语言也是作者给与的，但那不是作者自己的话，而是作者创作的人物的其他语言。它在作品中用于直接表现描写对象，经常在人物台词和独白中展开，塔斯基将其称为“对象语言”。这两个层次的语言不能混淆。它们的性质和功能也不同。因此，作家在描写和运用时必须加以区分。章学诚在历史文学的真实性问题上说了一些惹人非议的话，这个意见我们应该拭目以待。 “叙事的句子，作者的话语，也只是以句子为质，为了它的愿望，才期望如此；写下词句的话，非作者的话，也能被期待适合那个人的话，非作者也能自主地做。 ’历史文学语言的道理也是如此。叙述语言是“作者的语言”，是作者作为第三人称身份向读者讲述的语言。存在符合作者身份、与人物语言契合的问题，但随机性强，自主权掌握在作家手中。人物语言的情况并非如此。作品中特定的历史环境下特定的人物在向我们发言。因此，其要求和规范就要严格，不能任作者摆布。对他们来说，作者不能让春秋时代的人充满春秋时代的故事，但他必须注意不要从他们嘴里漏掉熟悉的新名词和新术语。这里一点也不能含糊。我们常说的历史文学“现代化”是指“人物语言”而不是“叙述语言”的现代化。叙述语言一般不现代化，也很少现代化。这一点从近年来的历史文学作品中也可以明显看出。例如，前面提到的“很抱歉。请原谅”之类的，是“人物的语言”的问题。指出其必要性，就是要避免我们作家犯塔斯基所说的“意义悖论”的错误，把历史文学中“历史/现代”这个词的媒介运用得更加灵活具体，避免了许多不必要的忧虑和顾忌，把作品说成是“历史感” 事实上，现在很多历史文学作家也这样做了，他们的实践已经为我们的观点提供了很好的依据。

如刘斯奋的《白门柳》，对叙述语言和人物语言进行语义丰富的区分。前者是现代白话文，后者根据场合和具体情况，或者借鉴明清白话小说的口语，或者分配给浅近的文言。两个词交替使用，文雅庸俗，恰到好处，受到人们的赞扬。再次，历史文学媒体的运用还有一个审美态度和创作方法不良的问题。这也需要作家自觉意识的力量。再现与表现、写实与主情、现实主义与浪漫主义，在语感、词形、语调、语气等方面并不完全相同。前者的语言载体中实际感性、质感含量较多，基本上与生活保持着“同构”关系。它们的语言形式一般比较自然朴素，而且小心翼翼地与现代语言脱节，力求养成“老掉牙”，让人们享受到陌生之美，饱含历史之汁的记录文学之美，其语言文字的主要功能形态是叙述和描写。后者的职业生涯中含有大量的情感和性意义，与生活的关系是“异构”型的。虽然不一定要伪装语言和文字，但是弄错了模板，燃烧热情，在视觉上可以赋予强烈的诗性脉冲力。语言中流露的主体感情和感觉，比例上超过了客体的素描。在文学史上，托尔斯泰与莎士比亚、福楼拜与雨果、鲁迅与郭沫若、曹禺与阳翰生、森鸥外、井上靖与菊池宽、芥川龙之介等，他们的语言媒介大致分为这两种类型。我国新时期的许多历史小说也有这种区分。例如，即使描写同一个黄巢起义，蒋和森和杨书案在语言风格上包括外在语态和内在词蕴涵方面也互不相同，各有异彩。他们言简意赅，典雅的词坛中隐含着相当厚重的客观内涵，纪事“实”倾向在字里行间表现得相当鲜明。另一类是清字丽句，在诗一般的语言形式中迸发出诗一般的意境，抒情特征涵盖一切。但是，即使尽了各自的最大努力，各自的能力也很难发挥出来，彼此之间很难区分优劣。因为他们属于两种不同的审美方式。如果无视这一点，单纯套用“历史/现代”的公式，就像老翁对待莎翁一样，很可能得出炸他的结论。这无疑不利于塑造历史文学创作的多元格局形式，进一步推动其繁荣发展。伍尔夫指出，批评家应该站在作家的立场上，用作者的透视方法来观察作品。 11我们反对对历史文学语言一刀切，主张结合作者各自的审美个性、审美态度、审美方式来思考，也是这个道理。

你以前喜欢的事情也变得无聊了吗？有很多事情很忙，感觉什么都不想做，烦躁不安，就像随波漂浮的枯叶一样，你不觉得孤单吗？

我很久没听收音机了。我觉得非常矫正。我不听煽情的话，不写悲伤的文字，开始非常快乐地度过每一天。

虽然仍然过着波澜万丈的日子，但我一天比一天消沉。也有过看着周围默默努力的人，反省自己为什么说平淡是真的也没关系的时候。再次输给了惰性。

我总是找到一万个理由坚持，但没有动力去执行，总是安慰自己的平凡。

我天生没有强烈的事业心，想找一份不那么辛苦、工资足够养活自己的工作，所以大学毕业的时候也果断地选择了不考研。只是，看到周围的人拿着本科毕业证书，拿着硕士的合格证又回到学校时，心里还是很羡慕。

就像有一千名读者就有一千名哈姆雷特一样，我想这个世界上有多少人就有多少幸福，但我还是喜欢悠闲的生活。因为我知道光辉灿烂、高薪的背后，是不辞辛苦的汗水。

就像平凡的我们一样，没有背景，没有房子，我明白想要得到多少，就必须付出更多。

就算嘴馋不胖，就算懒惰不丑，没有掌握技能，也不过是一厢情愿。世界上有很多东西是求而不得的，都是功亏一篑。

我不希望突然好运，我希望一切努力有一天会有回报。

桃子英年早逝，灼烧着它的华~我是个小妖。