amd 3400g 和4600g对比，amdx2 265与amd4000+对比

来源：头条浏览：0 2022-12-04 01:48:01

[PConline首发评测]自上月AMD三代铮龙上市以来，Intel与AMD的“核战争”至今已超过4个半月。但是，从现状来看，AMD似乎更有优势。 14日发售的16核Ryzen 9 3950X除了游戏以外，还可以将i9-9900KS压在地面上进行摩擦，就连英特尔的“新一代”HEDT旗舰——i9-10980XE也是如此

但是，Ryzen 9 3950X只是主流平台的旗舰，如果是HEDT平台三代线程被撕裂的人，Intel喝的还不够吗？

所以，今天评测的主角就是那个。是三代线程被撕裂的人中最小的一个Threadripper 3960X。 (我哥哥还有3970X、3990X ) )。

三代线程撕裂者规格： 7纳米Zen 2架构成就卓越，32核64线程高频

最初发布的两个三代线程剥离机型分别是Ryzen Threadripper 3960X和Ryzen Threadripper 3970X。

前者为24核48线程规格，基频为3.8GHz，单核加速频率为4.5GHz，缓存大小为140MB，TDP为280w，国别价格为10699元。

后者为32核64线程规格，基频为3.7GHz，单核加速频率同样达到4.5GHz，缓存大小为144MB，TDP也为280W，国内售价15299元。

真正的核心怪物： 64核心128线程3990X

除了这两个率先推出的第三代TR外，我们非常确信64核128线程的Threadripper 3990X将继续推出，从而将HEDT平台的内核数量推向新的天花板。

颤抖吧凡人，48条框框

在这次的线程分裂者系列中，除了表现“堆核狂魔”本质的各种处理器之外，Threadripper 3960X/3970X的基础频率比前一代大幅提高，同样的70后缀3970X比2970WX的基础频率高0.7GHz

看看旁边的Intel的i9-10980XE吧。基频还是3.0GHz，与i9-9980XE相同。

PCIe频道数量增加到X570倍，无论如何扩展新设备都用不完

X570芯片组配置图

TRX40芯片组配置图

TRX40的芯片组结构与X570大致相同，TRX芯片组有24个信道，而可用的信道只有16个信道，与X570相同。

更多的可用PCIe信道实际上来自三代线程分裂者，处理器自身最多提供64条PCIe信道，可以使用56条。其中，主板和处理器之间占用两条x8通道以确保传输速度，因此平台的总可用通道数为88-16=72条。

如果有更多的通道，在主板上安装更多的插槽、接口也不是难事。

虽然核心是英特尔HEDT旗舰的两倍以上，但价格“真的不贵”

将Intel i9-10980XE 979美元的售价与上一代TR的首发价格相比，其实这一代Threadripper的性价比非常高，单从核心数量来看，比i9-10980XE多了6个核心，血

但如果不是家里有矿的人，吃哈密瓜看戏就完了。

实物照片

如果发生了什么事，打开箱子很困难，但是这次的AMD的Threadripper包很有趣，我们来做简单的开箱介绍吧。

这一代线程分裂者的箱子还很大。请在右侧放置ROG ZENITH II EXTREME板。

这代人的想法是在箱子中间打开一个小窗看内部的处理器。

处理器嵌入底座，就像工艺品一样。

拿出实物，依然是熟悉的大小，和手掌差不多大。

熟悉的LGA 4094接口与两代前线程撕裂的人相同，但针脚定义不同，相互之间就不再兼容。

评测项目介绍

一、压频性能测试：由于该处理器的定位显然不是为了游戏，因此性能测试部分的重点是理论性能和专业应用。

加入Intel阵营的i9-10980XE、AMD阵营的Ryzen 9 3950X进行比较。您也可以将i5-9600KF作为比较基准，比较这些多核怪物与您平时使用的处理器的差异程度。

二、同频性能测试：从数据来看，第三代线程分裂断路器同样是采用Zen 2架构的处理器，但是内核数量多的话，会不会对处理器动刀提高兼容性，影响单核性能？

这里放入i9-10980XE和Ryzen 9 3900X进行比较。

三、四通道内存性能测试：这也是大家想知道的一项。 Zen 2架构处理器和四通道内存经过更好的内存延迟优化，能提供什么样的性能？

我们将比较3200MHz C14和3600 C16的双通道和四通道测试结果，并使用AIDA64测试内存性能。

这次订购的是24核的，无论是发热还是功耗都不是开玩笑，对主板、散热、电源的要求更高。

介绍一下这次的评测平台。

平台规格截图

简单说明一下这次测试的硬件构成。

主板采用华硕ROG ZENITH II EXTREME，是华硕ROG TRX40系列中最高贵的机型。

点亮主机后，左侧的小屏幕上会显示主机的自检信息和温度等。

所使用的处理器散热器为鑫谷冰校360 RGB智能彩色水冷散热器，3个12厘米风扇支持PWM调速。 T-Glass玻璃面镜为冷镦显示温度而设计，非常方便。

以下是所有测试的系统设置。

Intel和AMD阵营将电压设定为Auto，关闭耐压。 Intel的turbo boost、AMD的核心性能boost默认情况下会自动进行。所有AMD处理器都将打开PBO选项，英特尔处理器将打开功耗屏障以进行后续测试。

这次：为什么没有使用评测windows101909的版本？

1909即使是以Windows最新“错误修复”为主的版本，其稳定性依然有待观察(微软印度工程师警告)，再加上最近一直在进行新品的首次测试，考虑到综合时间，以前

增加了4通道存储器。与主流平台双通道内存相比是否公平？

这里考虑的是实际的使用需求。

这次正好可以比较两大CPU阵营的HEDT平台处理器，所以为它们提供了4通道的内存支持。这是平台天生的优势，不用的话会浪费的。

另外，一般能够购买这类平台的用户应该不会缺钱，而是直接把内存装满。 4频道是当然的。

不能迟到。马上翻页看看测试结果吧。

一.默片测试

隐式频率测试项目为被测试的处理器提供了详细的测试过程。这应该是目前最客观的比较处理器基准性能的方法。但是，并不排除某些软件会针对特定的处理器进行优化，这里也只能测试多种软件并取平均值以使其相对公平。

i9-9980XE已经败给了Ryzen 9 3950X，所以不需要参加测试，与最新的i9-10980XE相比更科学。

理论性能测试

理论性能测试通过运行软件简单粗暴地比较处理器之间的运算能力差异。此测试将反馈不同处理器之间的单线程和多线程性能差异。

经过CPU-Z测试，结果无忧无虑，Threadripper 3960X乘风破浪，以6000点的绝对优势远离i9-10980XE，即使后者的turbo频率较高，Threadripper 3960X的单

在CineBench R15项目中，同样无忧无虑地碾压，但单核和多核仍然可以在i9-10980XE上看到尾灯。

在CineBench R20中，结果是同样碾压的。

通过几个测试来看理论性能，Threadripper 3960X的多线程性能真的是无人能及。另外，面对涡轮增压频率较高的i9-10980XE，单核性能也是如此，比自身增压频率较高的Ryzen 9 3950X单核性能稍晚。

3DMark Time Spy Extreme物理得分

Time Spy Extreme最高可支援64个核心128个执行绪，非常适合测试这个多核心怪兽的堆积。

在Time Spy Extreme中，由于软件可以对多核进行测试，得分差异也非常显著，与核数几乎呈正相关。 Threadripper 3960X依然没有对手。

这里实际计算一下吧。每个处理器的分数除以自己的核心数得到的分数大致可以认为是单核的。当然也包含多线程优化的权重，但是在这里不复杂化地进行计算。

如果忽略多核优化，您会发现Threadripper 3960X的单核性能应该比i9-10980XE更高。

压缩文件性能测试

压缩软件作为日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能有着非常密切的关系。

7-Zip的基准得分基于处理器和内存性能的总体得分，Threadripper 3960X仍然是大势所趋。

另一方面，i9-10980XE拥有18个内核和四通道内存，比16个内核的Ryzen 9 3950X成绩好了约9%。

7-Zip具有可以使用大量CPU的优点。虽然在平时的使用体验中没有WinRAR方便，但是压缩率和速度都比WinRAR好，安利受益于7-Zip。

办公室情景模拟应用性能测试

PCMark作为UL Benchmarks旗下的综合性能测试软件，涵盖日常的文档页面浏览操作到视频剪辑工作，非常适合作为测试项目。

之前测试i9-9900KS时，发现该软件其实偏重单核性能，多核处理器无法发挥优势。此次测试也表明，24核Threadripper 3960X没有领先，单核性能更强的Ryzen 9 3950X领先。

专业的软件APP应用程序性能测试

该测试旨在测试处理器的渲染能力和视频导出能力。

POV-Ray的运行点相对简单粗暴，每秒渲染的像素越多，性能越好。 Threadripper 3960X比i9-10980XE渲染像素高了52%。

导出H.264编码的视频时，Threadripper 3960X比i9-10980XE快43%。

H.265视频导出，Threadripper 3960X和i9-10980XE之间的差异比H.264导出时略有缩小，前者的速度领先33%。

在FHD Benchmark项目中，Threadripper 3960X仍然领先于此处测试的所有处理器，但由于软件多核优化不成功，在此处领先其他处理器的幅度不是很大

经过对生产力软件的测试，这类软件的多核优化往往存在一些缺陷，导致处理器占用率不理想。 Threadripper 3960X在导出时的占有率在60%左右徘徊，但各核心占有率占了一半以上，不会“一核难求，多核围观”。

总之，如果您是视频内容工作者，并希望获得提高高工作效率处理器，那么多内核的处理器是你们的理想选择。

游戏性能测试

这个项目之前在测试Ryzen 9 3950X的时候有很大的争议，但是多核处理器理论上不适合玩游戏。

这个测试的目的只是让少数人心中也有数，看看这些主要带来的提高生产力处理器在游戏中是如何运作的。有人在工作之余不碰鱼吗？ ) )

最终幻想14

图姆雷达：阴影

《最终幻想14》是有名的I优a黑色游戏，i5-9600KF的得分应该是最高的。在《古墓丽影：暗影》上，Threadripper 3960X垫底，比i9-10980XE低7%。

如果只是为了玩游戏的话，给i5-9600KF买一个好的显卡就足够了。

但是，如果你在工作中摸鱼时玩两个游戏，那么这些多核处理器对你的游戏体验影响不大。

待机、烤面包机和游戏平台的总功耗、温度测试

由于无法单独测试某个硬件的功耗，以下记录的都是整机功耗，待机功耗是开机硬件占0%时的实时功耗，如果满载CPU，则Prime 95进行FPU启动测试

在待机状态下，英特尔睿频加速可以将频率降低到相对较低的水平，因此待机功率非常低。

烤面包机10分钟后，24核Threadripper 3960X的功耗竟然与18核i9-10980XE相同。

温度也是一样。待机频率较低的i9-10980XE的温度较低，烤面包机的温度较低。

比较烤面包的频率就可以说明问题。

在相同温度的情况下，Threadripper 3960X的频率与i9-10980XE基本相同，但前者内核数量多8个，说明Zen 2能耗优良的优点体现在此。

Threadripper 3960X隐式频率测试总结

请综合以上测试项目，归纳为精华液，汇总以下综合性能差表作为参考。

做这张表的时候，大陆真的笑了。在24核的Threadripper 3960X秒内掉了18核的i9-10980XE已经毫无悬念，领先了41%。 16个核的Ryzen 9 3950X也比i9-10980XE好。

如果我们单独比较单核和多线程的性能，会怎么样？

注：以下单线程和多线程性能比较仅针对CineBench R15、R20和CPU-Z项进行。

提高频率的i9-10980XE在单核性能项目上依然无法战胜IPC性能提升的巨大Zen 2架构Threadripper 3960X，相差约5%。牙膏制造商引以为豪的单核优势到哪里去了？

如果你想让牙膏制造商告诉你解决方案，我想只要把i9-10980XE的涡轮频率提到5GHz就能打败AMD吧。 (手动移动狗头)

不用考虑多线程性能的比较。 Threadripper 3960X与i9-10980XE相差60%。

总结：综合以上测试，可以看出IPC性能提高的Zen 2是真正的牛x。

正如我在第一篇测量Ryzen 9 3950X的文章中所述，现在的英特尔除非骑在5GHz上，否则会被打。

这次HEDT平台的核心大战，这个问题更为突出。英特尔的大核心战略无法提高频率，无法战胜单核，AMD笑逐颜开。

i9-10980XE宣传的AI处理性能的提高，我们也无法通过现有的测试实现，今后还需要继续完善这方面的测试。

反正，我先尊敬AMD Yes。

二.同频测试

仅从数据来看，第三代线程分裂断路器同样是采用Zen 2架构的处理器，但是内核数量多的话会对处理器动刀提高兼容性，会不会影响单核的性能呢？现在我们来比较验证一下。

添加i9-10980XE以与Ryzen 9 3900X进行比较。选择Ryzen 9 3900X是为了验证12核和24核的性能是否真的以倍数的关系增长。

虽然R20的单核性能Threadripper 3960X与Ryzen 9 3900X略有不同，但其他项目的Threadripper 3960X的单核性能与相同Zen 2架构的Ryzen 9 3900X基本相同。 Threadripper 3960X的多核性能也是Ryzen 9 3900X的两倍。

没有了频率优势的i9-10980XE当然战胜不了两种Zen 2处理器。

由于i9-10980XE的烤面包机频率在默认情况下降至3.7GHz，因此这里变为超过0.3GHz，全核4GHz的功耗比原来高很多。

另一方面，Threadripper 3960X烤面包机下降到3.875GHz，锁定到4GHz的话会超过0.125GHz，因为幅度比上述少，所以电力消耗也不怎么上升。

测试这里会很有趣。 12核Ryzen 9 3900X的温度比24核Threadripper 3960X的温度还高，一开始我还以为数据记录相反，但再测试一下，Threadripper 3960X的烤面包机电压比Ryzen 9 3900X还高Threadripper 3960X提供的电压为1.32V左右，Ryzen 9 3900X直达1.4V。这里怀疑华硕主板供电机制问题，因为时间关系没有时间进一步验证。

据推测，之所以会出现这个测试结果，是因为Threadripper 3960X的外观设计相当于巴掌，散热面积比Ryzen 9 3900X大。

三、四通道内存测试

AMD官方表示，符合Zen 2的最佳存储器参数为3733MHz C16，但仅限于双通道的情况。

因为Threadripper支持四通道，所以对四通道内存进行分组不会对延迟产生很大影响吗？

因为我们手上的芝奇皇家戟只有两根，所以这里用四根幻光戟进行测试。 3200MHz频率设置为自动XMP，3600MHz手动调整参数并超频。

四通道DDR4 3600 C16-16-16-36

四通道DDR4 3200 C14-14-14-34

四通道时，存储器参数越接近AMD赋予的最佳频率和时机，读写性能和延迟性能越提高，如预想的那样。

双通道DDR4 3600 C16-16-16-36

双通道DDR4 3200 C14-14-14-34

双通道的情况也与上述验证结果一致。

另一方面，4频道与双通道相比，读写性能有所提高，但延迟变大，差异均为3ns左右。