上海男子四套房给妻子600块抚养费，杭州一家三口陷债务纠纷

来源：头条浏览：0 2022-12-18 17:20:01

夫妻结婚五年了，没有什么积蓄

相反欠了将近一百万元的债

所有债务都是

妻子日常买和借的小额贷款

结婚五年多了

妻子借了将近一百万元

最近，在宁波江北枪调中心进行了离婚诉讼财产出售的调解。双方出售财产矛盾的焦点是桌子中间一叠10多厘米高的消费流水账单。结婚5年，没有孩子，除了日常消费，女性不仅耗尽了每月的家庭收入，还通过小额贷款平台东借西借，共产生了近100万债务。

女方的刘先生和男方的小李是初中同学，两人相识，结婚后也是水到渠成。这桩婚姻只维持了五年多，已经困难至极。

刘先生每月有五千元左右的收入，小李每月有五千元到五千元的收入。小两口没有孩子，这样的收入，即使没有其他额外的支出，过上日常的小生活也应该没问题。一年多前，刘先生不得已向婆婆求助。自己借了各种小额贷款，东借西借，本金和利息越来越多，她说喘不过气来。

尽管婆婆家里没有什么积蓄，但为了帮儿媳妇渡过难关，还是卖掉了车，拿出了每月的大部分收入，还了一年的儿媳妇债。

正当家人觉得差不多该还债的时候，刘先生又自爆说还欠了几十万元的债。她解释说，当初因为害怕家人责备，故意减少了借款金额……

消费远远高于收入水平

男子拒绝平分债务

在此期间，由于与李先生之间不可调和的矛盾，刘先生起诉离婚。两人达成一致离婚意向，诉前调解财产时，刘先生提出还欠65万元债务，要求李先生承担一半份额。

刘先生说，这些借款由小额本金和利息构成，实际消费额为35万余元，其他一些是利息。她认为本金多用于家庭日常支出，所以小李应该负担一半。

刘先生的账单显示，其消费水平远远高于家庭收入。一瓶沐浴露300多元，零食店隔几天就要消费300元，美容院、美甲店往往会充值几千元、几万元。 ……另外，她还养了两只大狗，这也是一笔不小的日常开支。

李先生抱怨说，此前他并不知道刘先生贷款高消费。刘先生买的这些东西，除了少量日用品和零食外，他几乎不参与共同消费。 “她结婚前就花钱大手大脚，以为结婚后能有所收敛，但没想到会‘亏本’。她的衣服受损了，光现在打包的大编织袋就有20多个。这不包括她搬家的东西……”

李先生说，自己的父母之前还给刘先生一部分债务，但现在他不能接受，还承担了一半的债务。

经过反复调解，最终刘先生和小李达成离婚协议，小李又承担了8万元的债务，剩下的由刘先生一个人承担。

“如果婚姻中一方习惯先行消费，习惯‘未富先负’，配偶会承担债务风险吗？ ”北京大成(宁波)律师事务所冯铫表示，这笔贷款首先要看夫妻共同生活用的额度有多少，共同生活范围内的应该由双方共同承担，如果一方只用于个人支出，而且费用明显高于家庭收入水平，那

互联网金融消费

费用高，风险大

在本案中，女方借款基本上是小额贷款本金和利息，大部分小额贷款业务都是通过网络渠道进行的，方便快捷，正是这种方便快捷，让没有主见的年轻人容易“上瘾”。那么，现代年轻人的过度消费问题如何破局？

宁波市金融法律专家单老师表示，随着互联网技术的发展，年轻人越来越热衷于通过网络贷款。2020年《广州互联网法院互联网金融纠纷司法分析报告》年的一项统计显示，80%的互联网金融消费者集中在20岁至40岁之间根据蜂鸟问卷调查平台2020年发表的《年轻人网贷情况调查报告》显示，46.5%的受访者使用网络信用的网络贷款行为，22%的受访者选择从其他地方借钱还网络贷款。

网络小额贷款一般费用较高。一般来说，如果一个借款人不在商业银行等正规金融机构借钱，就有可能转移到小额贷款公司，这本身就成了贷款高风险人群。小额贷款公司在提供贷款服务时，往往通过收取较高的保证金来降低不良率，保证金达到实际贷款利息的3倍以上。如果过于超前消费，收入无法弥补债务，借款人就会抱着“破罐破摔”的想法，“拆东墙补西墙”，最终导致个人资金链断裂，给家庭生活带来冲击。

加强对贷款机构的监管

完善个人信用惩戒机制

有关部门要加强对贷款产品的监管，在贷款产品上市前实行审批制，严格类似贷款产品的合同条款。规范为审核，杜绝对相关合同条款的隐瞒和模糊，要求贷款机构向消费者准确披露综合贷款成本，同时详细说明成本结构和支付要求，规范展示日利率、月利率等信息，避免误导消费者

宁波大学法学院何跃军教授表示，目前市场信用产品较为多样化，与各种消费场景紧密结合，确实在一定程度上方便了生活，减轻了即时支付压力，但消费者频繁重复使用消费信贷，容易引发过度负债和信用损失等风险此外，一些年轻人对消费缺乏规划，容易陷入过度消费的陷阱，建议有关部门加强对各类信用产品的监管和管控；在建立更多信用惩戒机制，要求各类信用产品加强对申请人的整体评价的同时，给予年轻人一定的容错机会，设置灵活的不良信用修复方案，在“处罚”与“教育”之间取得平衡。

来源：杭州网