推荐几个感人的独立解谜游戏，那些让人泪目的独立游戏

来源：网络浏览：91 2022-11-09 10:33:01

作为极具探索精神的冒险游戏，《史丹利的寓言》自发售以来获得了第16届独立游戏界IGF的“最佳独立游戏”等奖项和提名。特征性的“解说者主导”的实验类型，是让游戏带着些许寒冷和恐惧的意思玩。

《史丹利的寓言》这个游戏讲的是普通人在面对自由时如何选择。从我们自己的立场来说，你向别人提出一些主张的时候，一定是希望你的意见和意见得到别人的认可。但是，别人大多会毫不犹豫地拒绝接受。为什么这么说呢，因为人类对外部赋予的东西有着相反的心理，谁都不想做控制的傀儡。这种心理来源于人类内心深处的“自由意志”。

游戏特色——需要的解说和自由选择《史丹利的寓言》这个游戏，游戏幅度小，玩家们可以活动的区域是主人公斯坦利工作的公司大楼。主人公作为一名敬业的公司职员，每天坐在电脑屏幕前根据电脑传来的数据做自己的工作，而他也是这样在公司和家里做着“两点一线”式的每日无聊工作。

这类似于许多在国内管道工作的员工的生活状态。在' 996 '的工作模式中，公司底层的员工们每天都重复着忙碌但不知道什么意思的工作。但是，为了生存，必须放弃自由这种东西。

通过相同的游戏场景，玩家在游戏中获得相同的共鸣，玩家可以在游戏中获得更多的游戏体验。玩家们会看到，当自由选择的权力真正掌握在自己手中时，自己到底会怎么做。

游戏剧本一开始，主人公听从电脑指令，突然有一天发现电脑已经好几个小时没给自己发指令了，他感到又慌又孤独。于是，他正要离开办公桌离开办公室，但找了一下公司的每个角落，他发现公司大楼里只有自己一个人。

从游戏开始到各种结局结束，总共有10分钟以上的时间。在这10分钟以上的时间里，玩家们面临的唯一NPC是画外的解说。

《史丹利的寓言》这个游戏，通过解说一点一点地向主人公发声，使用了所谓的“传递声音”的表现手法。游戏解说和其他同类游戏一样，通常有助于引导玩家、提供任务目标和理解游戏设置。

在这个游戏中，解说是游戏进行的全部。游戏中玩家们的活动范围和活动手段有限。主角在游戏中能做的只有开门、按按钮、走路等基本活动方法。要进行游戏，你必须听从解说员的指示。例如，当面对走廊尽头两个通向不同方向的门时，解说员会明确地指示要走哪一个。遵从那个指示会诱发下一个游戏剧本。我厌倦了这种固定模式，不得不选择解说员说的另一种方法。这样的话，解说员就会不停地指示要遵从那个指示。

仔细想想，走出办公室的主角，是否仍然和坐在电脑前听从电脑指示的原来的自己一样呢？当自由选择的权力真的掌握在自己手中时，你怎么办？

游戏背后的哲学和科学。《史丹利的寓言》让人感受到无限的可能性，所以玩家们最初以为《史丹利的寓言》讲述的是“自由意志的”胜利和“决定论”的失败。决定论是哲学门类的命题。我们认为，所有事件和人类行为都是由外部因素决定的。同时决定论以因果论为基础，将其发展到了一个全新的水平。

我们都知道，从我们的身体素质和结构诞生的那一刻起，就已经由我们的基因决定了。也就是说，我们今后的身体发展和疾病状况已经决定，我们作为自己身体的主人没有能力真正控制自己，也没有真正的自由。

根据“决定论”的推导，我们的基因不仅遗传身体素质，我们的思维、性格、行为也可能由基因决定。也就是说，我们从出生开始就没有了真正意义上的自由，我们一直是受基因支配的“人偶”。

同时，有科学依据认为人的自由意志只是大脑赋予的假象，一切掌握的自由只是虚假的自由。从某种意义上来说，我们和游戏斯坦利有什么不同呢？也许，我们没有真正意义上的自由。

在决定自由意志不同结局的游戏中，当玩家们面临选择时，解说员会给出明确的指示。当然，是否听从解说的指示是由玩家自己决定的。所以，当多个节点的不同选择组合在一起时，会出现10多种不同的结局和蛋。根据结局，主人公可能会通过自己的选择诱发炸弹，也可能通过自己的选择逃出办公楼。

结局的自由选择就像游戏结束时的字幕。 '很遗憾，所有的故事都必须有结局。虽然有人说过程比结果更重要，但我也很享受。想想我们走过的路，也许还是有意义的。我不知道你刚才为自己设计了什么故事，但我希望你所做的能让你成为人类的领袖。我知道没有人的引导是不习惯的，但那才是自由的真谛。'

结语经过精心设计，《史丹利的寓言》似乎想通过游戏告诉玩家，面对选择时要摆脱他人的控制，听从自己的内心。即使是玩游戏也有各种各样的限制，不能真正达到自由选择的目的。但是，《史丹利的寓言》在游戏中表现出的“自由意志”和“决定论”，足以让你发生思想上的冲突。

其实无论是游戏还是现实世界，我们都可能受到各种规则的限制，无法达成真正意义上的自由。但是，有意义的决定和选择本身不是自由的事吗？

作者：碎念工坊-德胜

关注“碎念工坊”，每天分享更多精彩游戏内容，告别游戏短缺吧！