俄国和欧洲的战争，战争时期的俄罗斯国内现状

来源：头条浏览：0 2022-12-28 14:40:01

评价图书：书名：《帝国的技艺：统治不可统治之地》作者：郑非出版社：广西师范大学出版社出版日期： 2021年12月

俄罗斯帝国是一个非常奇怪的帝国。在这个帝国中，不存在例如清帝国、英帝国、法国帝国、奥斯曼帝国、莫卧儿帝国这样的主体民族。

俄罗斯帝国建设基于基辅罗斯，蒙古统治减弱后，以莫斯科公国的名义统一东北地区，扩大到乌克兰、波罗的海地区、芬兰、格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆、波兰，合并中亚各国

根据新出版的《帝国的技艺：统治不可统治之地》一书，俄罗斯帝国向四方扩张，但在第一次世界大战爆发前领土达到2100万平方公里，人口超过1亿000万。但是，俄罗斯人在19世纪末也主要住在1646年前的故乡。在那些新的征服地，俄罗斯人几乎没有超过当地人口的10%。书中说，这是俄罗斯帝国的扩张战略由政府和战略考虑而不是经济因素主导。

殖民内部，宽待其他民族

俄罗斯帝国结束征服后，对下属各民族的政策有很大的差异。这个帝国对俄罗斯人采取了最强硬的征服政策，因此被解释为内部殖民。俄罗斯各城邦的市民会议被废除，地方上的房屋被迁移到地方居住。俄罗斯人比其他少数民族享有更多的政治和社会自由。到1874年，其他民族没有兵役和负担的税收越来越少。美国历史学家维拉诺瓦大学政治系副教授马克劳伦斯希拉德在《伏特加政治：酒精、专制和俄罗斯国家秘史》的著作中说，俄罗斯政府的财政依赖垂直垄断的伏特加销售体系——，在这个体系下受害最大的是俄罗斯的中下层居民。

而且，对其他民族的上层阶级，俄罗斯帝国采取了拉拢、吸收政策。据《帝国的技艺：统治不可统治之地》一书记载，比如鞑靼贵族很早就依附俄罗斯帝国，所以很多人保留了自己的特权和土地，被列入世袭贵族的名单。乌克兰并入俄罗斯后，前者的上层贵族也加入了与俄罗斯贵族享有同样特权的芬兰后，甚至允许保留自己的议会、行政机关、司法系统、关税体系、银行、货币和军队。波罗的海沿岸的德国人被赋予更多特权，进入俄罗斯政府，大量选任外交等领域的官员。

《帝国的技艺：统治不可统治之地》一书中写道，俄罗斯帝国征服政策的基本原则是维持现状，与外国精英合作，留下了很大的灵活性。这其实也是许多其他帝国的固有做法。俄罗斯帝国借此团结服务被征服民族的贵族，并将其经验体系用于被征服领土的管理。

因此，俄罗斯帝国对领土的统治，长期以来非常脆弱。据日本称，芬兰有相当的自治权。而被并入帝国的波兰王国，竟然建立了宪法，只不过是沙皇亚历山大一世兼任波兰国王。 “帝国对波兰的统治只是通过皇帝本人在波兰政治格局中的个人地位、帝国的军事威慑体现或实行的，这种政治联系确实非常脆弱。 ”

作者指出，长期以来，很多人误认为俄罗斯是一个高度官僚的国家，有很强的基层统制能力，这其实是苏联时代形象的假象，“沙皇官僚体制的特点不是其庞大或病态，而是其软弱”。书中指出，俄帝国官僚人数少，帝国政府空前腐败无能，这不仅缺乏深入社会的工具和手段，而且导致战争动员能力低下，为克里米亚战争、日俄战争和第一次世界大战的惨败埋下伏笔。

波兰起义引发的一系列变革

俄罗斯帝国的上述特征一直保留到20世纪30年代。也就是说，是高压的俄罗斯人，后来和其他民族的贵族一起维持着旧的统治方式，成立了基于军事威慑力的贵族阶级联盟。但是，这种情况随着波兰抵抗的持续而改变。 830年，波兰贵族起义，这很快成了全国的叛乱。俄罗斯帝国派出的军队镇压起义后，开始致力于改邪归正，废除波兰宪法和军队部署，从俄罗斯本土引进省级分区、货币、度量衡、刑法典、警察、审查制度，建立了对波兰各级学校的间监督。 1863年叛乱以后，俄罗斯帝国对波兰采取了废除波兰语，在政府机关和学校系统中强制推行俄语的强烈同化政策。

这种被称为“俄罗斯化”的政策，在沙皇和沙皇贵族的猜忌下，开始蔓延到帝国内的其他民族。对帝国表现出忠诚，包括立陶宛、白俄罗斯、乌克兰等其他几乎没有发生过叛乱的地区，强制推行俄语，加强了对政治、教育、宗教、文化等的监管。就连此前半独立的芬兰也被强制纳入“俄罗斯化”。结果，一股民族主义浪潮从波兰的一个地区蔓延到帝国统治下其他民族的领土。

俄罗斯化是指帝国传统的、多样化的社会、行政秩序，必须面向现代化、系统化、同质化，其他民族必须服从俄罗斯民族，在文化上、语言上实现同化。但问题是，与法国对殖民地在文化、经济、思想等多方面的巨大优势相比，俄罗斯文化至少没有优于波兰文化等被征服地的文化。另外，考虑到乌克兰和波兰的历史仇恨，如果俄罗斯帝国的统治者能像英帝国的统治者那样更好地控制两个以上的被征服地、被征服民族，就应该在控制波兰文化的同时允许乌克兰文化在一定程度上发扬光大，但俄罗斯帝国的统治者却无视了这一点所以，越积极推进俄罗斯化，被征服民族的民族性就越突出。

芬兰人通过加速移民，消极地表现出对俄罗斯帝国的反抗。在格鲁吉亚和亚美尼亚，同化政策也是徒劳的。俄罗斯文化在19世纪进入黄金时代，涌现出托尔斯泰、契诃夫、陀思妥耶夫斯基、列文等伟大作家、音乐家、画家，但正如《帝国的技艺：统治不可统治之地》一书中所指出的，由于帝国与俄罗斯知识分子之间的不良对立关系，这里

在被排斥的民族中，列宁、托洛茨基、斯大林、日诺维耶夫等革命家逐渐出现。他们把俄罗斯帝国称为包括俄罗斯人在内的“各族人民的监狱”。从这个意义上说，俄罗斯帝国在其结束前几十年里推行的俄罗斯化，是最终引发革命的不可忽视的诱因。

民族国家建设基于共同文化，帝国具有异质性，因此不可避免地走向解体。但是，不同的帝国走向毁灭，具体原因又不一样。《帝国的技艺：统治不可统治之地》书介绍了四个近代欧洲帝国：英帝国、法兰西帝国、奥匈帝国和俄罗斯帝国，深入挖掘这四个代表性帝国，寻找这些帝国为应对内外压力而进行的政治体制建设

有趣的是，这些帝国虽然对各自边缘地方的应对措施不同，但很难避免分离情绪和具体行动。例如，俄罗斯帝国对波兰的前宽后严，被证明无法消除波兰民众的反抗，英帝国在爱尔兰采取的对工业发展的控制，放任饥饿，加速了当地精英融入英国政治和经济秩序。这并没有带来融合，而是创造了更深的分离。因为奥匈帝国试图分权安抚弱小的主体奥地利和相对强大的边疆地区匈牙利，却刺激了其他民族的分离情绪。相比之下，由于法国对非洲殖民地实行同化政策，除阿尔及利亚外，许多其他殖民地在有条件独立时，都不愿独立——，但最终，法国本土民众背负着帝国的空壳，继续用真金白银援助殖民地