“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

最近各大媒体都在报道关于特斯拉“新Model Y”的性能“不升反降”(注解:俗称的“老款”就是标准续航版,“新款”就是后轮驱动版),价格却不变的事情。虎哥我也了解了一下,确有其事。但仔细琢磨后,我的关注点却更多偏向于广大媒体忽略的一件事——电动汽车续航的测试标准。

最近各大媒体都在报道关于特斯拉“新Model Y”的性能“不升反降”(注解:俗称的“老款”就是标准续航版,“新款”就是后轮驱动版),价格却不变的事情。虎哥我也了解了一下,确有其事。但仔细琢磨后,我的关注点却更多偏向于广大媒体忽略的一件事——电动汽车续航的测试标准。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

事实上身边有好多车友都不理解,为什么电动汽车的续航里程参数看起来远高于实际能跑的里程。他们甚至总是觉得“电动汽车的官方续航数据似乎永远都是虚标的”。——但是这与特斯拉“新Model Y”有何关系呢?

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

“新Model Y”性能下降明显

价格却维持不变?

事情是这样的:最近特斯拉发布了“新Model Y”,价格和“老Model Y”一样,但似乎性能却存在“肉眼可见的退步”……百公里加速成绩从“老Model Y”的5.6秒降低到了6.9秒,而续航从525公里提升到545公里,看起来似乎有20公里的提升。因此很多媒体开始给“新Model Y”算起了账……

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

无论“新Model Y”还是“老Model Y”在最高车速参数上完全一致,都是217km/h,然后电池包无论新老都是60kWh(60度)容量的那套。但是“老Model Y”电机峰值功率220kW,峰值扭矩440N·m;而“新Model Y”电机峰值功率202kW,峰值扭矩404N·m……

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

“新Model Y”续航看起来进步了

实则无法判断,因为标准不同

从绝对值看,“新Model Y”的电机比起“老Model Y”,峰值功率降低了8.2%,峰值扭也矩降低了8.2%,而加速能力“新Model Y”整整退步了18.84%!……然而在续航里程对比时,各大媒体都犯了难!

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

账面数据显示,“新Model Y”比“老Model Y”提升了3.81%,然而这个数字却完全没任何意义!!因为“老Model Y”的续航参数测试方法基于“NEDC标准”;而“新Model Y”的续航参数测试方法基于“CLTC-P标准”——显然,两个数据之间是没办法直接比较的,因为测试体系完全不同!

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

汽车能耗续航测试标准有很多

新老Model Y采用不同标准

事实上如今汽车能耗-续航测试标准有:60km/h等速续航标准、NEDC标准、EPA标准、JC08标准、WLTP标准、CLTC-P标准……不同的标准,测试方法完全不同,而且测试的偏重点也完全不同。有些标准偏向“低速城市拥堵环境”;而有些标准则偏向“连续高速、超速环境”。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

比如“老Model Y”使用的NEDC标准,全称New European Driving Cycle,中文名是“新欧洲行驶工况”,故名思与源自于欧洲。NEDC标准测试时是不开空调的。而引入中国后,我们修改完毕的“中国版NEDC标准”则更偏向于城市低速工况(允许不做高速测试)。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

而“新Model Y”使用的CLTC-P标准,全称China light-duty vehicle test cycle-passenger,中文名是“中国普通乘用车行驶工况”,是工信部联合中汽研,调用了几千台汽车(主要是营运车),实际累计跑了几千万公里之后,开发出来的一套测试标准。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

CLTC-P标准更偏向低速拥堵

对电动汽车反而“有利”

CLTC-P标准比起NEDC标准更接近中国的实际用车情况。但实际上CLTC-P标准比起NEDC标准也更偏向拥堵工况。因为CLTC-P标准本身就是基于大量的燃油车实测的结果。而低速拥堵环境刚好又是电动汽车的“舒适区”……

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

因此车友们不止一次的发现,电动汽车采用CLTC-P标准测得的续航里程,甚至比古老的NEDC标准更漂亮!——因为电动汽车的能耗规律是:车速越高耗电越快!显然,适合燃油车续航测试的标准,到了电动汽车上未必同样适合。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

这就是很多车友感觉“电动汽车的官方续航数据似乎永远都是虚标”的原因。参数并非虚标,而是测试方法合不合适,统一不统一的问题。除了NEDC标准、CLTC-P标准之外,WLTP标准和EPA标准在国内车友圈子里也呼声很高。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

电动汽车有待更“度身定做”

的续航能耗测定标准!

WLTP标准全名Worldwide harmonized Light vehicles Test Procedur,中文名是全球轻型车测试规范,由联合国制定。这套测试标准强调“各种车速、各种路况的均衡性”;EPA标准全称United States Environmental Protection Agency,中文名是美国环境保护署标准。相比WLTP标准,EPA标准连低温和空调都考虑进去了。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

同一台车以NEDC标准测下来,续航500公里;而用CLTC-P标准测下来可以达到520公里;但用WLTP标准测下来仅有430公里;而用EPA标准测下来,成绩可能仅仅390公里。——那么汽车厂家究竟该用哪一套测试标准来作为“发布标准”呢?

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

只有所有企业全部采用同一个标准,互相之间的比较才能够成立。而针对“标称值往往远高于实际”的问题,说到底无非就是测试标准、测试方法的问题。专门针对电动汽车能耗特点,制定出来一套“让电动汽车感到极度不舒服”的测试标准,或许就是“电动汽车专属续航测定体系”的最终形态。

“新Model Y”加速性能“开历史倒车”?用加速换续航,真是这样?

“新Model Y”的续航究竟是进步了,退步了,还是原地踏步了,是否真的是“用加速换续航”,或许也只有等“新Model Y车主”自己去揭开谜底了!

内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/102076.html

(0)

相关推荐