孙权跟孙策谁的能力强，孙策的武力在三国能排第几

用户问题：

三国之力远强于孙策。为什么说孙策是恶霸？

出色的回答：

三国将领众多，勇者无数，但只有孙策最像霸王。

“小霸王”的称号最早来自《三国演义》。孙策征服刘友时，在两军面前“杀一将军，饮一将军”。每个人都惊叹于他的勇敢。从此被称为“小霸王”。

一瞬间，他杀了一个将军，把他喝死了。此后，大家都称孙策为“小霸王”。3354《三国演义》罗贯中先生对孙策勇猛的描述有很多，但老易生活在元末明初。与三国正史相比，它们与我们相似，都是向古人致敬。《三国演义》作为一部历史小说，故事主线尊重历史的同时，也融入了许多民间传说和戏曲桥段。所以“小霸王”的称号虽然来源于《三国演义》，但来源并不在此。早在三国时期，孙策就依附于“小霸王”，经过一段时间的历史演变，最终成就了它的威名。

难以与之竞争

《三国志》中，有很多赞美孙策才能的语句。比如袁殊曾经由衷地感叹：“如果你有一个像孙郎这样的儿子，为什么死后还要恨呢？”世界著名学者王朗曾说：“如果你有足够的勇气赢得冠军，你就会有很大的野心。”得知孙策平定江东后，曹操更是惊愕不已：“一儿，争锋难。”意思是这个子朗像疯狗。和他竞争真的很难。

孙策的名气在当时是显而易见的，但此时没有人能与项羽相提并论。

类似于吉翔。

在孙策的一生中，有四个人对他来说是最重要的。他们是一个人生的，一个人乐的，一个人死的，一个人耽误的。活人的父母都在议论孙坚；周瑜是帮助他交朋友的人。兄弟，承办人说的是孙权。孙策被著名的“徐公三杰”刺死，可以说孙策死于徐公。

孙策虽然很快平定了江东，但他的工作作风并没有得到当地宗族的充分认可，徐公也是其中之一，所以他偷偷写了一封举报信，希望朝廷能够关照一下。没想到，孙策知道了，一怒之下杀了徐工。徐工的奏信中有一句话：“孙策之小雄，与吉翔相似，应养尊处优，召回京。”

这个记载出现在《三国志裴松之注》年，也是最早关于孙策和项羽相似的记载。这个说法似乎唤醒了所有人。孙策的勇猛善战，善于制造战争假设，不正是曾经称霸天下的江南霸主吗？

瑞冠诗

在裴松之注释《三国志》之前，陈守诚写这本书的时候，并没有完全意识到他所记录的人物与古代英雄如此相似，但在总结他的人物一生时，他仍然说：“为他的人生做出辉煌的贡献，在世界上敏锐，看陌生，带不同，瞄准盛夏。”其中，“世间凶锐”二字是否与太史公的“勇羽，千古不变”十分相似？也许有的武将武艺高超，有的实力很大，但他们需要的不仅仅是蛮力和武功，还有气势和气魄。

项羽和孙策是武将“军事形势”的代表，两人不是一般武将可比的。

分散的士兵出发了

南北朝时期著名文学家于新曾写过这样一首诗：“孙策被天下分为三部，诸才皆在旅；有吉翔蒋东的孩子，也就八千人。”意思是孙策出师时天下大乱，不过数百人，项羽刚开始驰骋沙场，还要倚仗八千江东子弟。这两首诗来自《哀江南赋序》。诗人列举了江南最勇敢的两位武将，并把他们彻底联系起来。

其实，当人物越来越饱满的时候，我们的脑海中就会有这样的感觉。孙策和项羽真的很像。他们是勇敢的武装力量的捍卫者，他们喜欢战争，他们刚愎自用。他们成名的过程和最终结果也非常相似。有时候我不得不惊叹历史的巧合。在不同的时间，总会创造出一些相似的角色。如果你正处于困难时期

其他网友的看法是孙策少年成名，英雄是江东的大英雄，人称“小霸王”。题主说三国之力远强于孙策。这种说法是不正确的。整个三国没有几个势力比孙策强大。如果把孙策在江东的统治时期和那段时间结合起来，能达到孙策二十多岁成就的人屈指可数。我们应该知道孙策死时只有26岁。

孙策的武术定位

民间打油诗“一吕二赵三典韦四关五马六张飞黄旭孙泰二夏侯”，三国十大武装是吕布、赵云、典韦、关羽、马超、张飞、黄忠、储旭、孙策、太史慈。这十人武功都无人能及。或许排名有争议，但候选人有问题。基本上就是这十个人。就用这个排名吧。

孙策武功很高，但死得太早，没有得到进一步的展示和施展。孙策横扫江东时，面对扬州刺史刘友二大将于梅、樊能的夹击，孙策三回合活捉，吓得樊能坠马而死。孙策的箭术也很好。有一次，一支箭射中了黄祖麾下大将陈胜的马。在著名的神亭岭战役中，孙策与太史慈交战百余回合，没有输赢。之后，互相欣赏的太史慈向孙策投降了。孙策之力在江东所向披靡，也是东吴第一势力。

孙策武力在江东没有对手，唯一能与孙策抗衡的太史慈也加入了孙策阵营。此外，孙策还有程普、黄盖、韩当等忠心耿耿的老臣，所以孙策很快横扫江东，建立了东吴政权。

有人把孙策横扫江东归咎于江东没有厉害的武将，这是不公平的。第一，江山的建立靠的是综合实力而不是武力。第二，孙策创业的时候，真的很少有武功比孙策强的。

公元200年初，孙策击败黄祖后，东渡张羽，正式吞并江东，成为割据势力。这时，排在孙策前面的吕布也被打败杀了。典韦几年前也死于张绣叛乱；曹操麾下大将储旭虽然骁勇，但是储旭从来没有打败过什么一流武将，高览曾经打过几十场仗，所以储旭未必能击败孙策的人大战平。而黄忠也

只是刘表手下太守韩玄的一个部将并不出彩，赵云在公孙瓒败亡后正在流浪各地当游侠，刘备势力也刚刚被曹操击败刘备投靠有袁绍，关羽正依附于曹操，张飞当了流寇。

所以看来看去，孙策称霸江东时，武艺方面还真是没有几个敌手。

英年早逝的孙策

孙策绝对是一个长期被低估的人，孙策少年时期为继承父亲孙坚的遗业而屈事袁术，公元195年，孙策征得袁术许可，带领少量士兵和孙家老臣东渡长江，进攻军阀樊能、于糜，又在当利口袭击张英。并以曲阿为据点，与扬州刺史刘繇进行决战，大败刘繇。公元196年，率兵进攻会稽王朗和吴郡严白虎。公元197年，袁术僭越称帝后，孙策与袁术决裂；同年夏，被朝廷任命为骑都尉，袭父爵乌程侯，兼任会稽太守公元198年，朝廷任命孙策为讨逆将军，并封为吴侯。公元199年，孙策击败庐江太守刘勋及刘表部将黄祖。公元200年初，在夺取豫章郡后统一江东。

三国演义中孙策向袁术借了三千兵马创立基业，历史上其实更加夸张因为孙策只带了一千人马下江东，孙策靠一千军马和一些孙家老臣用了五年时间就基本统一了江东。

比起孙权的小心谨慎，孙策为人志才大雄，有一统天下的雄心，所在在统一江东后，孙策就开始谋划北上，而这时候正值曹操与袁绍在官渡对垒相持，曹操后方兵力空虚，于是孙策暗中盘算袭击许都，迎取汉献帝，然而就在孙策谋划一些的时候孙策遇刺了。

孙策杀害了吴郡太守许贡，受许贡大恩的三个门客发誓报仇，结果孙策在丹徒山中打猎，孙策骑的是一匹快马，扈从骑兵被远远的甩在后面，这时遇见早已埋伏的三个门客，孙策面颊中箭伤势甚重，到当晚交代完后事的孙策便去世了，时年二十六岁。

孙策雄烈过人，文武双全，死的时候才26岁，整个三国能像孙策这样在26岁就创下如此基业的再没有第二个了。

其他网友观点

孙策为什么叫“小霸王”呢？楚霸王项羽天下无敌，孙策当然比不了项羽，但是在江东是无敌手的，所以叫“江东小霸王”是没有问题的，关键是前面必须加上江东。众所周知，东汉那个年代，经济，文化，人才大多都在中原一代，由于东汉末年的历次的中原动乱，许多人才都跑到江东避难或者寓居，比如江东二张，其实都是江北人，周瑜，鲁肃，吕蒙等等也都是来自江北。所以，江东在当时属于偏远地区，自然各种人才有限，这也包括武将。

再来看看孙策的武艺，首先是战绩：

孙策和太史慈大战一百回合不分胜负；

三回合生擒于糜并挟死，喝死樊能，这就是挟死一将，喝死一将；

飞剑砍杀严舆；

一回合刺死和黄盖打成平手的周昕；

突然遭遇许贡三门客埋伏，孙策的剑刃坠地，仅剩剑靶。又被射中面门，于是孙策拔箭还射一人，用弓挡住其余死战的二人，直到程普带兵来救；

孙策的战绩虽然不多，过程还是霸气的，那么孙策到底属于几流武将？放在中原，或者整个三国，有谁能胜过他？

从孙策和太史慈的交手来看，孙策的武艺最高接近超一，最低也能是强一流水平。因为，太史慈的武艺在神亭岭之时和之前，水平是接近超一的，这里有三个方面可以判断。第一，太史慈成名很早，而且是在中原地区，连孔融都听说过太史慈，接济他的母亲；第二，北海救孔融，在千军万马中冲进冲出，这可是超一流的专利，比如，关张都是“百万军中取敌将首级”的人物，还有长坂坡的赵子龙。不过，太史慈冲杀的是黄巾军，效果差点，接近超一或者强一流没有问题。第三，太史慈和孙策大战一百回合，这种回合数绝对在一流之上。另外，神亭岭之战后，太史慈武力迅速下滑，三十回合拿不下程普，不知几回合平手王朗，和张辽深度平手等等。

所以，孙策能和鼎峰太史慈平手，甚至要略赢一点（原因大飞熊分析多次了），因此孙策的武艺水准至少强一流到接近超一流的水平。而且，孙策遭遇三个门客埋伏一战，个人认为不但不能证明孙策实力有问题，因为不利孙策因素太多了，第一，三个门客是假借韩当军士突然袭击；第二，孙策的剑刃掉落，又别无其他利器，似乎冥冥中注定；第三，孙策是被射中面门，满脸带血，影响了视力；第四，许贡的门客属于死士，武艺不算低，而且是死战；第五，弓和盾差别太大，孙策以弓当盾，自然受伤不轻。纵然如此，孙策要不是和于吉过不去，还不至死，甚至孙策还要领兵出征，被张昭劝阻了，可见孙策的愈合能力，身体素质，骁勇意志力惊人。

所以，如果把孙策放在整个中原，肯定不及吕布，五虎，颜良文丑，许褚典韦，和强一流的徐晃，庞德等处于同一级别。如果只是在江东，除了那个跟着太史慈出战，独自对抗东吴十二将的曲阿小将，可能能打平孙策外，其他人压根不是孙策对手，所以“江东小霸王”是名不虚传的。

<!--

图说天下

-->