用户问题：
穷学生不配穿3000元一双的球鞋吗？
出色的回答：
答：穷学生当然不配穿3000元一双的球鞋！如果是亲戚朋友买的，或者好心人捐的，可以随便穿！家里只有穷学生挣扎着吃饭，没有钱供孩子读书。他们都很穷！这样的家庭国家给予了相应的照顾，减少了各阶段的学业开支，是一个穷书不起学的穷学生！有可能穿3000双运动鞋吗？如果你真的有穿的，就说明这是假的差生！有关系的差生！穷学生永远不配穿3000双球鞋！一百就可以了！回答完毕。
还有网友认为，学生和生活中的人可以穿3000多双鞋。可以说，生活并不贫穷。普通的鞋子几十块钱，几百块钱。想想3000元以上能买多少双。贫困学生向学校申请补贴，穿了3000多双鞋，被举报，取消补贴，我觉得很正常。那些不穷，没有申请补贴的人，穿的鞋不一定超过3000双。事实上，就像当今社会的人们一样，你可以穿3000多双鞋。你是说穷吗？
能从其他网友的意见中问出这样问题的人，不是居心不良，就是真傻。
莫说，穷学生，连地主家的孩子，有多少土豪能穿3000元的一双鞋？收入不超过一百万的家庭，绝对不敢这样花钱。
目前，普通工薪阶层的月收入只有三四千美元。这双鞋是一个月的工资。
作为一个穷学生，如果能买得起一双3000元的鞋子。要么他家不穷，要么他乱花钱。
无论哪种情况，这个学生都不配得到学校的贫困补助。
我上大学的时候，班里有个穷学生，因为买了奢侈品，被取消了补贴资格。我上大学的时候，学校政策还是很好的。每个专业有5个贫困生资助名额，每季度学校一卡支付3000元。
这张一卡通是我们学校发的校园卡，可以充钱，可以在校园任何地方消费。
因为名额少，所以申请者多。有的被分配了名额，大多数人只能羡慕。
因为使用这张卡不需要输入密码，所以一个专业的学生做了什么？
首先，他积累了半年的余额，大约是2000元。然后等第三季度的3000，在学校超市的一家水果店一次性刷出余额5000。
他付了5000元，然后水果店老板给了他4000元现金，相当于打八折。
然后货，带着这4000块钱，去买笔记本了。然后不知道是不是脑子过度兴奋了，居然在班里得瑟。
突然锅炸了，穷学生买得起电脑！
然后很多人不满，把这件事推到教务处。
然后教务处的老师都震惊了！有这样的神操作！
最终的结果是取消这个贫困生的所有补贴资格。然后，水果店老板的协议合同被直接退回。
这位同学，家里确实穷，但是没有办法，没有人可以请命。
而且，从那以后，学校也出台了政策。之后在学校消费，一次达到200元，一次达到500元的学生，必须写书面报告。
现在，大学生每月的开销。我读书的时候，每月生活费在1000元左右。即使是现在，对于普通学生来说，一个月1500元也足够了。女生可能多一点，一个月2000就够了。
很多人不知道的是，大学食堂的饭菜真的又便宜又好吃。两三块钱的早餐就能解决问题。午餐五元，可以买三菜一汤。
稍微好一点的学校、食堂都是亏本经营，全靠国家政府补贴。
可以说，那个月花在吃饭上的钱根本不多。一个月五六百块就够了。
更多的是花在其他生活开支上。吃饭，买一些喜欢的东西，或者玩游戏买装备等等。
比如我上大学的时候，每个周六周日都和同学出去发传单。每天100元，两天就能赚一周的生活费。
暑假期间，我也出去打工，一年的学费完全靠打工赚钱。
然后有专业补贴，但不多，一个月300元。但当时，我真的很感激。
老实说，如果我穿3000双鞋，真的会刷新我的观念，永远不去想它。
能问出这个问题的人，我想都是有着这么简单的是非观，用心不良，但凡是通情达理的人都知道是非。
和我一样，我工作了很多年。虽然我月薪过万，但是我的鞋子从来不超过300一双。
我买不起，但我真的不想买。
一个穷学生竟然穿了3000双鞋。如果我是学院的院长，我一定会追究他的责任。
还有网友认为这不是匹配的问题，而是学生素质的问题。
首先，什么是穷人？贫困人口是指由于某种原因经济收入较低，但必要支出过大，导致基本生活受到较大或严重影响的人群。一个还在读书，没有独立收入来源的大三学生，可以花3000元买一双运动鞋。你知道三千是什么概念吗？是一个有十五年教学经验的乡村教师的月薪。一双运动鞋可以花掉我们一个月的工资。你认为这种消费水平是贫穷吗？
>其次，贫困补助是从哪里来的？贫困补助是财政划拨的扶贫款，是国家用于扶贫的专项资金，用来扶持贫困地区重点产业，使贫困地区的人民及早脱贫；是用来帮助那些有需要的贫困人口摆脱贫困、维持生计的资金。扶贫款应该用于真正需要帮助的人，要知道还有很多人由于疾病、突发事件、自然灾害等原因陷于贫困的境地，无法摆脱。扶贫款真正用在贫困人口身上，真正用在扶贫产业的开发上，才能彰显它的意义和价值。
再有，一个有着较高消费水平的非贫困人员却申请并领取贫困补助，这属于什么性质呢？这属于骗取国家专项资金，如果数额巨大，是构成违法犯罪的。骗取扶贫款来满足自己的私欲，是很不人道的，这样的人，人品很值得怀疑。扶贫款都敢伸手，这样的人，将来以后什么事不敢做。
作为一名大学生，骗取国家的扶贫资金，也是属于严重的违规违纪行为。校方不但要取消其贫困生补助，并要求退还以前领取的补助，还可能会对这名学生进行处理。
其他网友观点
我还真不怕被说歧视贫困生，对，就是不配！拿着国家补助的资金，去满足永远填不平的攀比心、享受欲，于心何忍？既然拿了钱不知道用在哪里才是合适的，那就不必拿了，不如让有限的资金，去帮助更需要帮助的人。
其他网友观点
别说是贫困生了，就是一个普通收入的家庭，孩子也不会买这么贵的鞋子吧。3千一双鞋子，不能算奢侈，起码算高消费了。如果真的是贫困生，3千可以是他两三个月的生活费了。如果不是真的贫困，那有什么资格领这个钱？贫困生助学金是为了真正需要的孩子还完成学业的，不是为了帮助那些爱慕虚荣的人来满足自己私欲的。
其他网友观点
你要问配不配，我也不怕你们喷我，就是不配，别瞎带节奏好不，首先你要明白他是个贫困生，什么是贫困生？家庭收入低，交不起学杂费，生活费的贫困家庭学生，一个连生活费都负担不起的，花三千块买一双鞋，这不是刚需，这是虚荣心作祟，这三千块干啥不行我就问你，这个或许只是他父母一个月的工资，也可能一个月都赚不到，他有钱没想着父母，只想着自己的虚荣心，那么别人举报他，他就是活该，他就该受着，既然有钱买昂贵的鞋子，那他就有本事自己赚生活费，不要靠学校，这个世界上比他情况好的人一大堆，但是别人都舍不得这个钱，他拿贫困救济金去买，他就是不配！！！！
其他网友观点
质疑，能穿起三千元一双鞋的学生，还是贫困生吗？现实社会，穿上一千元钱鞋的人，估计家月收入最少得两万元以上。你花这三千元是你父母给的？那证明你不够贫困生，学校取消贫困生补助是正确的！
一个贫困家庭孩子，父母肯定是生活在社会最底层，千辛万苦，干最累最苦的活挣钱供你念书，国家也拿出钱资助你，你不好好学习，报答社会，将来挣钱养活父母，却把心思用到吃喝穿戴上了，扪心自问，你对得起谁？？
一个三观不正的人，把心思不用在刻苦读书上，能会有什么大出息？…
其他网友观点
真的贫困的话，只会想3000块能买好多东西，几个月的生活费。就算有工作的，穿3000一双鞋的人也是少数吧。能买3000一双的鞋，即使是自己存的钱，也说明他收入可以，就把助学金给更需要的人吧
其他网友观点
贫困生当然配穿3000元一双的球鞋，但这做法不可取。
为了穿这双3000元的球鞋，贫困生不知饿过多少次肚子，在外兼职打工受过多少罪，看过老板的多少次白眼，他做这一切，只为拥有一双3000元的鞋子，这不代表他不贫困。
他的目的是想证明给同学看，他也可以穿昂贵的球鞋，可以凭自己的本事买得起贵的物品。
只不过他的证明让他付出了辛苦的代价，而他的同学是不劳而获，消费父母提供的金钱用来买奢侈品，不用付出任何劳动。
从这点看，我倒欣赏这个贫困生对自己狠的精神。
只需被加以正确引导，将来，这个贫困生一定会成就一番事业。
忍饥挨饿省下3000元，用来买球鞋，真的是不可取。
若是用寒暑假打工挣到的3000元，也不建议用来买那么贵的球鞋，可以稍微改善一下穿着，太没有必要与其它同学攀比这个。
家庭环境不同，要根据自己情况进行消费。上学期间，不能太在意物质，要注重内心修养。
[胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜][胡瓜]
学校贫困生的确认，是要经过一套严格的程序才能定下来，他是贫困生应该是无疑的。
在大学校园里，同学之间攀比心态严重存在。
因家庭背景不同，带来生活品味的差异，讲吃讲穿现象很严重。
导致了一批家庭条件好的学生，吃穿用度比家庭条件差的学生要上档次。
家庭条件好的学生，在家庭条件差的同学面前，会有很强的优越感。个别家庭条件好的同学言语之间可能会不注意，伤害到其它同学（家庭条件差的学生）。
同学的言语也许刺激了该贫困生，他的心灵受到了伤害，他想用一个价位远超其他同学的物品，来修复他受伤的心灵，获得心理上的平衡，买回在同学面前丢失的自尊，实际这是不可取的。
这种做法的结果，除了他拥有一双价格昂贵的鞋子外，他的生活更加艰苦，也让同学们更会从心里看低他。
一双昂贵的鞋子说明不了什么问题，挽不回自尊，要想获得他人的尊重，在校期间，不要理会其它，把心思全部放在学习上，让自己足够优秀，优秀的光辉可以遮掩其它一切的不堪。
<!--
图说天下
-->
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/106234.html