外卖进入校园的利弊、校园外卖到底该不该存在

一、如何看待家长给学生点的外卖被扔垃圾桶，校方称外卖一律不准入校？有没有更好的解决办法？

我的态度很明确，坚决反对这件事。因为管理不善，相关学校的领导应该受到相应的惩罚。

1.为什么学生要被迫吃自己不想吃的东西？

学生也是人，应该有自己的选择权。食堂的饭菜不好吃，我也不喜欢。为什么我不能选择校外的食物？另一方面，如果食堂的菜品种类很多，好吃、实惠，而且经常创新，会有多少学生愿意吃外卖？

2.违背民族精神。

国家提倡节约粮食，这种将粮食扔进垃圾箱的行为严重违背了国家提倡的精神，是对国家粮食的严重浪费。学校是教书育人的地方，却变成了*不愿意贯彻国家提倡的精神的地方，真的很尴尬。

3.学校食堂是垄断的吗？

学校食堂管理人员是否通过招投标方式入校？学生在这个过程中有知情权和选择权吗？如果学生自始至终都没有选择权，学校食堂是垄断吗？如果进校时食堂有猫腻，有可能相关工作人员涉嫌贪污。

4.打着疫情的幌子？

毕竟学校不是学生的家，学生不可能每顿饭都在学校食堂吃。学生在家吃外卖健康吗？

另外，学校不是卫生监管机构，没有资格判断外国食品是否符合卫生标准。外卖不能吃，父母可以自带食物，父母可以从大酒店买菜吗？

这样，学校打着疫情的幌子，把自己放在道德制高点上，动机行为值得怀疑。

5.疫情暴露了学校管理的问题。

疫情期间学校如何管理，体现了领导的管理水平。如何在保证疫情控制的同时，减少对学生日常生活的影响，是领导应该思考的问题。这个学校的领导显然没有这种管理能力，只知道用一刀切的手段莽撞解决问题。我觉得这种领导应该休息一下。

6.如何解决这个问题？

我觉得*直接的办法就是整顿学校食堂，引入更多好吃实惠的店铺，让学生在吃饭的时候有更多的选择，通过自我提升赢回学生的肯定。同时，学校不能剥夺学生的外卖权，这也是他们的自由选择。

二、如何让校园外卖行业有市场？

农村学校外卖不应该有市场，特殊义务教育学校也不应该有市场。教育部门不允许，食品安全更重要，学校也会干预。

三、大连某高校禁止外卖员进校园，炸鸡店无奈用无人机空投，高校到底该不该禁止外卖？

我对学校禁止外卖进入校园送餐的决定表示怀疑，因为垄断是对消费者的一种变相勒索，只有放开市场竞争才能让消费者受益。

初入美国的人会惊讶于美国的学校没有围墙，校园与周边的居民区、商业区、公园之间没有边界。公立大学的图书馆不仅对学生开放，对本州居民也是开放的，你可以拿着驾照办借书证，这肯定说明纳税人办的学校反过来也会让纳税人受益，真的很方便。吃饭方面，学校会有好几个食堂(但套餐是外面的公司做的，每年或每隔几年招商)，学生可以在食堂买餐计划(即一次买多少餐)；此外，校园里还有一些快餐连锁店，比如赛百味；此外，还有餐车，在早餐和午餐时间开到教学楼或图书馆，有很多不同的风格，美国菜、中餐、墨西哥菜、意大利菜等等。

我现在工作的大学也有食堂，招标后承包给专业的食品公司。其中一家食堂目前位列美国大学食堂前十名。这些食堂有些是自助餐，不知道学生的价格。老师吃饭喝酒的工资超过6美元(很便宜，因为我们州的低时薪是7.25美元)，可以带家人。我们家忙的时候，就在自助食堂解决，比餐厅便宜，花样多，不给小费。还有类似于国内“小炒菜”的食堂，主要有汉堡、三明治、沙拉、汤类、寿司、中餐、面食、披萨、烧烤等，可以一一烹饪。因为这些食堂都是袋装的

给专业公司做的，要和周围的饭店、外卖、快餐店等在价格上、口味上竞争，因此真的很不错。

其实，像这种靠禁堵外卖来维持垄断的做法是很难长久的，炸鸡店用无人机空投就冲破了这个壁垒，还不说学生有腿，可以走出去自己买。食堂的饭菜难吃且贵，却强迫学生非得买非得吃，这做法本身是有问题的，如果美国大学这样做的话肯定会招来起诉，还会影响名誉和生源，得不偿失。有去禁外卖这功夫，不如把自己的食堂先搞好了再说。