为什么楚汉相争刘邦胜项羽败?，楚汉相争为什么项羽会输

用户问题：

项羽为什么会输掉楚汉之战？

出色的回答：

秦末天下大乱，二帝重用赵高，开创了宦官大乱的先例。公元前209年，始皇帝刚刚去世，大泽乡就开始了骚乱。在长达十余年的秦末战争中，刘邦和项羽无疑是最强大的两股力量。项羽是巨鹿最后一个秦军重兵集团，刘邦借此机会进入关中。当时项羽有四十万兵，刘邦只有十万。看来刘邦的实力远不如项羽。那么问题来了，为什么项羽的楚汉之争最后失败了？其实原因很简单。第一，项羽嚣张跋扈。

项羽虽有帝王之才，实力却是天下第一。然而，他缺乏个性注定了他一生的失败。一方面，他优柔寡断，数次对刘邦手下留情。另一方面，他不懂得珍惜全世界的黎民百姓。屠杀和抢劫是他战后做的最多的事情。到了后期，人们对项羽又狠又怕，自然就不希望项羽当皇帝了。

第二，项羽对人无知。

毕竟项羽是天下夺冠热门，所以一开始很多人才都投奔了项羽。足智多谋的范增是一个博学多才的人，但最终却得不到项羽的信任。才华横溢的韩信只能是项羽的校官。情人陈平哲，从未被项羽重用。结果，除了范增，其他人都转向了刘邦。如果你是这样的人，你怎么能成功呢？

以上是边肖的看法。如有不符，请改正。

公元前206年，楚汉之间进行了长达四年的王位争夺战。我们称之为楚汉之战。楚汉之争初期，项羽占据绝对优势，刘邦处于绝对劣势。但是弱小的刘邦最终打败了强大的项羽。在楚汉之战中，项羽几乎赢得了正面战场上的所有战役，但最终却输掉了战争，从而失去了国家。楚汉之战，项羽在胜利中消耗自己，刘邦却在一次又一次的失败中成功地扩大了自己。

现在很多人说起项羽还是竖起大拇指，都认为项羽是英雄。他们认为像项羽这样的英雄不应该失去他们的国家。是刘邦用很多阴谋诡计打败了项羽。再加上历史学家司马迁的渲染，大家都认为项羽是英勇悲壮的。

真的是这样吗？为什么英雄项羽最后被五人分尸？流氓刘邦为什么要完成反击，建立达汗王朝？让我们一起来看看。

首先，性格上有缺陷。项羽自负而骄傲，却经不起打击。项羽是楚国著名将领项燕的孙子，出身名门，是典型的三世同堂的官员。项羽出身名门望族，为人处事光明磊落，但也有贵族的天生魅力。项羽受不了失败的打击。失败后，他没有重整旗鼓，而是想死，他成了永远的失败者。

其次，勇气绰绰有余，但智慧不够。韩信曾评价项羽。“王祥是邪恶的，成千上万的人被浪费了，但他不能成为一个圣人。这是普通人的勇气。”项羽真的很勇敢。杀尹通时，一人斩数百，吴江决战时，另一人杀数百。项破釜沉舟，击败50万，又出其不意地击败56万汉军。然而，项羽经常依靠力量而不是智力来赢得战斗。项羽特别迷信武力，却不善于运用智谋。最后，善于发挥的项羽输给了善于运用智慧的刘邦。

第三，女性的仁。韩信曰：“襄王见人敬人爱，口吐言吐，人病时分食分饮，直到人配封爵，不忍。这就是所谓的女人的人性。”韩信的评价很正确。项羽对该善良的人真的很不厚道，对不该善良的人也很善良。项羽对刘邦则仁慈，刘邦则应该残忍。先是鸿门宴放过了刘邦，然后分封时汉中被仁慈地划给了刘邦，刘邦的家人在逮捕前被放过了

第四，不能聚集人才。项羽的对手不能赏罚分明，只知道重用项家人。项羽称呼范增为“国父”，但他不信任范增。一个笨拙的反剧情，已经不能再笨拙了，很容易疏远项羽和范增。项羽不信任钟离昧，使得钟离昧无法有效发挥他的聪明才智。项没有重用、韩信，最终被刘邦利用。项羽只知道如何重用项家和那些对项家好的人。重用项伯，但项伯多次当间谍。司马欣和龙和被重用，最终司马欣和龙和被灭。因为项羽善于猜忌，识人不明。因此，群体中大量人才流失，结果留下来的都是正直的废物。

第五，杀心太重，失人心。项羽攻打相城时，下令屠杀相城百姓。项羽打败秦军后，在新安坑杀了20万秦军。项羽入关中后，屠杀夷家子孙，放火烧了秦公。韩生劝阻他不要迁都，项羽却煮了韩生。楚怀王尊项羽为义帝后，派人刺杀义帝。项羽因为一次又一次的残暴屠杀，逐渐失去了全世界人民的民心。全世界很多人都希望项羽快点死。即使项羽路过江东，也未必能得到江东百姓的支持，也未必有江东弟子愿意跟随他回去。项羽从来不知道人是不能被欺负的。

第六，政治结构低。项羽是旧贵族势力的代表。他希望回到春秋战国时期，他希望建立自己的霸权，而不是帝国工业。所以，项羽当天下之主时，没有立皇帝，而是大大分封群臣，只满足于霸王之名。

即使项羽是英雄，他也是一个有明显缺陷的英雄，一个不适合做皇帝的英雄。项羽的失败不是英雄的悲剧，而是历史的必然。

其他网友的看法项羽和刘邦之争，自从走到尽头，就一直在人们的脑海里保留着一个问题：项羽为什么会失败？从韩信到刘邦，再到记述历史的司马迁，都回答了这个问题。

项羽是他一生中最有权势的人。刘邦入关为什么要冒险去鸿门宴，因为那是项羽人生的巅峰，寡不敌众？如果我们不尽力消灭敌人，最终会导致虎归山。虽然彭城在一战中化险为夷，但毕竟一人难敌四手，彻底败北！事情，顺势而为！

项羽在楚汉之争中的优势很明显，但他还是输了。可以说汉高祖的水平很高，也可以说项羽的能力有问题。

。项羽的失败与什么妇人之仁无关，如果真的仁，怎么破釜沉舟？怎么坑杀二十万降卒？怎么杀秦王子婴？主要原因在他不是领袖之才，刚愎自用心理有极度敏感，刚开始投奔的项羽的有韩信陈平等一干谋士能将，但是最终都投靠了刘邦，原因很简单，项羽只考虑自己的心腹，并没有给他们上升空间。这很大程度上跟他这个亡命贵族身份有关。

从小受苦难，对人很难有信任感，同时又见不了别人比他强，所以导致他众叛亲离，尸身一分为五。有人觉得刘邦命好有一大帮能人帮他，但是不要忘了，没有刘邦，萧何曹参一辈子也就是一个县级公务员，樊哙也就是一个杀狗的，周勃顶多也就是一个富贵的布匹商人，韩信也就是个街头无所事事的游民，张良也就是个亡命贵族。

并且根据汉高祖本纪的描写，刘邦是一个满嘴脏话，脾气极差的在生活中让人难以忍受的人，可是人都乐意追随他，原因便是在他那有上升渠道，韩信轻松拜将有了日后战绩，张良之言基本都能听进去，手下人劝谏，即便满嘴脏话基本上没有生命危险。项羽最终失败是很正常的，这个人即使在三国，五代，元末明初也将是个失败。

项羽出身贵族，没有体会到诸多平民子弟建功立业的野心，也不知道这种人心所向已是大势所趋，其中所蕴含的能量，对于项羽，匹夫之勇、妇人之仁的评价众所周知。不愿学剑而学万人敌（兵法）也是定论。也就是说，论个人之勇、兵法之精、体恤士卒，项羽已经做到极致，但还是留不住有野心有才能的韩信等人，因为他们在他麾下几乎不可能得到分封。之所以如此，看项羽推翻暴秦后的政治作为就明白，他自立为天下共主，大封六国贵族后人和少数有功将士，归根到底还是贵族分封制，对于渴望建功立业的平民子弟的意愿几乎是完全忽视。也因此，尽管他在正面战场上一再胜利，但始终无法消灭秦失其鹿后无数平民子弟再难遏制的政治野心，一次次组织起军队合纵连横与他对抗。这种与天下人心对抗的结局是注定的。

用人、社会变迁等原因已经老生常谈了。不过论战争成败，最直接也是最重要的一点还是看战略的优劣。项羽之败，败于战略。项羽作战，其实最大的特性是“猛”，巨鹿之战、彭城之战都是如此，讲的都是刚猛二字。于是这位百战百胜的年轻统帅，在面对楚汉对峙的时候，也是以猛是从，集中力量，跟刘邦对抗到底。从战略布局来看，汉这边的整体布局，大致是两路作战，一路刘邦亲自坐镇抵抗，或者说拖住项羽，另一路韩信从北边一直灭魏、代、赵、燕、齐，直捣项羽老巢彭城。而项羽采取的策略是——基本不理韩信那边，集中力量干掉刘邦一路，以为干掉刘邦，汉的势力自然就瓦解。在京索一带正面战场上，看起来确实项羽攻打刘邦为主，但刘邦就是顽强的生存了下来，项羽则几乎被拖死。从天下格局来看，他在正面战场屡屡得胜的同时，就已经逐渐陷入劣势了，因为韩信那边基本上是一路过三关斩六将。最终韩信破齐，兵锋直指彭城。项羽这才意识到北方的重要性，派龙且与之作战，结果很遗憾，楚军惨败、龙且战死。从此以后，西楚败亡就成了必然的结局。

总结起来，不外乎以下几点：一、政治水平低。具体表现为：1、弑杀义帝，2、分封不公，3、残戮百姓，丧失了从上到下，从贵族到平民的人心，4、放弃关中，定都彭城，将战略要地拱手让人；二、格局太小，不能与他人共享胜利果实；三、不会用人，不懂得使用聪明人，意图凭借一己之力，逞匹夫之勇。

<!--

图说天下

-->