目前中国的国情是城镇化落后于经济增长，但北方、广州、深圳哪一个都不拥挤，说明这些传统发达地区的城镇化水平已经匹配甚至超前于经济发展水平，而其他新兴地区还比较落后。我们需要额外的增长极，无论是明星城市还是稳固的中小城市群，总要有一条路线把人口吸引回中西部。
京津冀、长三角、珠三角人口基本达到上限。如果继续以制造业为发展引擎，就是所谓的中等收入陷阱。根据梯度理论，这些区域作为第一梯度需要在各行各业承担创新阶段的任务，并将发展阶段转移到下一个梯度区域，然后将成熟和衰落阶段转移到下一个梯度。说白了，就是要把劳动密集型产业转移到中西部地区大量的中小城市，做好迎接回流40年的人口的准备。
第一个梯度，作为中国竞争力的矛头，是一个竞争的舞台，八仙可以施展才华，有钱人可以提供资金供给，聪明人可以提供智力供给，买得起10万平米的房子。
第二个梯度将成为中国人口最密集的地方。这些区域各有一两个优势产业，可以辅助产业创新的第一梯度，找出最佳发展模式。当这些智力/技术密集型产业分解为劳动密集型产业时，就可以转移到第三个梯度：坚实的中小城市群。这里曾经是所有县城或城市，相距只有几百里，人口只有几百万不到一百万。一城一业，农村剩余劳动力可以就地转化为城市劳动力，千户平房友好多了。
至于农村地区，需要大量投资。最初大家一致认为工农剪刀差会养活工业。2003年，工业开始反哺农业。在我看来，反哺的力度确实不够。农村医疗、教育和社会保障的人均投资约为城市的四分之一至三分之一(2017年有所差异)。
农村土地三权分立并非不可能。从我所在地区的现状来看，农村人口还是太多(城市化率在一半左右)，很难形成规模化农业。在规模扩大之前，农村人口的老龄化、低质量和相对贫困已经是致命的。如果能通过投资改善农村人口拥有的资源(或抑制农村资产外流，如劳动报酬和福利、土地交换、公共服务、不良金融存贷款等。)，在一定程度上可以减缓优质劳动力逃离农村的局面，甚至吸引优质劳动力回流农村，那么这个问题就可以得到解决。传统农村农业部门的收入决定了现代城市工业部门的收入水平。如果真的做到了这一步，工人的待遇可能会得到改善【惊喜】。
用计划经济划分四级梯度，用市场经济筛选不同梯度的行业和人群，不知道是否属于中国特色社会主义市场经济。
你对以上内容有异议吗？欢迎留言讨论。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/116166.html