最近，网上和身边圈子里有不少朋友关于中医和西医对于人类瘟疫、疾病预防与治疗的争论很大，公说公有理、婆说婆有理，谁都把对方说不服。笔者林海也想发发言。
笔者林海，今年3月因为家中70岁老人得食道癌肿瘤，在检查结果出来时医院医生告诉属于晚期，肿瘤已经穿透血管壁第一层组织，因为位置特殊无法动手术，都叫放弃治疗了免得人财两空。后来，我找到某中医院的一位肿瘤医生，他接下了我家老人的治疗。他采取“西医攻+中医补”的方法进行治疗，即“放化疗+中药材补白细胞”。起初很多亲戚朋友都劝我别给老人搞化疗，说那种对身体伤害很大，但我坚持相信了医生的话；如今5个多月过去，4个治疗疗程下来，我家老人的治疗效果非常好，身体恢复得也很棒，治疗的医生说后期可以完全用中医方法养生，帮助他恢复白细胞、增强免疫来抵抗，有望再活10年。我很感恩这位中医！
中、西医各有优势，没有好与坏之分
笔者林海虽不懂医学，但喜欢研究哲学，凡事都有利弊，我们需要辩证地看待。讨论到底是中医好还是西医好，跟讨论历史人物武功一样，张飞厉害还是岳飞厉害？这种讨论不在一个频道里，对比的价值意义不大。
在林海看来，各有优势，互为补充才是防范治疗人类疾病与瘟疫的最好方式。中医，是华夏文明几千以来，老祖宗通过实践传承给我们后代的生存法宝，我们不能放弃，更有理由将它发扬光大。在鸦片战争以前，我国的医疗都是以中医治疗为主，西医随着近代历史上的多次人类战争而引到东方来，尤其是在第一次世界大战和第二次世界大战，西医在战争中对创伤的治疗收到了广泛认可，得到了广泛传播，并逐渐被国人认可到后来被普及。
医学进入现代社会，在现代人的观点里，中医更讲究的是“防和养”，西医更侧重于及时性治疗。如果把世界万物都看成阴阳两极，中医跟西医如男女一样，没有好坏之分，只有互相补充共同为人类健康更好地护航，才是全人类之福！
中医需要跟紧时代步伐不断地创新
我们现代的中医学更多是来自传统中医学，华佗、扁鹊等名医医术流传及医学书籍如本草纲目等。古典中医学虽有着传承价值，但通过上千年的发展，人类基因也在随着人类生存环境变化而逐渐变化。人体对生物及病菌的免疫功能也在改变，比如过去治某病加车前草1两，也许如今得加2两。古代有些野草药植物对身体某种病可能有很大疗效，而如今未必。
所以，林海的看法是中医想跟上人类发展的需要，也需要在不同时代有不同的创新和探索。中医理论如浩瀚大海、博大精深，医术的传承也不一定是固守成规，中医老师也不能光读几本古书就认为自己医术有多高明。
这个时代的中医，在古人的基础上，应该紧跟这个时代去挖掘更多的新医术，推动中医一直向前发展，而不是固守不前。
中医想发展壮大走向世界，超越西医的影响力，最大的难题是标准化
中医想超越西医在世界的影响力，关键还在于如何将中医医术标准化。如今，更多人得病多选择西医治疗，那是因为西药在用于不同病理治疗时都有了标准，人们也能及时看到治疗效果。而中医在标准化方面还相对落后，中医在预防和治疗疾病时多是凭医生个人的医术和经验，治疗效果完全取决于医生的医术高低，不同医生对同一病情的治疗效果可能完全不同。
中医在用药配比及剂量等方面没有完全标准化，治疗效果也相对慢半拍，这也导致了社会有一些打着中医旗号的江湖骗子诞生，让人们对中医缺乏了信任。
笔者林海相信，如果有朝一日我们的中医能系统性实现标准化，那么一定能得到更多人认可，并伴随我们的国学走向全球。中医的继承和发扬，这需要我们更多热爱国学、热爱中医的人一起去努力！眼下，中医和西医都是人类的宝贵财富，我们应该客观的看待，没必要去争谁好谁坏。单从医学上，我们不能搞民粹主义去地抵制任何一方。
本文结束，作者林海非医学专业人士，也不是医托，本文仅从一位热爱国学的普通老百姓角度去看待中医和西医。欢迎留言、评论、指正！在后期，林海会不断推出自家老人用中医办法抗癌的真实日记，欢迎关注！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/11824.html