联想危矣，杨柳“一亿”

文章约2400字，阅读大概需要9分钟

非常抱歉，用这个标题毁了我自己也很喜欢的《诗经》名句。

最近闹得沸沸扬扬的“司柳之争”让联想集团以及柳传志等高管再次处于风口浪尖。司马南的视频主要涉及了联想的股权变更问题、高管分红比例过高、研发投入不足、高管外籍人员比例太高危及信息安全、资不抵债且有爆雷风险等问题。

“路边社”的各路高手还扒出了联想“5G投票门”、国内外产品差价、对美捐赠电脑等一系列黑历史。

首先表明下个人态度：不管上述的桩桩件件是否属实，作为一家出身自中国科学院的科技公司，不搞科技研发就是原罪。

柳倪之争

如今的“司柳之争”网络蹿红，其实，早在27年前联想就曾爆发过当时著名的“柳倪之争”。虽然没有现在的“司柳之争”热闹，但“柳倪之争”更值得我们反思。

1994年，同是出身中科院的“联想双子星”柳传志和倪光南产生了严重的分歧，总工程师倪光南主张走技术路线，选择芯片为主攻方向；而总裁柳传志主张发挥中国制造的成本优势，加大自主品牌产品的打造。

柳倪之争的结局是倪光南败北出局，于1995年被解除了联想总工和董事的职务。柳倪之争后来被认为是代表了中国企业“贸工技”和“技工贸”两条路线的争斗。

现在回头看来，如果当年是倪光南胜出，我们现在是否不会因为芯片被人卡着脖子？

其他企业选择走“贸工技”路线尚且情有可原，毕竟资金和人才是当时最大的制约。但是中科院控股的联想，本身就具备人才优势；而且在1994年已经超过了长城，北大方正，浪潮等竞争对手，成为中国最大的计算机公司。

在这样的背景下也摒弃了“技工贸”路线，生生把科技公司变成了组装公司，就说不过去了吧！

杨元庆与马斯克

也是在1994年，柳传志放手一搏，任命销售出身的杨元庆为联想电脑公司总经理。从此，联想开始在市场和营销的道路上发足狂奔。

20年后的2014年，马斯克和杨元庆做客央视《对话》节目。当时是马斯克带着特斯拉第一次在中国公开露面，彼时的特斯拉也刚有3万左右的客户，虽然不多，但其中包括贾斯丁比伯、莱昂纳多这样的好莱坞明星大腕。

就是因为这些明星客户的存在，在对话过程中，主持人将话题引向了“粉丝经济”，并表示对特斯拉的“营销”方式很感兴趣，还夸奖马斯克将“粉丝经济”做到了极致——既赚了明星们买车的钱，还让他们做了免费代言人。

但马斯克直言自己不喜欢“营销”这个概念，像是骗人买不好的东西，而好的产品是不需要营销的。

这可能戳到了杨元庆的痛处，因为他本人所做的就是营销工作，而且经常对自己构建的联想分销体系感到自感。

因此，当主持人问到杨元庆是否羡慕马斯克这种营销模式的时候，杨元庆傲慢甚至带有讽刺的表示，联想和特斯拉的客户不是一个数量级，并狂傲地表示联想每秒钟就能卖出5台设备。

而今，不注重研发的联想在智能手机时代的冲击下市值仅剩下100多亿美金，而特斯拉则扶摇直上市值超过1.12万亿美元。

如今的杨元庆已经没有和马斯克坐在一起讨论问题的资格了。这一切过去了才仅仅7年而已，难道我们不应该反思点什么吗？

苹果与英特尔

一直以来，苹果电脑都是凭借着简洁舒适的外观、系统稳定流畅以及超高的性能表现走在同类型产品的最前列。

英特尔在芯片领域一直是全球巨无霸式的存在，不论是台式机CPU市场份额还是笔记本电脑CPU市场份额英特尔都超过了80%，但可能就是因为在霸主的位置上坐久了，这两年的英特尔不是在挤牙膏就是在跳票。

于是，英特尔停滞不前的制造能力和苹果对于电脑CPU性能不断提高的需求产生了矛盾。当苹果宣布将终止与英特尔长达15年的合作、改用自主研发的芯片时，很多人都持怀疑态度。

很快，三款搭载苹果公司自研电脑芯片M1的重磅产品——MacBook Air、13 英寸 MacBook Pro 和 Mac mini，在2020年11月份的苹果产品发布会上亮相。

失去了这么一个大客户，英特尔开始的时候还回应称会以做出比苹果更优秀的芯片的方式来赢回这个客户。

而就在今年的10月19日凌晨，苹果公司发布了两款芯片M1 Pro和M1 Max，已经对竞品PC芯片实现了全面超越，英特尔要想再挽回苹果已经基本不太可能。

苹果之所以能在芯片领域迅速崛起，除了英特尔的拉胯表现，自身的战略布局也非常关键，库克就多次表示过“把拥有和控制我们产品背后的主要技术作为长期战略”。

如果我们联想也有苹果这样的研发实力，是不是也就不用看高通的脸色？是不是也就不用在国外走低价策略？是不是也不用低三下四跑去搞捐赠？但研发实力和研发投入一定是成正比的。

作为全球市值第一的公司，苹果的研发投入尚且占总营收的接近7%。华为近几年之所以能够崛起和高达15%的研发投入占比也有很大关系。

而联想在这一项上交出的答卷是不到3%，就算没有高达利润30%的高管分红或者柳传志、杨元庆的亿元年薪，单就这一点也是说不过去的。

“当”与“立”

司马南在视频中多次提及了“资本家”的概念，除了柳传志以外，还爆了一众高管、秘书、女儿柳青和滴滴的黑料。

不过在我看来，不管是“资本家”还是“企业家”，用“汤师爷”的话说——挣钱嘛，生意，不寒碜。资本市场也是商业生态的一个组成部分，规范即可。

但话说回来，闷声发大财和赔本赚吆喝最好还是二选一，“又当又立”总是不好的。就像另一位刚从神坛上跌落的“杰克马”，一边圈钱一边高喊对钱没有兴趣，这总是不好的嘛！

柳传志老早就被捧到了“中国商业教父”、“改革先锋”的位置上，他本人对此也甘之如饴。最近的“司柳之争”中，也有人拿出这些荣誉头衔来替柳传志喊冤。

普通人搞国内外差价、给美国人捐设备可能不会引起多大风波，但既然你已经登上了神坛，也愿意当“中国商业教父”，还这么低声下气的去国外“叫父”，也就难怪会被指责和被怀疑另有所图了。

在改革开放风起云涌的四十年中，在国企改制的时代背景下，由公转私的肯定不止是联想，杨柳“一亿”也肯定不是孤例。

一方面，我们不能过多地去翻历史的旧账，不要拿今天的标准去衡量过去的事情；另一方面，既然问题已经浮出了水面，我们也不能以“打击民营企业积极性”为由继续回避问题，只有解决了生产关系问题才能进一步解放生产力。

最后以小平同志的名句收个尾——科学技术是第一生产力。