通过康熙、雍正、甘龙的故宫御铭,祖孙三代谁的书法造诣更高?

通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?网友提问:通过康熙、雍正、乾隆的故宫匾额御笔,祖孙三代谁的书法造诣修为更高?优质回答:你好,很高兴能回答你的问题!清代康熙、雍正、乾隆三位皇帝开创了“康乾

用户问题:

通过康熙、雍正、甘龙的故宫御铭,祖孙三代谁的书法造诣更高?

出色的回答:

你好,很高兴回答你的问题!

清代,康熙、雍正、乾隆开创了“康干盛世”,留下了大量正宗的帝王书籍。

我们熟悉的是前几天《国家宝藏》年父亲教育的雍正帝(人称四爷)和乾隆皇帝(世全皇帝)写的牌位。那么,他们的御用书法匾额有哪些,书法造诣较高的呢?

我们先来看看牌匾:

康熙:“无为”与“外施政治”

雍正:“勤政亲贤”、“中正仁和”

龙:“皇帝建杆”和“三溪堂”

说到比较,这是一个很难的问题,何况我是一个年轻的学生,很难做出客观的评价,因为我学习书法的时间很短。况且这是见仁见智的事情,每个人可能都有自己的看法。

在这里,我想总结一下前人的一些观点,简单谈谈我自己的理解:总的来说,我很佩服四爷的书法,也就是雍正帝的。这项工作很疯狂,每天标记的纪念馆数量惊人。书法也是向董昭等人学习,即董其昌、赵孟頫。

我们来看看四爷每日的御准信:

可见四爷的日常书信很吸引人。有时候,当你看到这些评论时,你会笑。没想到,四爷就是这样一个任性又幽默的皇帝。其实在古代,书法是一门必须学习的基本功,皇室更注重对孩子的教育。所以祖孙三代的话不能说穷,都是经过御用老师严格训练的。

康熙的话比较隐晦冷静,乾隆的话有时候太官方。他在古书古画上的题字和印章一直被人诟病,四爷的字更洒脱。

以上只是我的拙见,请批评指正!

其他网友观点:清朝所有皇帝都喜欢书法,但水平不高。如果一定要按顺序排,那么一代不如一代。

清朝皇帝喜欢书法已经很久了。入关前,满族多方面接受汉文化,并采取科举选拔公务员。

入关后,统治者对中国文化表现出极大的兴趣,尤其是诗歌、书法、绘画等文学艺术。

8岁即位的康熙从小接受书法训练,专攻董其昌,是董的“超级粉丝”。他对自己的书法极其自负,经常给大臣和外国使节写信。孔庙的四个大字“千古名师”,都是他写的。

平心而论,康熙虽然喜欢董其昌,但他只学了一点点,这一点从下面他在董其昌的作品图中可以清楚地看到。

顶部好的,底部好的。出于康熙的偏爱,学习董的书风一时兴盛,而董书中的弱项却被放大,书圈早已孕育出一条新路。

雍正登基的时候已经45岁了,他的书法在登基之前就已经定型了。和康熙一样,他也是沿着董其昌的道路学习书法。

雍正是一个勤政的皇帝,在很多方面都做出了很大的改变。然而,由于他天赋差,身体弱,许多想法没有得到充分实施。

他的书法虽然流畅圆润,但自然浑厚,但总体上仍弱于康熙。

甘龙是个幸运的皇帝。康熙和雍正为他打下了良好的基础。他不愁钱,有足够的时间去江南看风景,欣赏美景,附庸风雅更是必不可少。

与康雍不同,甘龙喜欢赵孟頫的书法。但更遗憾的是,他真的不擅长书法,除了流畅度之外,连赵字的样子都没学过。

但他比康熙更自负。他认为书法好,走到哪里都喜欢题字。所以在名山大川之中,乾隆御笔较多,流传甚广。

所以在三者之中,我认为康熙的书法水平略高。

更多文章请关注千年兰亭。

还有网友认为,虽然他们的字写得不错,但都缺乏锋芒,不强硬。原因是清朝为了肃清阻力,搞文字狱,甚至禁止提炼和书写燕式书法,因为燕式浑厚浑厚,充满阻力!所以我一直不喜欢他们的书法,参观故宫的时候也是从他们的书里学来的。

内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/123387.html

(0)

相关推荐