支持中国电子对撞机的发展

西方科学世界在电子对撞机的实验过程中到底发现了什么现象,表面上看这是基础科学研究要面向全世界的,但事实真是那样吗?我不知道有多少科学家可以拍着胸脯说西方无私的把所谓的物理基础科学实验发生的物理过程,发现的新的物理现象,全面的向全世界公布了,请注意有些科学实验的代价是数以亿计的科研资金的投入,换个角度讲,没有几个单独的国家有财力进行这方面的科学研究,正因为如此对实验取得的结果,作何分析或者有什么新的发现,我们必须分析这个事情,对中国科学界有没有隐瞒的,这个谁也不要打保票说没有。

西方科学世界在电子对撞机的实验过程中到底发现了什么现象,表面上看这是基础科学研究要面向全世界的,但事实真是那样吗?我不知道有多少科学家可以拍着胸脯说西方无私的把所谓的物理基础科学实验发生的物理过程,发现的新的物理现象,全面的向全世界公布了,请注意有些科学实验的代价是数以亿计的科研资金的投入,换个角度讲,没有几个单独的国家有财力进行这方面的科学研究,正因为如此对实验取得的结果,作何分析或者有什么新的发现,我们必须分析这个事情,对中国科学界有没有隐瞒的,这个谁也不要打保票说没有。

都说科学没有国界,但事实上西方在高科技领域排除,中国已经成了几十年如一日的常态。不是以前老科学家的那个时代,把基础科学理论向全世界公布共享,我不太相信他们能够共享。

在这个基础上,科学家只要在正确的监管之下进行电子对撞机的过程研究,并且实现设备高度国产化,中国科学家自主参与,我们应当给他这个机会,希望有些人在网上不要动不动就谈到了钱的流向问题,比如王先生是一个著名的科学家,他对科研的兴趣和成果是公认的,我们只要有健全的监管,这都是后话。并且全面的论证他所主持的电子对撞机的一些可行性的报告,要知道王贻芳先生可是国家自然科学一等奖的获得者。

在实验过程中发现一些新的物理现象,并且能为中国科学家所用,并且为国防安全作出一些贡献,又有何不可。

在我看来,科学技术或者科学知识属于全人类,但科学家是有国籍的,而且必须有意识形态方面的认知,不是我非要谈到这个,事实上西方的很多科学家可以把他们称呼为意识形态科学家,除了有色眼镜以外,对中国的科学技术进行遮遮掩掩,甚至是蒙蔽欺骗是事实存在的,否则你能解释这样一个问题吗?汉芯的大小明明和国外的CPU的大小是一模一样,连质量都一样,那么多年来,这个所谓自主生产的CPU,不是我非要多次提到它,在公布技术参数的时候,这些数据是要涉及的,可那个原始厂商可以一声不吭,直到这个事情出来,不要说他们一点关系都没有,甚至可以讲假方和原始CPU发明者极有可能是一伙的。想象一下,如果是一家厂商制造了或者仿造了另外一家厂商的产品,而这个正牌厂商却不声不响不予理睬,除非他有利益链接。另一方面,现代的科学技术有没有这种现象出现,我看还是小心谨慎,认真监管才好。

这个例子并不合适,但它说明了一个问题,科学技术的向前推进必须有一个科学监管的过程,只要有正确的监管,合理的监管,投入科研资金是必要的。如果说我对电子对撞机有什么期望的话,我希望它的相关设备高度国产化,这是一个前提。

王先生是一个物理科学家,我希望他能为我们国家的基础物理研究做出重大的贡献,并且在实验过程中发现的一些新的物理现象或者验证一些物理现象,没有必要向全世界共享。国家对国内外的所谓著名科学家,要有一个从始到终的科研过程监管的过程。

同时电子对撞机的研制应该是分阶段走的,在分批投入大量的资金之后,在正确的监管之后,我希望他能够发现重大的微观世界的物理现象,特别是对中国未来国防产生积极的意义。

科学研究必然有大量的科学资金的投入,这是一个事实,这也占用了宝贵的科研投资的份额,这也是一定的。对于有希望取得科研成果的项目,进行大量的科学投资,并且把这种投资进行严格的监管,这样的科学投资是值得的。

说个比较科幻的事情,电子对撞机到底能撞出什么?对现有理论和先期的一些理论质证产生什么实质的影响?这个还真不好说。物理科学实验结果的出现,必然会对早期的科学理论或者后期的科学理论产生重大的影响更正等等,在预算的范围内完全可以尝试一下。

内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/123417.html

(0)

相关推荐