姚洋建议直接发钱

北京大学姚洋教授在接受采访时说：“我是建议我们直接发钱，中国的这个收入分配啊，最低的那40%的人家几乎是没有储蓄的，最低的10%的人家是负储蓄的。

因此，姚洋强烈建议：“与其搞什么30万亿，不如平均每一个人发1000块钱，也才消耗1.4万亿。不用发给所有的人，仅发给最低的40%，那每个人可以有2000多块钱，消费马上就起来了！”

姚洋教授的话获得了网友的一致认可，仅评论累计点赞量就高达上万条。

在疫情期间，一些国家会以“救济金”或失业救济金的形式给人们提供资金。尤其是在美国，失业救济金每周可高达600美元。也许有人会好奇，我们为什么不直接寄钱呢？

直接给民众发钱合适么？

首先，美联储有释放全球货币的主动权，印钞票解决经济问题也是美国的传统。

2021年，美国新冠肺炎确诊病例数与941.10万,持平，新冠肺炎累计死亡人数是2020年的两倍多，相比799138人.美国疫苗和特效药似乎很难在抗击新冠肺炎疫情中取得优势。

此外，美国疫情爆发后的两年，出现了疫情反复、劳动力短缺、失业率高、供应链断裂、“0元购”频繁等几个问题。

国内经济处于不好的状态，救助资金不发放，会造成更多的社会问题。

同时，美国是一个选举国家，直接向民众发放救济金更有利于维护民意和选举利益。

如果美国直接送钱给人民是唯一的选择，中国是否到了需要送“救助金”的地步？

11月18日，经济分析座谈会上有一个表述：“当前经济面临下行压力”。这不是一个非常乐观的说法，从中我们也可以看出，目前中国的经济形势依然非常严峻。

中国今年的预期经济增长目标是6%。从实际增速来看，中国一季度GDP增速为18.3%，二季度断崖降至7.9%，三季度已跌破5%的默认“警戒线”，增速仅为4.9%。

四季度经济增速可能会低于三季度，原因是“停电”和楼市低迷。全年综合来看，中国的经济增速甚至有可能低于美国，届时两大经济体的差距将会再次拉开。

9月份，全国社会消费品零售总额36833亿元，同比仅增长4.4%。与2019年9月相比，增速为7.8%，两年平均增速仅为3.8%，因此消费数据也不容乐观。

10月，国庆假期消费数据显示，全国游客人数5.15亿，仅为2019年同期的70.1%，实现旅游收入仅为2019年的59.9%，消费数据下滑严重。

消费支出对我国经济增长的贡献率为64.8%，已经成了拉动经济增长最主要的动力之一。

对比中美经济形势后，正如姚洋教授所说，给低收入人群和储蓄人群一次性补贴1000 ~ 2000元，刺激消费增长更现实。

="53">“直升机撒钱”的弊端

美国“直升机撒钱”并不是没有弊端，其中之一就是发钱虽然刺激了消费，但是也直接导致美国10月份的通货膨胀率飙升至6.2%，创下近30年新高。

美国通胀率高企的原因，一部分因素是因为供应链断裂，原本就孱弱的制造业，因为疫情反复而受到重创。还有部分原因就是直接给民众发钱，短期推高了美国民众的购买力。

如果光靠印钱就能解决经济问题，那么美国这么多年以来，也不会隔几年就要爆发一次经济危机了。“钞能力”能够 解决世界上大部分问题，但唯独不包括经济危机。

放到我国来说，直接给民众发钱，会不会继续推高通胀水平呢？

如果每人发1000块钱，这就相当于直接在消费市场投放了1.4万亿流通货币。能够促进消费固然是好，但如果引发了消费品价格的大幅上涨，可就不那么美好了。

10月份，我国CPI同比增长1.5%，猪肉、蔬菜、调味品等基础生活物资的价格涨幅明显。如果直接给民众发钱，会不会继续推动消费品价格大幅上涨，这是需要慎重考虑的问题。

减免年轻人的债务

若是我们换个角度来看，或许又会得出不一样的结论。

2021年，中国居民贷款总额已超63.19万亿，其中个人房贷总额为35.67万亿，超过七成的家庭背负有房贷的压力。不少80、90后，还同时背负着信用卡、借呗、花呗的还款压力。

也就是说，要是只给低收入和负储蓄的群体发钱，这些钱不会直接流入消费市场，大概率会被这些群体用来还账。此时的发钱从某个角度来说，就变成了“债务减免”。

据统计，今年以来有38.5%的房子，因为还不起房贷而被迫断供，房子也被银行收走成为“法拍房”。很多人用一生的积蓄投入到了买房，最后却落得“财房两空”的地步。

2017年，全国法拍房数量约为9000套；2018年，法拍房增加至2万套；2019年，法拍房骤然增长至50万套；2020年，法拍房已经增加至133万套。

2021年截至当前时间，法拍房的数量已经超过160万套，房屋的“断供潮”已经成为金融系统潜在的最大风险。如果“断供潮”继续扩大，首当其冲连累的就是银行。

从这个角度来说，对债务繁重的群体进行适当减免，也是一种关怀和鼓励。

不能说房地产市场爆火的时候，银行、房地产商、投资者大家一起赚钱就称兄道弟。如今房地产市场不景气，房地产商欠银行约12万亿，买房者欠银行约36万亿。

银行光顾着防范自身的系统性风险，与房地产商和买房者进行风险切割，自己上岸了就跟没事人一样了。这不成了现实版的“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”么？

中国可以减免非洲各国的债务或利息，相信也可以适当减免国内民众的债务。

务实不务虚

自古以来，我们就信奉“授人以鱼不如授人以渔”，筐里有鱼但不会直接给你，而是教你如何制作鱼竿、编织渔网，然后让你自己去猎取鱼获。

但实现情况不一样，如果一个人都已经饿得没有力气了，该不该直接给他一条鱼呢？

这就是姚洋教授的建议，获得了绝大部分网友赞同的原因。接地气、真正了解民生疾苦，愿意从本质上去解决问题的人，总会受到大家的喜欢。