赦怎么读,赦怎么读拼音

　　原标题：【深度】毒死蜱真的罪无可赦？这个中等毒性被广泛应用多年的老产品真要退出舞台了吗？

　　注：图片为广告，与文章内容无关

　　因残留超标，毒死蜱被禁止在蔬菜上使用受影响，毒死蜱在大田、果树上的应用饱受争议，甚至有人预言将会全面禁止，但毒死蜱属于中等毒性，应用多年安全指导用药也比较完善，何况能够替代它全部优势的产品很少，为什么这样的毒死蜱屡陷被禁止的漩涡？

　　杀扑磷被禁，百草枯退市 ……近几年，39种高毒农药相继落入被砍的命运。2016年12月31日，毒死蜱开始在蔬菜上禁用，个别省市也相继出台了一些毒死蜱限用的措施，引起业界和舆论哗然。

　　毒死蜱会不会全面禁限用？业界在关注、猜测、担心、甚至担忧！

　　前不久，美国环境保护署拒签“在美国禁止使用毒死蜱”的禁令，之后，澳大利亚重审毒死蜱也作出积极评价，这些重磅信息似乎让毒死蜱有了翻案的机会，将重新获得新生。

　　原药产能十万吨，多种作物广泛应用，这样的老产品不容忽视

　　毒死蜱作为一款高效、广谱、安全的有机磷杀虫杀螨剂，是目前国际市场上使用最广泛、性价比最理想的的农药产品之一，在害虫综合治理领域扮演着很重要的角色。

　　采访中，我们了解到，目前在国内，毒死蜱原药产能十万吨左右，随着产业升级和环保整治力度加大，产业集中度在逐步提高。目前国内能稳定生产供货的有：浙江新农股份、江苏丰山、红太阳、湖北犇星、连云港立本等。

　　另据不完全统计，国内毒死蜱制剂（包括复配制剂）年销售量在46000吨，防治面积在6.5亿亩次左右，销售金额达13亿元。

　　从中国农药信息网上显示，毒死蜱单剂和复配产品目前仍有1083个产品，其中，单剂619个，复配制剂462个，另外田间试验的有282个，涉及到登记的原药生产企业70多家，制剂生产企业498家。

　　毒死蜱对水稻、小麦、玉米、棉花、柑橘、苹果、茶树等果树、大田上依然有很好的效果。况且，在甲胺磷、杀扑磷等被禁后，毒死蜱成为替代它们的主要角色，前景仍旧大好。

　　防治蚧壳虫占据七八成的市场份额

　　杀扑磷是蚧壳虫的特效防治药剂，但自2015年在果树区被禁后，目前在果树上防治蚧壳虫方面缺少好的成分，单一的噻嗪酮（公认的对蚧壳虫效果好）已经对蚧壳虫效果一般；同时，在防治蚧壳虫方面除了外企的几个专利成分外，国内企业一般都会使用毒死蜱的复配产品。

　　目前在果树区，毒死蜱成为替代杀扑磷最主要的产品，防治蚧壳虫的药剂市场中占有七八成的比例。

　　据了解，蚧壳虫在我国各地均有发生，果树如柑橘、荔枝、芒果、苹果、梨、桃等都有发生，是最常见且难防治的害虫。常规药剂很难透过蜡质层杀灭蚧壳虫，危害会进一步扩大，导致减产；毒死蜱由于具有触杀、熏蒸、胃毒的作用，在防治蚧壳虫成虫方面有很好的效果。

　　一旦被禁止，能完全取代毒死蜱所有优势的新成分还没有

　　新农股份副研究员范坤成告诉记者，毒死蜱没有内吸作用，只要掌握好用药技术和安全间隔期，可以有效控制其残留量；同时毒死蜱不淋溶，作为颗粒剂可有效防治地下害虫。害虫的发生是一个相对动态的生态系统，害虫之间存在着食物和食物链的竞争与平衡调节，因此害虫的发生往往存在着此消彼长的态势，单一控制某种害虫可能导致另一次要害虫的严重发生。现代农药研制更多注重专一靶标对象的开发，其优点是精准防治，效果突出，但缺点是防治谱窄，容易产生抗药性，从而导致次要害虫的再猖獗。

　　随着杀扑灵、克百威、丁硫克百威等农药的禁用退市，酰胺类杀虫剂抗药性的快速发展以及烟碱类农药因为对蜜蜂毒性问题的凸显，我国农作物害虫的防控存在很大的风险。如杀扑灵禁用后蚧壳虫的防治难题，克百威禁用后地下害虫的防治问题等。

　　中国是个14亿人口的农业大国，粮食安全是国家稳定和发展的根本。正如美国环保署署长普鲁特说：“我们需要重新审视对禁止使用世界上应用最广泛的杀虫剂毒死蜱的确认步骤，必须通过健全的科学手段来决策，而不是通过主观决断来确认。”

　　基于上述，毒死蜱现阶段市场是不能完全被替代的，目前能够替代毒死蜱广谱高效的杀虫剂产品很少；根据我们调研，在柑橘上，螺虫乙酯、噻嗪酮、噻虫嗪、氟啶虫胺腈等产品比较多。在蔬菜上，甲维盐、功夫、联苯菊酯、阿维菌素、氯虫苯甲酰胺比较多。不过，需要说明的是，这些替代品在应用过程中一些也产生抗性，它们仅仅能取代毒死蜱的部分功能。

　　所以，现阶段毒死蜱不应该禁止使用，以免导致次要害虫的再猖獗、害虫抗药性的加剧和种植者成本的提高。

　　毒死蜱应用多年,在安全用药指导方面是比较完善的。毒死蜱的禁限用应综合考虑了毒性、职业健康、安全、残留、贸易、环境、效率和作物安全，以科学的事实为依据，以科学的手段来决策，而非主观臆断。美国EPAHE和澳大利亚APVMA的举措，保护了毒死蜱这样一个高效广谱非内吸性杀虫剂品种，保护了生产者、种植者的利益，为全球粮食安全生产增加了保障。

　　从这次美国EPA和澳大利亚APVMA的决定来看，并基于毒死蜱产品的特点、农作物害虫的发生趋势及农药研发的现状，毒死蜱在短期内不会被全面禁限用。但从生产、销售、使用上，我国要加强环保清洁生产、积极合理指导、安全科学使用毒死蜱，让毒死蜱在农作物害虫综合治理（IPM）上发挥更大更好的作用。

　　对于毒死蜱是否被禁止，看行业人士怎么说?

　　陶氏益农毒死蜱产品经理 董佳嘉

　　毒死蜱在蔬菜上禁用，是出于其长残效容易造成残留超标而做的决定。但客观地说任何杀虫剂都有相应的安全采收期的要求，只要严格按照标签的要求来使用的话，这种风险是有限的。但政府做出蔬菜禁用的决定，确实有现实的原因就是很难百分百让农民按标签使用，我们完全支持。

　　目前，毒死蜱作为销量最大、使用最广泛的有机磷产品，从作用机理、杀虫谱广、性价比等方面依然有其不可替代的优势，对地上害虫还有地下害虫的防治，都有其独特之处，经过几十年的使用，农民对其特性和使用方法也相当了解，纵观目前市场上的杀虫剂产品，能完全取代毒死蜱所有优势的新成分还没有。在这样的前提下，如果说要全面禁用毒死蜱是不现实和不科学的，重点还应该在于管理、在于教育农民科学用药。

　　浙江新农股份副研究员范坤成

　　在甲胺磷等高毒农药禁用后，毒死蜱在替代高毒农药上担当了主要角色，它具有胃毒、触杀、熏蒸三重作用，对水稻、小麦、玉米、棉花、柑橘、苹果、蔬菜、茶树等多种作物上的多种害虫均有较好的防治效果，为农民的增产增收，降低用药成起到了积极的作用。另外，毒死蜱是广谱高效杀虫剂，不内吸，不淋溶，属于中等毒性，我们不能谈药色变，更不要跟风，要理智客观看待，积极引导，科学合理使用毒死蜱!

　　海利尔药业集团毒死蜱推广应用产品经理 杨少彬

　　毒死蜱在蔬菜上禁用引发了连锁反应,果树区、大田区的议论纷纷让毒死蜱饱受争议，慢慢减少了对毒死蜱的推广。其实，在果树区，杀扑磷的禁用，单一的噻嗪酮已经对蚧壳虫效果一般，国内外毒死蜱及其复配产品仍发挥重要作用。同时，毒死蜱对果树上的绵蚜效果也不错。另外，一些地下害虫还没有找到合适的药剂，毒死蜱效果仍然优异。总之，毒死蜱作为一种高性价比的产品，在大田区的害虫防治，果树区清园，蚧壳虫及绵蚜防治还是值得去推广的，现阶段还不能完全被替代。

　　燕化永乐毒死蜱产品经理 郑传杰

　　毒死蜱在国内属于万吨级产品，在整个杀虫剂市场扮演重要的角色，随着花生面积的增加，毒死蜱在防治花生地下害虫方面作用明显，“2018年毒死蜱要全面禁止”的言论有点危言耸听了。毒死蜱是使用时间很长的老产品，农户对它也有很强的认可度，所以销量并没有因为是否禁止受到影响。毒死蜱属于中等毒性，从长远来讲，有可能会被禁止，但目前能够完全代替毒死蜱的药剂很少。

　　陕西先农营销总监李红超

　　以前毒死蜱在农业领域占据很重要的地位，但是现在更多安全环保的农药新品种的出现，让它的地位已经非常尴尬。未来，毒死蜱的全面禁用可能不会，但我比较支持毒死蜱的限用而不是禁用，毒死蜱的限用需要分区域对待，很多蔬菜大省应该禁止使用，有些诸如大田或者果树区就不用，这要根据作物种植结构的差异而定。毕竟我们的市场环境还有很大的改善空间，必须要走符合我们国家的作物种植结构和农产品发展战略！

　　来源：农资与市场

　　更多新闻

　　返回搜狐，查看更多

　　责任编辑：