联想一方面占着特殊的政府采购订单，另外一方面占着中国社科院特殊的技术转化，依靠着这两条腿发展壮大的联想，最终获得的成果却大多数进入了某些个人的腰包，这对于社会公平吗？这对于那些艰苦奋斗的其他中国PC企业公平吗？
个人电脑这块市场份额长期以来被某单个企业垄断，甚至可以说不是用自己独有的技术垄断的，而是用长期以来建立的某种合作关系垄断，而这种合作关系里面，具体有没有利益输送 ，公众可能不得而知，但是造成的不良后果确实很严重的，一方面因为缺乏竞争，造成核心部件长期被国外垄断，近20年中国的软件行业以及电脑的核心部件发展几乎为0。
中国早在上世纪末就自主开发过电脑操作系统和电脑的相关核心配件，但是因为某些企业为了自身利益，不愿意承担风险和相关的推广和使用成本，使得千辛万苦研发的国产操作系统和 CPU等部件，在近20年的时间内无法市场化，也无法转化出经济利益，而这造成的后果在中美的科技战之中是中国极为被动，这这种后果该谁来承担？
联想的发展已经接近40年，在这其中联想建立了极为紧密的政企关系和其他各民企之间相互协作的关系，企业运作的核心，如果以物关系为主，那么这种企业运作方式给中国的民营企业，造成的后果极其可怕的！
山头文化，圈子文化！圈子之间，山头之间，甚至还衍生出师徒文化，师徒之间，圈子之间，山头之间，相互之间输送利益，使得原本公平合理的市场竞争充满了这种靠各种山头圈子师徒关系的业务输送，那么新的创业者要想获得创业成功，研发技术有什么用？产品做得好有什么用？都不如跟某个圈子搭上关系发展的快？这样的环境如何能成长出大量优质的民营企业呢？
靠圈子文化师徒甚至校友等各种关系带来的民营企业之间的关系网，使得原本企业需要在产品服务上下功夫，才能赢得发展的合理正确道路，变成了需要交入会费拜师，请客吃饭，送礼喝酒才能让公司企业找到活路，这样下去中国的产业升级困难重重，创新型社会建设困难重重，工业2025计划困难重重，因此破局和根除这种企业文化泛滥的源头刻不容缓！
企业和企业之间的业务往来竞争需要一个相对良好的环境，产品服务才是企业的核心竞争力，如果产品和服务在企业发展过程中的作用变得可有可无，那么就会造成更多的企业只重视关系，资本运作，而自然无视产品服务的研发和提升，因此错误的成功造成错误的思维，错误的思维，造成错误的文化，错误的文化自然会导致对社会对产业带来巨大的危害！
曾经我们追随西方的工业现代化以及社会治理方式，但是如今前方已经没有了模板，我们需要自己下河摸着石头过河，找到前进的路和方向，并同时可能肩负着为人类未来的发展和进步探索道路，因此如果还有人坚信，只要西方采用的就一定是对的，那么西方已经陷入的严重贫富差距和部分欧洲国家已经陷入了养老型社会，是否真的适合中国呢？
中国人均资源偏少粮食基本上还是无法自给自足，每年依然要大量从澳大利亚，巴西美国进口大量的大豆，从东南亚进口大量的大米，因此中国不可能像美国那样发展，也不可能像欧洲那样发展，因为美国无论出现什么样的危机，都不会造成剧烈的社会动荡，毕竟美国的粮食可以保证美国人不会出现饿死街头的情况，而欧洲那些养老金社会，要么是积攒了大量的社会财富，要么就是背靠着大量的自然资源吃穿不愁，因此无论是虚拟经济或是高额的社会福利，都能支撑起社会继续运行，但是这些在中国都不行！
基于社会现实，中国必须发展实业，也必须永远把农业和工业放在最重要的位置，轻资产或是金融过度，资本过度甚至过分的追求高利润，都会造成贫富差距，继续被拉大，或是脆弱的农业基础和工业制造业发展倒退，而这些都会造成社会安定的基础被动摇！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/130023.html