粮票是货币吗，粮票的意义

之前在其他平台发表过这篇文章，转载给大家看看。虽然已经两年了，数字货币的基本逻辑并没有改变，但是普及应用的范围变得越来越蓬勃。

任何涉及金钱的政策都有非常广泛的影响。央行的DC/EP(数字人民币系统)与微信零钱、支付宝余额、银行卡活期存款有本质区别。找出这些差异非常重要，我们就知道谁在投机，谁有前景。

以下是原文：

在六七十年代出生的人的记忆中，应该有一些粮票的印象。粮票在他们那个时代是必需品。只有人民币没有票什么都买不到，反之亦然。有粮票、布票、肉票、糖票、油票。

严格来说，“粮票+人民币”的组合就是现在发行的“数字人民币体系”，也被称为“数字货币”。以粮票为例，人民币是计量单位，粮票本质上是“合约”。比如500克的粮票，就是说如果你持有这个500克的合同，就可以在供销社按照市场价把人民币换成500克的大米。只有人民币没有合约，人家不会卖给你。只有没有人民币的合同也不会。在那个年代，合约相对比人民币更珍贵。我在网上找到了一张粮票地图。你可以看看：

图1:粮票。

这张票由食品部发行，人民币由中央银行发行。通过这种结合，政府不仅履行了发行货币的职能，而且定向指导了货币流通的途径。

数字货币和数字人民币均指“数字人民币系统”，英文名称为DC/EP，DC表示电子货币，EP表示电子支付。这七个字是这个新事物的正式名称。官方的命名非常严谨和完善，央行要发行的其实是一整套包括电子货币和电子支付体系,所以这一个的官方命名是“数字人民币系统”而不是人民币数字化这样的东西。

现在中国人民银行发行的数字人民币系统需要让这种电子货币在支付和流通上更加可控。目前，人民币在DC/EP这个概念里，DC可以理解成第6套，第7套人民币，EP才是最重要的。的流通和支付已经失控。这也是为什么央行总是“有针对性地下调存款准备金率”和“有针对性地降息”的原因。即便如此，他还是不能让钱流向他想要的方向。

通过这个流行的例子，如果我们告诉大家中国准备回归粮票时代，而不是告诉大家会发行数字货币，你还会认为这是一个小变化吗？

重温姚局长对数字人民币系统的定义(姚局长曾任央行数字货币研究所所长，整个数字人民币系统都是在他的主持下开发的)。从这个目前最准确的定义中，我们可以找到“央行数字货币体系”的所有秘密：

央行数字货币从长远来看，从价值支撑角度来说，是信用问题。

从实现方式来说，很有可能是研究加密问题。

从操作要求上说，很可能是账本的问题。

从将来的应用前景来说，它应该是智能货币。

其实这个定义已经表达得很完整了。现在读每个句子。

第一句说明央行发行的数字货币是无实物，是基于央行信用的数据块.这个数据块被央行直接变成了黄金，央行给了它信用，然后可以换成中国信用范围内的其他东西。就像纸币一样，变成了黄金，所以变成了纸币。货币生产与其他任何企业无关，因为他们没有信用，唯一的目标是中国人民银行。与此同时，央行发行了一个系统，其中包括两个环节：DC发行和EP流通，这意味着如果央行愿意，是可以在发出去的DC联网的情况下，追踪记录到每一个DC流通全过程的!

第二句话说明了防伪发行的“央行数字货币”在发行和流通过程中的作用。在现金支付场景中，我们有一个货币检测器来区分真假。但是数据块呢？如何防止伪造？集中防伪验证我们都很熟悉，比如支付宝中的支付、输入密码，都是通过匹配你在云上设置的密码进行验证，是集中验证。但假设央行的数字货币系统能够支持“线下”和“匿名”的收支，就说明这是一个互相证明.

>的数据块，就是说当这两个数据块通过某种方式对接的时候，能一见钟情，一眼就认出对方是对的人，然后完成收支的过程，这对密码学家可能不是什么问题。所以你觉得A股有那些认证/安全/密码方面的上市公司能有这种技术，而且有资格参与这么大的项目呢？

第三句说明了“央行数字货币”在流通过程中的收支记录和存储问题。也就是电子钱包。我们存放纸币或者硬币的经验丰富，但是我们怎么存储一个数据块？存放在手机里吗？还是用一个智能卡片？或者U盘？在收支过程中如何对接？蓝牙，WIFI还是NFC？传统的钱包是匿名的，里面的钱也是匿名的。比如你拣到了一个装着500块人民币纸币的钱包，那么这500块花了就是花了。但是如果拣到了一个存储着数字货币的卡片呢？能把这个手机里存储的数字货币也花掉嘛？但是如果电子钱包本身不是匿名的，就像支付宝这种，只是在云上的一个入口，那么匿名支付就是一个假象。

最大的可能性是这是一个真正的独立的物理存在的电子钱包，数字货币就存放在你本地的设备里，这个设备可以联网也可以没有联网。如果你的实物电子钱包丢了，那么大概率这些数字货币也就找不回来了。所以你觉得A股有那些电子钱包/智能卡片方面的上市公司能有这种技术呢？电子钱包应该是开放的，谁都可以做，就像只有央行能发行人民币，但我可以使用LV或者爱马仕的包来装一样。这个电子钱包是一定包括了收支功能的，因为货币只是一个数据块，钱包提供了这个接口。这是对现有支付体系的一种颠覆。另外还有一个问题是对公DC的收支。这就需要一个全新的，适应数字货币的记账方式。还有一个问题，如果DC是存放在本地，那么，能不能像取现金一样从ATM里取出来DC到本地呢？这涉及到了自动取款机的公司。

第四句说明了真正的数字货币体系是带合约的，是一个智能货币。也就是我们刚开始时说的粮票那个故事。央行可能会根据需求直接发行特定用途的DC出来，这就说明，在央行看来，数字货币其实是一个动态的，可编程的数据块，已经预留了很多接口。只要开放就能被支付宝，财付通这些公司玩出花来。另外还有一种应用就比如说现在的疫情，我们都知道像美国，日本都会给国民发现金，寄支票。但是现金到了国民手里到底是买了口罩还是买了游戏点卡又或者存起来根本就没有流通，还有可能去抄底股票，这就很难控制。假如我们现在已经推广了DC/EP这个体系，那么，我们可以直接给所有中国人发放带“消费合约”的DC。这样这个钱第一次或者前几次就只能在消费用途流通，之后才能解除限制。就像有的城市发放的电子消费券一样，这就是一个典型的合约。但这个消费券只是一次性的。而DC是有央行信用，可以一直循环使用的。

综上，总结如下：

1。央行数字人民币体系是一个包含了发行和流通的完整体系，这个体系以某种能互相自主识别的数据块构成。这涉及到了密码学供应商和信息安全供应商。

2。为了实现离线和匿名收支，DC必须有一个物理储存的空间，也就是电子钱包。根据央行对于数字货币体系的规划和定义，这个数字钱包必须是独立的，带收支接口和功能的，以物理形式存在的钱包。发行的地位央行不可撼动，并且可以中心化的监控到他发行的任何一个DC。但这种监控在DC离线时不可做，即使是在联网流通过程中，整个过程也是对除了电子钱包和央行之外的其他账户匿名的，这是对现有移动支付体系的颠覆。

#卫士通#

#宇信科技#

#拉卡拉#