“教父”一词本来是指基督教里面在制定或阐述教义方面有权威的神学家，近代这个词让公众熟悉是因为1972年演绎美国纽约黑手党头目的经典影片《教父》，除了是对黑手党头目的一种尊称外，现在也多指某个领域内具有举足轻重地位的人物，而谈到中国商界能被称为商业教父的人，在很多人的语境里非联想的创始人柳传志莫属。
柳传志在中国商界绝对不是最有钱的，也不是把企业做的最大的，但是他常被人称为大佬、教父或者商业领袖，他是马云口中的中国企业家的楷模和偶像，被王健林称为大哥，王健林在多个场合不吝表达对他的尊敬和欣赏，雷军把他称作传奇、旗帜、教父，并坦言，自己在他的感召下、激励下，指导下一步一步成长。他是改革开放的第一代弄潮儿，见证了中国40年的经济腾飞，一手培养了孙宏斌、杨元庆，郭为，朱丽楠，赵令欢，陈绍鹏等一众门徒，而这些人在当今的商业江湖中均已独挡一面。但人生最悲苦的无非是美人迟暮，英雄末路，当下的柳传志当然称不上末路英雄，但确确实实遇到了麻烦。
司马南连续发文质疑联想和柳传志无疑将这个昔日的被人称为“教父”的人推上了风口浪尖，整个社会，整个网络，对于联想，对于柳传志的讨伐铺天盖地而来，无论是涉嫌国有资产流失问题，还是联想的资不抵债问题，抑或是退休金或者薪酬过高的问题，相信都会令柳传志辗转反侧，原来的改革先锋一夜之间怎会被这个社会无情的抛弃？原来的商界教父怎么会在一夜之间被痛打落水狗似的践踏？原来想当当的民族品牌联想为何在一夜之间背上了卖国的帽子？作为看客，我们都无法清楚其中的原委，但是想一想，一个70几岁的老人家在退休之后，在本应该颐养天年的时候遭到如此的指责，想想也是悲凉，正如胡锡进所说，中科院的国资部门甚至更高的国资部门应该尽快澄清相关问题，联想的任何回应都不具有终极的权威和说服力。但是仅仅是如此吗？木秀于林风必摧之，也许中国的商界根本就不需要一个所谓的“教父”。
还是王石看的比较通透，在当年万科改制的时候，放弃了本可以拿到的股权，而选择了当一名职业经理人，用他的话说名和利不可兼得，在名和利之间王石选择了名，而柳传志在联想改制的时候，如果按照王石的标准，他选择了利，其实回过头看，无论是选择名还是选择利都无可指摘，但是如果想要名利双收，就非常的难，说难如上青天也不为过。其实企业做这么大，该有的一切也都有了，无论从哪个角度去比，相对于红塔集团的褚时健，王石和柳传志都是极其幸运的，此时的王石有红颜相伴，爬山弄潮，天南海北，好不快哉！而柳传志却需要陷入深沉的思索中，今夕何夕？
教父不是什么好词儿，用在柳传志身上，以前是一种至高无上的荣誉，企业界带头大哥，泰山会扛把子，众多企业家用“教父”才能表达心中涛涛敬仰。但千万千万不要让“教父”真的成了“教父”，更不要认为自己真的就是“教父”。
上峰之前就提过要警惕资本的无序扩张，所谓资本的无序扩张，并不仅仅是资本去抢小商小贩的饭碗，还有更深沉的无法言传的含义，钱有了，地位有了，独善其身，自扫门前雪不好吗？泰山会、江南会这么多的大佬聚在一起想想都让人心中莫名，挫折的时候可以抱团取暖，互相支援，商战的时候，合纵连横瞬间就可垄断相关行业，小商小贩升斗小民何为？
柳传志不能称为中国商界的教父，中国商界也不需要教父，行走在共同富裕道路上的大国民众更不需要教父。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/134937.html