01

看样子网络的热度一时半会估计消停不了，似乎联想很冤枉，有时候感觉老柳都退休了，这样对待他，心里真有些不忍。

有的说联想的公关做得不好，有的说联想的公关部门成立太迟了等等。公关很重要，搞清楚联想为什么会忽视我的感情更重要。

在商言商，联想做得很正确。但是，商业的规律是什么？为什么同样的企业家，命运却完全不一样？无数事实早就证明了“不忘初心、不辱使命”是何等的重要！

02

我在沿海地区工作也有十几年了。见证过很多公司的起起伏伏的发展经历，也亲眼目睹过一些工厂亏损倒闭甚至跑路。现在真正做得好的都是十几年、二十多年长期干一行。中间无论有多艰难，从不换行。而且做得越来越好，越来越有名气。

跟曹德旺做玻璃是一样的。这说明了什么？按改革开放的口号来讲，干一行爱一行，行行出状元。

很多企业赚到钱了，无论什么钱都想挣。这也无可厚非，毕竟资本是逐利的，有钱不挣不是傻瓜吗？只可惜的是，一个领导不是万能的什么都懂，一旦做大了，管理就出问题。外部环境一变化，内部就支持不住。尤其是资金链的问题，严重拖累了主业。很多企业倒闭就是因为这个原因。资金链吃紧是一种结果，不是原因，真正的原因在于决策人的初心。

所谓成功与否取决于起心动念。联想也不例外。

03

我们看看联想国内外价格不平等的问题。了解了汇率、软件的不同折扣等因素后，就感觉拿吃里扒外、卖国企业等等一大堆不雅的情绪化说法去责备联想，就不太合适了。

企业的定价，有自己的一套成本核算制度，销售价格也有流程的。针对不同地区、不同客户实行不同的折扣价，这不是企业常有的做法吗？为何对联想这般苛刻呢？

无疑联想拿了补贴是一个诱因。

高新技术企业都有补贴，联想只是其中的一个而已。所以，补贴归补贴，定价归定价，是两回事儿。联想只要针对这个问题把定价策略说清楚，消除公众误会就好了。比方说，国外的市场特点，尤其是竞争性特点。微软授权的折扣差别，汇率变化情况、关税情况等等。公关部门做这个说明应该不难，当然内部需要分析清楚。但是，联想没有做，戴了个“美帝良心想”的帽子摘不掉！

做这个事很难吗？不会是涉及到商业机密不能公开吧？

04

2017年9月18日这一天，联想台湾的官网竟然出现了以日本军旗、日本武士为形象的促销网页，这个事情闹得很大。

不少网友表示在918当天看到联想台湾官网出现这些图，并截图晒到网上。但9月19日下午登陆联想台湾官网，已经找不到这组图片。

此后，联想台湾的官网发出致歉声明，联想总部也在微博上推卸责任说这一切都是台湾分公司的错这样的宣传图片和标语制作肯定不是一下子就能搞定的，这么长时间就没有一位联想员工觉得欠妥吗？

这个事就这样轻描淡写地过去了，内部也没有人担责！

不是扣帽子，就是往高处说，这里有一个方向性问题，就是政治可靠性。往低处讲，也是政治觉悟问题。搞商业、做生意没有错，站错了队，被淘汰就怨不得别人了！

不要说民族感情，就说一般的民间往来，你跟我好，我就买你的东西，你跟我不好，我干嘛要给你赚我的钱呢？给你赚不是显得我很犯贱吗？

05

关于联想投票门事件，联想已经澄清了，我们就不去扯它了。那我们就回忆一个让球的事件看看。

在1987年的新德里世乒赛中，何智丽、管建华和另一名中国选手戴丽丽共同打进了世乒赛的女单四强，另外一个四强选手是韩国选手梁英子。

半决赛中，何智丽迎战管建华，戴丽丽迎战韩国选手梁英子。

半决赛前夕，国乒教练组在会议上认为，何智丽曾经在亚运会中输过梁英子，导致中国女乒最终命运获得亚运会的团体冠军，因此担心如果何智丽和梁英子在这次世乒赛中打进决赛的话，何智丽会再次输给梁英子。

为了保险起见，于是就要求在半决赛中，何智丽让球给管建华，让管建华在决赛中迎战梁英子。

但是，在何智丽和管建华的比赛中，何智丽拒绝了教练组的让球命令，以3-0的比分击败了管建华。

尽管决赛中，何智丽战胜了梁英子获得世乒赛的女单冠军，但是夺冠后的何智丽，不仅命运获得鲜花和掌声，反而是被领导要求写深刻的检讨。

有兴趣的读者可以去网上搜一下这个比赛让球的事件，还有一个焦志敏也让了球。但是性格决定命运，何智丽、焦志敏同是让球，如今结果却大相径庭。真的是人生如戏、戏如人生是真的一点也不假！

现在的年轻人可能会不理解，这个跟联想有什么关系？

大局。什么叫大局！

我们之所以接受不了联想投票给高通，也是这个问题，如果不打贸易战，这个可能就不是个什么事儿！

06

捐电脑的事儿。我们国家西部有那么多的贫困地区你不捐，偏偏给老美军队捐？你就说是美国公司捐的，还是绕不过你公司总部的呀，做这种决策到底是出于何种考虑呢？

天下太平了还是天下为公了？或者是地球的社会都和谐了？

平头小老百姓都会认为这不是一个简单的是非问题，而是一个大是大非的问题。在这个问题上犯错误，是价值观出了问题。

联想为什么这样做？

价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用；在阶级社会中，不同阶级有不同的价值观念。

所以，这不纯粹是商业逻辑，也有价值观逻辑。像潘仁美给哈佛捐6个亿一样！

07

这世界上从来都没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，国与国、人与人之间都一样。

r