用户问题：
历史上关羽没有杀文丑。谁杀了文丑？
出色的回答：
历史上的谜团真的太多了，数不胜数。只是正史中有限的记载让人更加迷惑不解，众说纷纭。真要解开这个谜团，没有办法只能用一些野史、传说，敷衍成一段罗曼史，以便为后人提供晚餐。
三国时期，文丑是袁绍手下最厉害的将领之一，与颜良、张合、高览同为河北第四支柱，是袁绍引以为傲的勇将。003010，建安五年，袁绍派兵攻打曹操，两军第一次打白马。曹操用战术驱散了进攻白马的袁俊主力，派关羽在万马大军中斩了袁绍之将颜良。袁俊吓坏了，于是他解决了白马城的围攻。曹操觉得白马不利于防御袁俊的进攻，于是主动放弃白马，沿着溧阳河向西转移人口和物资。袁俊在刘备和文丑的带领下渡河追击曹军的运输队，到达演金。曹骏驻扎在演金南部溧阳河南侧防洪堤的南面。部队不多，五六百人，袁俊看不到。却说引五六千人，沿河追赶曹军运粮，因袁兵多，许多人胆怯，建议退兵回营，被谋士荀攸拦住。他认为这是引诱他突然袭击的好时机。袁俊追上运粮队，抢下粮草，令军士上马，从堤南攻打袁俊。未能防备曹军的突袭，顿时天下大乱，众人纷纷逃窜。曹军乘胜追击，在乱军中杀了文丑将军。
至于是谁趁乱斩杀文丑，《三国志》上没有任何解释，给我们留下了永远的疑惑。从白马出关到演金突袭袁军，时间不长，关羽应该还在曹操的军队里。河北名将文丑，与颜良齐名，武功自然出众。当时，张辽、黄旭等曹操军中将领在袁俊之乱中难以斩杀文丑。关羽是最有可能斩杀文丑的人。为什么呢？原因是刘备在袁绍军中。刘备一定事先把关羽的事告诉了文丑。关羽追文丑的时候，文丑已经认出了关羽。自然，关羽转身就跑，试图带他去一个相对安静的地方，向关羽解释刘备在这里。关羽不知道。他起身追上文丑，举起手对付一个家伙，文丑就死了。这句话出自东晋王羲之和王献之父子写的《三国志》。这是两个国王复制的章节和表格信件的集合。有魏晋时期的人假借关羽之名写给曹操的诀别信，里面有“白马刺颜良，南坡杀文丑”之类的话，但不能直接证明关羽斩了文丑。罗贯中接受了这个说法。写《二王尺牍集》的时候，是分析了当时的情况之后，直接把文丑被砍头的原因归结于关公。他生动地描述了文丑是如何被杀的。据说阎良被斩首，文丑和阎良是太亲密的朋友，所以首领想为阎良报仇。据演金说，曹操受到了挑战，但他被骗了。袁俊陷入了混乱。文丑挺身杀出，回敬张辽，在第三十次会议上击败了黄旭，并趁机追击，击败了逃跑的老徐。他遇到了死对头关公。关公如天神下凡，文丑害怕。他害怕打架，但他想逃跑。被关公快马追上，头身分离。他死了。至于如果关公没有斩首文丑，谁最有可能杀死文丑？由此，后人可以说出两种不同的意见。一是文丑死于乱。另一个被黄旭杀死了。03010年《黄旭传》中，描写黄旭在白马之战中“破颜良”，在演金之战中“破文丑”，后来他
据其他网友说，文丑不是关羽杀的。他应该在战败后的混乱中死去。《三国演义》文丑之死简要记载。
当骑了不到600的时候，士兵们攻击它，打碎它，把它砍得很难看。03010官渡之战，袁绍先锋文丑率领五六千骑兵进攻演金。曹操的骑兵不到600人，以关羽、张辽为先锋，冲过敌阵。元败，文丑被杀。
这段记述说明了战斗的过程和结果，但没有记载谁杀了文丑。那么既然张辽关羽是这场战争的先锋，他们杀了文丑吗？显然不是。
在《张辽传》中，没有记载演金之战和文丑斩首的记载。如果张辽真的杀了文丑，那就会被清楚地记录下来。因为杀死敌方将领是一种非常勇敢的表现，对于一个军事指挥官来说是至高无上的荣誉。后来，远征到乌桓，张辽列阵斩步。传记中有具体描述。因此，张辽没有杀文丑是真的。
那么关羽杀了他吗？不完全是。
绍遣大将颜良往白马攻打东郡太守，曹公令张辽、俞为先锋。瑜见盖，乘马在人群中刺梁，斩之，邵诸将不及，遂解白马围。曹公说，冯玉名叫汉寿亭侯。而羽杀了颜良，曹公知道他会去，又赏了他一次。003010《关羽传》详细描述了他的马斩颜良的壮举，没有提到演金之战和斩文丑。说明关羽也是演金之战的先驱，但与颜良相比，并不那么辉煌。
关羽斩颜良后，直接封汉寿亭。如果文丑再被杀，曹操没有对同样的功劳给出任何暗示，这是不合理的。
综上所述，文丑并不是被关羽亲手杀死的。
le="font-weight: bold;">我们回想延津之战的情形。文丑人数虽多，但是中了曹操的诱敌之计，忙于抢夺战利品，阵容不整。此时，曹操命关羽张辽率领精锐骑兵突然杀出。文丑军瞬间崩溃，狼狈逃窜，文丑不甘心失败亲自搏杀，却难以力挽狂澜，在杀了几个小兵之后，文丑寡不敌众，被乱军杀死。
这应该就是历史的真相吧。
其他网友观点
《三国演义》小说里，关羽斩了颜良，解了白马之围。曹操表奏朝廷封关羽为汉寿亭侯。曹操听说袁绍派文丑渡过黄河到了延津。就命粮草在前，军兵在后。结果，曹军见了文丑大军，纷纷丢弃了粮草。曹操令军兵解了衣甲，放开马匹。文丑杀到，众将劝收拾马匹撤退。曹操与荀攸相对而笑，荀攸便知其意了。
文丑抢了抢了粮草又要抢马匹，士兵大乱，曹操命众将一起之。文丑只得挺身应战，自己的军兵互相踩踏，文丑没法阻止，只好败走。曹操大喊道:文丑乃是河北名将，谁可擒之？张辽与徐晃一起杀出喊道:文丑，休走！文丑见两将追来，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大喝“贼将休放箭”。张辽低头，箭射断盔樱。又奋力追赶，被文一箭射中面颊，应声倒地。文丑回马杀开，徐晃赶到。见文丑大军走又杀回，徐晃只好败走。文丑延河追赶，忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀而来，乃关云长也，大喝:贼将休走。与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关羽马快，赶上文丑，脑后一刀，两文丑斩下马来。
三国演义里，文丑
被关羽追赶上杀于马下。历史上的文丑，不是关羽所杀。但是与前边的情景差不多。
袁绍带大军渡黄河追击曹操，到延津南部，让文丑与刘备应战曹操。曹操以粮草辎重诱惑文丑，文丑大军一心抢粮草马匹大乱。曹操趁机命人突击文丑，文丑死于乱军之中。
可惜了文丑，这位河北名将，千年以来，早以成了关羽成名的过客了。
其他网友观点
官渡之战，其实是曹操的自卫反击战！说曹操已经做了大量备战工作，搞定周围的反对派，是为了准备与袁绍开战，这是对的！但是开战的主动权，在袁绍手中；曹操太弱，尚不敢鸡蛋碰石头。也就是说官渡之战，是袁绍发起的。曹操没有退路，必须应战！不然，这八九年的戎马生涯白干了，全成替袁绍打工！
对阵袁绍，说白了连曹操自己都没有必胜信念！不用摆数据，就看事实！官渡之战后，袁绍不仅留下大量珠宝细玩，还留下了一大箱文武官员的“投名状”！曹操最憎恨手下叛变的，由他的性子，肯定是杀无赦！但是，曹操还是学习光武风范，一焚了之！
为什么，一是因为人数太多，二是当时就是自己都未看好自己能胜，说不定那里面还有自己写给袁绍的求饶信！因为当时，无论朝中，还是自己的青州兵，都弥漫着浓浓的“恐袁症”！曹操有点滥杀，但是他的屠刀挥舞，也是极有深刻的政治内涵的！
当时，如何彻底根除阵营中愈演愈烈的“恐袁症”，比粮草及时供应还重要。曹操意识到，唯有首战必胜，方可力克“恐袁症”！这时袁绍前锋颜良、文丑先后率兵渡河至延津，活生生挤进曹操的“首战必胜”的舞台上了，才演出“白马颜良死，延津文丑休”的悲壮！
颜良、文丑是三国时期常并称的武将，在三国二十四名将榜中二人与张绣并列第二十名。文丑有与赵云大战五六十回合不分胜负、独自战败张辽徐晃的江湖传说，看来孔融说“颜良文丑，勇冠三军”，并非虚言！这样的英雄人物，如何肯屈尊，去配合曹操去演戏呢？事实上，曹操运气真的不错，一直延续到官渡之战的结束。斩颜良，诛文丑，确确实实有点运气成分在里面！当然，这份运气，并非天上掉下来的，而是曹操同志实实在在卖命前线争取来的！
颜良率万人从延津登陆，向东北围攻白马！荀攸献计曹操，佯装由延津北渡，引敌分兵，再轻骑突袭白马解围！等曹操率关羽、张辽领两千轻骑至白马外十里处，便见颜良严阵以待。原来郭图及淳于琼率部万余，也到白马，且偷袭行踪早被游探侦破，只是不知曹操人马多少，未有碾压过去。
曹操带关羽、张辽上土坡观阵，不由得夸赞颜良阵势：绝非浪得虚名！关羽冷笑：那我下去试试！曹操点头应允，刚转头想问带多少人，只见关羽早已单刀独骑杀向敌营！曹操大惊，急令张辽带兵准备把关羽抢回来！张辽忙下坡，叫上两千铁骑前去营救关羽。刚到阵前，敌营大乱，只见关羽马挂颜良人头，凯旋归去。张辽率众趁机掩杀，敌军溃败！
前后未有二十分钟，不仅解除险情，首战必胜也成了！曹操高兴得差不多想抱着关羽亲一口，一看关羽脸色如水，就不敢造次，忙说：我马上报告皇上，给英雄封侯！曹操的心花怒放，未必全为关羽力斩颜良，而是这一刀有可能斩断关羽与已投靠袁绍的刘备情义，趁关羽未知刘备在袁营，得把关羽雪藏起来，不能再让他上战场，哪天与刘备战场撞面，就麻烦了！曹操安排关羽去许昌参加封侯典礼，将关羽支出官渡。事实也是如此，不然，下一场战文丑，就会弄出战场上兄弟相见！曹操诡也！
文丑是主动要求渡河打曹操的，带着步骑各一万人，去为哥们颜良报仇！袁绍派刘备相随，文丑不悦，便安排刘备殿后，负责打扫战场！曹军此时正赶着百姓、辎重、牛马，从白马撤向延津。文丑率领轻骑，纠缠上来。曹军慌了，放弃后卫，丢下大批辎重军马，加速窜逃，在前方构建简易阵地！文丑笑了，他边安排人员接收辎重牛马，边等后续过河的骑兵！人到齐，就总攻！
曹操手下看出文丑骑兵要发起冲锋，劝主公退守延津。曹操下令把所有驮着辎重的牛马，全赶出去，文丑便认定曹军要弃阵潜逃！没有溃败的弃阵，必有埋伏。文丑未有追击，决定先拿战利品再说，不能便宜刘备！回头看看刘备，正不急不躁带领着步兵防守方阵，向这里逼近！一点东西也能留给刘备！放弃战利品，径直冲锋，这是为刘备火中取栗！文丑下令放纵，散了阵形，多半兵力看守战利品，其余还在疯抢牛马辎重！
突然敌军阵地上冲出无数铁骑，没有呐喊，没有鼓擂，似无形的风，刮向正在疯抢东西的袁军。文丑死于乱战中。幸亏后方有刘备的步兵，半数以上的骑兵，被刘备保护起来。
曹操抢回自己的辎重牛马，还有千余头袁军的辎重牛马，俘虏敌军一千骑兵，斩杀一千多人！曹操更为庆幸的是，之前及时将关羽派往许昌，不然今天关羽在现场，很难说他的青龙偃月刀，会指向谁！至于一千年后那个叫罗贯中的人，将文丑写成被关羽一刀斩杀，曹操不禁失笑：假使关羽在场，兴许被杀的是孤！
后来，刘备二次去汝南开发根据地，杀了蔡阳，名震四海。关羽得知大哥下落，直接从许昌，千里走单骑，去找大哥！其实，曹操对关羽还是相当器重，当时曹军中封侯的仅有曹仁一人，那可是人家舌舔刀尖挣来的。哪似关羽二十分钟一刀下去，就得了汉寿亭侯！
其他网友观点
很简单的一个问题，只要你详细看读过陈寿的《三国志》，就会知道：文丑是被曹操的铁骑在混乱中杀死的，同样的华雄也不是被孙坚亲手斩杀而是死在了乱军之中。
其他网友观点
若文丑不是关羽所杀，那文丑可能被谁所杀？
可文丑压根也不是关羽杀的啊！
事实上，文丑之死，指挥官为曹操，荀攸参与谋划，执行者为士兵，跟关羽没有任何关系；
袁绍渡河追，卒与太祖遇，诸将解恐，说太祖还保营，攸曰:“此所以擒敌，奈何去之！”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。——参考《三国志·荀攸传》
文丑之死，实际上是一场追击战；曹操使用荀攸之计，派遣一队疑兵渡河，假意抄袭袁绍后方，骗袁绍分以重兵作出防守，使得白马兵力空虚；使用声东击西之计，利用轻兵袭击白马，击破白马驻军，斩杀大将颜良；袁绍听说颜良被斩，领兵还渡追击曹操，以文丑、刘备为先锋大将；文丑、刘备领五六千人追上曹操，曹操方兵力不足，众将领都劝说曹操退守大营，只有荀攸、曹操两人，决定击败文丑大军；曹操以辎重物资为饵，引诱文丑的士兵抢夺物资，使其阵脚自乱，然后给以致命一击，出其不意，击溃文丑大军，斩杀大将文丑；
那么？如果文丑此战不死，他有可能死于谁之手呢？
这个问题，可能性有很多；
第一种可能:死于曹魏
文丑作为袁绍方顶级大将，颜良死后，先锋大将一职，大多由文丑担任；所以，文丑在曹袁的一系列战役中，势必会有很多露脸的机会；曹操方的谋主，一个个都厉害得不行，随便定几个计谋，哪是区区文丑可以破的；所以，文丑很有可能死于曹魏；
第二种可能:死于袁绍
狗头军师郭图，大家都比较了解吧；文丑在袁绍身边，处境比张郃、高览肯定也好不到哪里去；如果郭图献计，文丑没打赢，那么？最后的背锅侠，肯定是文丑；郭图会想尽一切办法让袁绍杀文丑，以显示自己的聪明才智；所以，文丑很有可能死于袁绍；
第三种可能:投降曹操
当然，文丑也有可能学张郃、高览，拜投在曹老板的门下；或者，等到袁绍被灭之后，如果文丑还没有死；曹操同样会招揽文丑，使其效力于自己；文丑加入曹营之后，他的死因，就很难去分析了；
在曹操阵营中，文丑的发挥空间会大很多，有可能战死，但更大的可能是终老病死；因为曹操用人，与其他人不一样；文丑善于冲锋，作战骁勇，但是智谋不足；那么，曹操肯定会派一个善于谋略的副将或者上司与文丑搭档；就像夏侯渊、张郃这对黄金搭档一样；
其他网友观点
文丑是在与曹操决战的时候，被杂军所杀。
其他网友观点
其实真实的历史是文丑死于乱军之中，至于关羽斩杀文丑那只是罗老为了表现关羽的张冠李戴。
大家可以想象，一个人可以射箭击退张辽，打败徐晃，和赵云大战六十回合的人，怎么可能死在关羽手下。暂且不说关羽不精通射箭，就是赵云都不能轻松取胜，关羽又怎么能一击致命。如果非要说是关羽杀的，那我只能认为是关羽偷袭，马快刀狠。
其实古代大战，主将一般都是被群殴致死，再说三国时期还没有大规模的马战，别忘了这书是后人写的，多少有点意淫。
最有可能说是文丑死于谁手，我觉得是曹操，他用智谋兵法杀文丑于乱军之中。强如吕布也是弄的身死名败。
其他网友观点
谁杀死文丑，这事情成了历史之迷。因为现在能读到的书籍都查找不到具体谁杀死了文丑。不像另一位河北名将颜良史书确凿记载是被关羽所杀。
史书记载荀攸出谋划策，曹操、徐晃率六百骑兵，打败文丑、刘备率领的五、六千骑兵。
曹操、荀攸“饵敌”之计历史上常常出现，屡试不爽。这种计策对曹军有好处。一、曹军能够做到以逸待劳，养精蓄锐。二、袁军忙于抢物品，放松警惕，乱哄哄的，分散精力。这种情况，曹军突然猛冲，往往获得意想不到的战果。
曹操、徐晃正是在袁军乱哄哄分抢物品情况下突然反击，打得袁军猝不及防，狠狈逃命。这时候文丑可能是想稳住阵角，组织反击，可是兵败如山倒，不起作用，反被乱军挤倒马踏或所杀。像淝水之战大将军苻融在乱军中意外落马被杀。文丑也可能被曹军骑兵釆用乱军之中击贼先击王的策略所杀。徐晃率六百精骑肯定是精锐，猛冲击杀主将文丑极有可能，但是具体杀文丑这个人不好确定，如果能确定，这个人一定在历史上留下一笔，有所记载。既使当时战况紧张，等官渡之战胜利后，也会受到表彰。
文丑之死就像孙坚之死一样，可能找不到具体杀手。可能被已方人误伤而死，也有可能被曹军群殴杀死。或许将来有一天，有出土的文物能记载文丑详细的死因。
其他网友观点
文丑是死于乱军之中。这是三国志的记载。
三国演义，是基于三国的基本历实，融合民间传说，戏剧和野史，创造而出的小说，流传甚远，影响颇大。在不少人的认知里，甚至把三国演义所述各事，都当作真实历史来认为，在头条各个关于三国问题的问答和文章中，也经常可见不少人演义正史不分，这也不能不说是三国演义的巨大成功。可三国演义毕竞是“源于生活、高于生活”的文学作品，人物刻画虽丰满生动，可很多故事却并不是真实发生过，或者张冠李戴，夸大其辞都是难免的。
关羽是罗贯中用心刻画的重要人物，是“忠、义、智、勇”的化身，是三国演义上半部的“男一号”，为表现其忠，虚构了千里走单骑，为表现其义，虚构了华容道义释曹操。为表现其勇，虚构了温酒斩华雄。
关羽的确勇猛，在万军之中，冲入敌营，刺杀主将颜良，而后全身而退，这是历史史实。可同为袁绍的大将文丑，却是死于败退时混乱的乱军之中，这也被罗贯中生生归到了关羽名下，以助其高大光辉的形象。
其实古代战争，绝不是演义中所描述的那样，两军对垒，各自主将率将军们列于阵前，先来场单挑，由单挑胜负来决定战斗胜负。这种描述战争的战斗方式，应该最早来源于戏剧，（包括皮影戏），方寸舞台上表现两军战斗，也只好用双方主将对杀来表现的形象和激烈，之后演变成小说、戏剧的标准模式，深入人心。古时战争，有战术、有阵形，有多兵种协作，可主将主要还是负责指挥，并处于相对最安全的位置，周围还有卫队保护。在一些朝代和军队中，还有主将若死，卫队不能活一人的规定，使卫队誓死保卫主将。那主将的死法，最多的是两种，一是被俘后被杀，二是死于溃败时的乱军之中。
主将亲自冲上一线杀敌的并不多，能这么干的，多是当时最勇猛之人，屈指可数，项羽算是其中的代表。而大将面对面的刺杀，几乎只有关羽刺颜良这一人，真正的万军之中取上将首级，不仅震惊当时，后世之人也惊为天人，才有无数的顶礼模拜，直至加封关羽为武圣。这样，把文丑之死也归于关羽名下，大家也就变得认可得顺理成章啦！
<!--
图说天下
-->
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/136628.html
