以太坊今日报价(以太坊第二层：公共链的真正反对者)。
非以太网合约的公共链成为热点。
过去，由于NFT太热，以太馆拥挤不堪，天然气成本太高，这就把大多数用户拒之门外。自然，其他公链也跟风，导致用户流向索拉纳、雪崩、凡通等智能合约公链。他们已经成为社区关注的焦点。
然而，随着NFT的热降温和以太网L2的推广，以太网和DeFi生态再次回到人们的视线。
NFT降温。
从OpenSea的交易量来看，由于其交易成本太高，加上NFT的价格太贵，能够参与其中的用户越来越少，导致其知名度下降。当然，如果未来采用L2技术(可能是不可变或Arbitrum)，这种情况可能会改变。
OpenSea的交易量趋势。
(公海交易量趋势，数据分析)
OpenSea上交易量大的NFT走势。
(OpenSea上部分项目交易量变化趋势，Opensea)。
NFT是加密领域的长期趋势，类似于DeFi，将继续快速发展。然而，在某个时候，泡沫太大，使其无法保持热度。NFT的降温缓解了以太馆L1的压力，但目前真正能缓解以太馆拥堵的还是其L2的引入。
以太坊L2的流动性整合正以肉眼可见的速度推进。
随着Arbitrum和Optimsim的引入，L2以太网发展迅速。尤其是阿比特鲁姆的速度已经远远超出了人们的预期：
埃尔比勒姆的TVL正在迅速发展。
Arbitrum上线才一周多一点，锁定资产已经超过15亿美元，并且还在快速增长。蓝狐笔记预计，未来其锁定资产将超过大多数非Ethereum公链。目前，索拉纳在非以太公共链中排名第一，TVL超过100亿美元。阿比特鲁姆将有机会与索拉纳竞争，甚至在未来超越索拉纳。对于阿比特鲁姆和L2，请参考蓝狐笔记之前的《简单理解Arbitrum》、《Layer2赛道：短期OP，长期ZK》、《Layer2、以太坊与公链格局》、《以太坊的Layer 2赛道》等文章。
(Arbitrum的TVL变化趋势，L2Beat)
Arbitrum的用户数量。
Arbitrum推出才一周多一点，用户增长曲线非常陡峭。目前已超过4万个地址。
(Arbitrum的独立地址变化趋势，Arbiscan)
仲裁的事务数。
Arbitrum的日交易量已经超过了11万次。
(Arbitrum每日交易数量变化，Arbiscan)
Arbitrum在以太坊桥中的TVL份额发展很快
目前Arbitrum在以太坊桥中的锁定资产总量的份额为29.4%，预计很快会超过Polygon位居第一。
（Arbitrum在以太坊桥中的TVL份额，DuneAnalytics）
Arbitrum上能使用的加密产品正在持续增加
目前已经有Uniswap、Sushiswap、DoDo、Balancer、MCDEX、MetaMask、Chainlink等，MakerDAO、Curve等一大批的DeFi和NFT正在路上。
（Arbitrum网络会有越来越多的加密产品可以用，Arbitrum）
Optimism也在持续发展
Optimsim推出时间较长，虽然其发展速度没Arbitrum快，但其累积交易量也已经超过159万次，用户地址数超过7万，整体表现也很不错。
（Optimism累计交易数，DuneAnalytics）
（Optimism累计用户地址数，DuneAnalytics）
（Optimism日交易数趋势，DuneAnalytics）
（Optimism用户增长趋势，DuneAnalytics）
非以太坊公链的真正对手不是以太坊，而是其L2
当前所有非以太坊公链或侧链的竞争对手不是以太坊，而是Arbitrum、Optimism、StarkWare、Fuel、Zksync、Loopring、Aztec、Connext、Hop …….
如果这些公链过了这一关，在流动性、锁定资产量、交易数和用户数、生态应用等方面实现超越，它们才有机会直面以太坊。这些表面的数据是交易速度、交易费用、安全性、网络效应等多方面的外化。
这里需要强调的一点是，这里并不是说它们没有机会直面以太坊，以太坊也并非不可超越。不过，前提是，它们要比以太坊L2的体验好很多，如果只是相差无几，或者只是比L2的费用更便宜一点，速度更快一点，都无法获得优势，因为这里还有安全性和以太坊生态便利性和网络效应的考量。目前来说，以太坊在竞争中处于优势地位。
公链之争远未结束
之前人们感觉公链之争已经结束，但这个周期发生的事情，让大家认识到，公链之争远未结束。原因很简单，这是真正的“铁王座”。几十万亿美元级别“铁王座”的诱惑太大了，以至于人们前仆后继、乐此不疲。
此外，以太坊在需求和可扩展性上的突出矛盾，也给其他合约公链有可乘之机。人们开始认识到，以太坊难以一统江湖。
这导致了目前精彩纷呈的局面。一方面，以太坊的L2在发展，一方面其他公链也在推陈出新，双方的竞争日益激烈。
在这场“铁王座”之争中，各大公链派系正在积极吸引开发者、资金、用户，最终来说，它取决于安全性、用户体验（费用、速度）、生态应用等综合性的因素。有些公链因为有激励因素在某个时间段内会快速崛起，但随着回报率的下降，其吸引力也会降低。公链之争并非一时之争，而是持久之战，一时的崛起并不能说明什么，历史上也出现过类似的事情。
不管如何，公链之争远未结束！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/13673.html
