古城防御是如何演变的？为什么十倍的兵力打不过理想城？

用户问题：

古城防御是如何演变的？为什么十倍的兵力打不过理想城？

出色的回答：

古城是国家重要的地方，是人和财富聚集的地方，尤其是都城和国家的核心，更集中于军事和文化。

大部分城市位于水陆战略要地，坚不可摧，以守卫要塞和军事防御为优先。戒备森严，大多在名兵指挥下，十倍于此的兵力难以突破。

那么，古城的防御设施是什么样的呢？为什么古代捕捉理想城市这么难？

古城墙的固定防御早期城墙结构

这座城市最早的形式只有城墙和城门，以及厚重的木制城门。这时，城市防御结构还不完善。

这是个误会。电影和电视中常见的城墙大多是砖砌的，高大、坚固而庄严。

虽然有“秦砖汉瓦”的说法，但早期的城墙大多是用土夯筑的。从西周到唐朝都城长安，基本都是这种夯土结构。

明朝以后，开始大规模使用青砖修筑城墙。因此，许多古城墙不是用砖建造的。

升级城墙和城门。

春秋时期，城墙被修建成城垛。城垛墙上突出的结构。这样可以提高防御安全系数，也方便观察外敌动向。

设置城墙的吊门，平时挂在上面，关闭时从上到下下落。吊门是由卷扬机控制的升降结构。《墨经》详细描述了吊门。

门楼和护城河出现。

战国后期，城楼开始出现在城墙上。

建筑，正式作为城市的象征；通常可以观察和监控城市之间的人员流动；战时，从制高点观察敌人，随时保持警惕。没事可做，将军。休息一下，喝杯茶。

真正意义上最早的护城河，大秦帝国的灵渠。在城市周围挖掘几米深的护城河来保护城市。河水抽出后，就是所谓的护城河‘城中池’。

城市之间有吊桥。一旦吊桥在战时被拉起，任何梯子或锤子都不起作用。

城墙的转角处开始增建角楼加固城墙的接缝，同时与护城河和城墙形成了联防体系。

上图中突出的长方形桥墩叫‘马脸’

--tt-darkmode-color: #0289E6;">④墩台加强联合防御丨

城池防御设施已相对完善。那么当敌人攻上来时如何有效御敌，也是一个大课题。

于是，城墙上每隔150米加设一个突出的矩形墩台，谓之"马面"。其实，大家都在影视见过这种设施，或许没有留意。

古代弓箭杀伤不过100米。敌军攻上城墙时，两个临近墩台的守军可相互策应，从两侧联合夹击敌人。临近守军150米的距离往中间射箭，两侧覆盖敌人，而不伤对面友军。

小编只能说，你们都够阴险的。

进入大汉，墩台和城角等设施，进一步加强，提升防御力。至此，我们概念里的古代城池防御设施，大概就很完善了。

古代城池之移动防御

无论城墙，还是护城河，这些固定防御设都是防守屏障。守城还是要靠士兵和武器的，在城楼念圣旨是无法退敌的。

①阻滞设施丨

比如，护城河外布置的陷马坑，拒马枪，鹿角木等。攻城是个漫长的消耗战，可能持续2年以上，守军能干掉一批是一批。

②是防守器械丨

武器包括☞ 弓箭、弩机、投石车，钉有尖锐逆须钉的檑具，狼牙棒，带刺的长抓枪。还有滚石、火油(对付云梯攻城）……

为什么攻下一座城池那么难？

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。丨孙子兵法

孙子说攻城是下下策。那些自以为是的皇帝老子们也不听孙子的话。攻坚战，会造成攻方巨大代价。攻下一座城，平均耗时2年，严重时或导致大局扭转。

诸葛亮攻陈仓，十多倍兵力攻不下陈仓城。围攻近一个月，最终还是败北而归。

一座防御完善的城市，具备以下设施↓

①高大城墙封闭围城☞ 十多米高，七八米厚，依山傍水而建，分内外城墙和内外城门。每隔一段都有重兵把手，可相互策应。上次说挖地道出城的网友，你出来走两步。

②城外有一圈几米深的护城河，上有吊桥。河道宽度，一定会超出单根自然木的长度。吊桥升起，你先想办法过来再说。

③城池外，往往设有各种机关。

④城楼、城墙居高临下，可以瞭望敌军动态，占据先机，随时据情况调整部署。

⑤守军居高临下，以静制动。弓箭、滚石、雷木、火油等，等着伺候云梯。守军是主场，根据实际情况配置最适合武器。

⑥攻上城墙，客场对战人家主场。在大破城门之前，攻方无法集结大量兵力攻上来。

杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。丨孙子兵法

攻方损失1/3兵力还拿不下，士兵们就要崩溃恐慌了，又或对将领的战略产生怀疑。此时就是灾难，心理问题不是命令好控制的。

久攻不下，围困战术是常用选择。你客战能耗得过对方才行。不是所有城市都适合强攻，也不是所有的攻城都适合围困战术。

孙子说"城有所不攻者，有所必攻者"。城池的价值如何？值得付出多少代价？

如果大兵集结攻打都城，势在必得。那基本上是灭国之战，值得付出昂贵代价。

普通城市，久攻不下，发现付出远超所得，士兵大量伤亡是很恐怖的事情，对军队士气和心理影响很大。还继续吗？

攻方往往在军力鼎盛时才会选择攻城，以十倍兵力都很难攻克。攻城，是漫长拉锯战和消耗战，可能跨过不止一个春夏秋冬……

重要一点，一个将领既负责指挥守城，其经验、谋略、能力和心理素质肯定不一般。

墨子说，守方4000兵力，攻方需10万兵力。攻城之战，对双方来说都是惨烈之争。

攻守之道，就是平衡。知道你怎么攻，才有什么防御，战术革新，防御就改善。

兵马劳顿，在客场拿下别人城池，端掉别人老窝，会有那么容易的事情吗？

天时地利人和，守方完全占据地利和人和。你来攻，那就让实力和命运说话。

其他网友观点

冷兵器时代，坚固城墙是很难攻破的，只要城内粮草充足，兵力足够最低守城要求，进攻方是很难攻破的。

<!--

图说天下

-->