2022年中国经济不仅能把蛋糕做得更大，而且能切得更好

有组数字非常说明问题。

2000年时，世界GDP总量为33.70万亿美元，到了2010年增加到了66.16万亿美元，紧接着到了2020年达到84.58万亿美元。以2000年为100%的话，2010年为196.32%，2020年为250.9%。世界经济在20年时间内获得了很快的发展。

如果看具体国家的话，美国的三个数字分别为10.25万亿（占世界的30.42%）、14.99万亿（22.66%）及20.94万亿美元（24.75%）。如果以2000年为100%的话，美国在2010年为146.2%，2020年增加到了204.3%。美国的增幅虽然不如世界总量的增加快，但基本保持了增长的态势。

中国的出现让世界经济发生了巨大变化。2000年中国经济总量只有1.21万亿美元，到了2010年增加到了6.09万亿，2020年更是达到18.06万亿美元。以2000年为100%的话，2010年和2020年分别为256.3%和1216.7%。2000年以后的20年，中国的快速增长拉动了世界经济。

并不是所有国家都能够在过去的20年间获得增长。比如长年位居世界第二、到2010年前后才被中国赶上的日本，2000年、2010年及2020年的GDP分别为4.97万亿、5.76万亿及4.98万亿美元。经济在有一个小幅度的增加后，回到了原点。比较一下2000年与2020年的日本GDP，发现只增加了2.0%，不能和美国的204.3%比，更不是和中国的1216.7%在一个数量级上。

世界经济能够在过去的20年时间里扩大250.9%，日本（2.0%）几乎没有做出什么贡献，美国只是在原地踏步（204.3%），是靠中国（1216.7%）将世界经济推向了一个新的高峰。换句话说，是中国在过去的20年时间里一直在努力将蛋糕做大，为世界经济的发展做出了最为突出的贡献。

表：世界GDP推移（单位：万亿美元）

出处：根据IMF等公布的数字制作

对于将要到来的2022年，国际组织是如何预测中国及世界其他国家、世界总体经济的呢？从2021年10月IMF发表的相关数字看，美国GDP的增幅将达到5.97%，日本为2.36%，中国为8.02%。中国在经济规模已经十分巨大的情况下还将获得极高的增长。2022年一年新产出的财富量将超过1万亿美元，大致与澳大利亚或者西班牙、印度尼西亚一个国家当年一年的GDP总量同等规模。

中国在不断地创造财富，在扩大世界经济规模。

日本《朝日新闻》在2021年12月12日发表了一篇要求日本政府限制对外国留学生、学者（主要是中国）到日本学习的文章，提议警惕中国学者、学生从日本拿到先进的科学技术。作为为本国政府出谋划策的报纸，这样的文章能发表无可厚非。但明眼人能从中看到一个问题，那就是文中所说，1997到1999年，中国在世界排名前10%的论文占比只有1%左右，日本是6%，美国为43%，但到了2017到2019年，中国上升到了25%，日本下降到了2%，美国也几乎折半为23%。不知道中国学者到日本去是传授新科技的知识去了，还是为了“盗窃”技术？理论功底、实验设备远远不能和中国比较的日本，又有哪些科技成果值得“盗窃”呢？文章没有回答，只是笔者真心地为日本同行的文章结构和事实根据擦汗。

从另一个角度看，是中国加大了科研力度，有大量技术研发成果支持，从而使生产力得到提高，上述因素让中国在财富的生产上具有了极大的能力，能为世界做出更大的贡献。

展望未来，特别是2022年，中国在科研、技术进步的脚步是否会放慢？我们还是参考《朝日新闻》给出的图。日本从2000年开始到2019年，科研费用几乎没有增加，与德国的差距开始变小，德国超越日本该是一个大概率的结果。

中国在2010年左右就超过了日本，之后和日本的科研费用上的差距已经拉得很大。中国最终在科研方面的支出上超越美国，也具有很大的可能性。

读中央经济工作会议的相关报道，笔者看到其中提出的“要提升制造业核心竞争力，启动一批产业基础再造工程项目，激发涌现一大批专、精、特、新企业”，感觉中国在更为扎实地提升制作蛋糕的能力，能进一步将经济规模做大做好。

在全民参加的生产过程中，每个人的能力不一样，得到的劳动报酬不同，这更需要社会通过税收、社保、转移支付等手段，在以按劳分配为主体的前提下，实现民众的生活保障。此时，有意愿有能力的企业和社会群体积极参与公益慈善事业就变得更为重要了，这样的事业该是实现共同富裕的重要途径之一。

从中央经济工作会议的相关报道看，今后国家将完善公共服务政策制度体系，在教育、医疗、养老、住房等人民群众最关心的领域精准提供基本公共服务。

中国能够把蛋糕做大，能在分配的时候把蛋糕切好，这些该是中国与西方国家在制度上的最大不同，也是中国经济能够持续发展，民众生活不断提高的重要原因。

陈言

人民中国杂志社副总编辑

日本企业（中国）研究院　执行院长