如何看待校园o2o融资死亡，湖南女生困在校园贷款导致母亲自杀？

一、19岁准大学贫困生送外卖猝死，外卖平台有责任吗？

最近，一个叫张志强的年轻人不幸去世了。张志强的父亲在一个建筑工地被起重机弄伤致残，但他只得到几万元的赔偿。他的母亲患有一种罕见的疾病，已经失去了工作能力。他还有一个上大学的姐姐。

为了减轻家庭负担，张志强刚接到大学的通知，所以他选择了带外卖来赚学费。因为他平时太累了，经常坐着睡着。每顿饭*不超过7元钱。*最终，张志强死于突发脑出血。

这个年轻的张曼志强真的很优秀，很有责任心。他选择了自立，独自面对生活的艰辛，但毕竟因为过度劳累而离开了家庭，这是非常痛苦的。

从来没有人质疑过有多少可怜的孩子偷偷掉眼泪，有多少鲤鱼因为跳龙门而遍体鳞伤。

19岁是中青年，大部分家庭都会想尽办法为孩子高考补充营养，但是张志强因为长期营养不良身体虚弱，高考后没有得到*彻底的休息，连续送来高强度高温的外卖。他摔倒可能只是时间问题。

谁应该对张志强的死负责？

外卖平台肯定责任。张志强在工作中的死亡应该属于工伤范畴，但由于外卖员工一般没有保险，他们不会得到保险索赔。

然而，张志强只是一名兼职员工，他应该签订劳动合同。从法律角度来看，除非证明外卖平台(或外包公司)存在过错，如未安排合理休息、提供劳动保护等。他可以承担部分赔偿责任，所以外卖平台能赔偿的钱非常有限。

外卖平台虽然有不可推卸的责任，但也不应该被过度批评或滥用。外卖平台可能会有这样或那样不合理的规定，但*至少给了张志强一个尊严挣钱的机会，我相信平台会遵守法律，给死者提供足够的赔偿。

张志强的死不是一个孤立的事故。我们的社会应该对此给予足够的重视和反思。

张志强的父亲在那次事故中获得了数万元的赔偿，这不公平吗？张志强是否享受全额最低生活保障？贫困大学生贷款帮扶政策是否有相关部门提供？是有人点外卖还是给他差评？

这些都是未知的。也许压倒骆驼的稻草不止一根。显然，张志强在他这个年纪一定很痛苦。

愿天堂没有贫穷，愿人间有更多的爱和关注，愿阳光普照。逝者已逝，生者已逝。

二、校园“套路贷”到底毁了多少大学生？又让多少人家破人亡？

我们看到了很多校园贷或者网贷，社会上有很多不良的社会风气，危害社会、危害青少年、危害老年人的案件在增加。情况是校园贷、网贷、高利贷允许个别青年学生在没有高利贷的情况下自杀，看到家庭破碎的家庭是令人痛心的。在此，我们要提醒年轻人提高防范意识，不要上当受骗。

三、互联网公司死亡的根本原因是什么？

有人曾经说过，互联网创业公司的失败率是90%。当然，导致互联网创业公司大量死亡的原因有很多，包括环境原因、资金原因等外部原因。我觉得更多的应该是内在原因。虽然好年景更容易赚钱，即使不好年景，也有好公司。因此，互联网创业公司存活率低的根本原因是其内因。

首先，国外的模式创新很少。

前几年很多复制美国商业模式的公司都成功了，比如阿里巴巴、滴滴等。这主要看他们的创业是否对市场敏感，能否眼疾手快，看到适合中国的好的商业模式，就会马上把她带回中国，通过打时间差抢占市场，发挥先发优势。但现在，在互联网如此发达的时代，只要一个新的产品在国外发布，一个好的模式就会立刻被全世界所熟知，而像BAT这样的巨头公司更关注全世界的新模式，即使模仿，他们的资源、财力和解决问题的能力也远远强于互联网初创企业。所以，有投机心理，盲目复制，不愿探索的互联网创业公司，成功率会很低。

其次，模型没有问题，只是太急于求成或者对用户没有什么价值。

例如，电子邮件营销在欧洲和美国非常有用，具有商业价值，但后来被我们自己毁了。许多电子邮件营销公司肆无忌惮地给许多人发送电子邮件，导致了许多结果。

用户对这些邮件看都不看，于是靠邮件和数据库营销的公司到今天也基本没有了。

再次：缺乏核心产品

互联网行业如果缺乏市场模式又没有一个核心产品，无法真正的服务于客户，更不知道用户该怎么定位那么失败也是必然的

第四：希望靠资源取得成功

特别是那些曾经靠政府关系拿到资源并且之前取得成功得人，就希望拷贝原有的成功模式再次在互联网创业上取得成功，但是这些人往往对互联网理解不足，更没有用户服务意识，所以就没有坚实的用户基础。而且我们看中国成功的互联网公司基本上是看不到只依靠政府而或的成功的

第五、摊子铺得太大商业模式复杂

有一些公司核心产品也有，并且做得不错，但是由于很快获得成功后，一是小富即安容易就此满足，另一种就是开始摊子铺的越来越大，结果导致缺乏了核心和重心产品，新资本变成了终资本，导致*后顾此失彼。