麝香
为什么现阶段中国培养不出像马斯克、乔布斯这样的伟大企业家，我们培养不出像IBM、谷歌、微软这样一个个国家单挑出来的科技公司？这是一个非常发人深省的话题。
现代科学自诞生以来，经过600年的发展，现已形成由基础理论物理学家、实验验证科学家、科技成果转化发明人、科技产品集成推广资本等组成的高度成熟、精密、环环相扣、相互促进的生态系统。其中，基础理论物理学家处于整个体系的顶端，致力于发现和总结自然界最基本的规律；其次，实验科学家负责通过实验验证新发现的理论；科技成果转化的发明人是利用现有的成型理论发明产品；最后，通过资本的整合和推广，将一些成熟的技术产品推向市场。马斯克和乔布斯其实都在做这样的事情。严格来说，他们既不是科学家，也不是发明家或工程师，甚至他们的公司也几乎没有发明创造过任何科学产品。他们只是成功的企业家和科技产品整合推广的杰出代表。他们的背后是美国庞大的科学创新体系。
史蒂夫乔布斯
美国科学体系的创新能力有多强？金灿荣教授曾说过一个数字：在美国每年的发明创造中，只有3%的发明专利总量可以被企业购买，而购买的3%发明专利中只有7%会投放市场。换句话说，美国每年有超过99.8%的科学创新被封存。这些发明并不是一文不值，只是不符合当时的市场需求。一旦时机成熟，这些发明随时都会被唤醒。比如老鼠，药片等等。而这只是美国强大科技的冰山一角。在美国的大学里，世界上最杰出的基础科学理论家几乎免费留校，薪资世界第一，每年发表的科学论文数量世界第一，为美国科技创新提供了理论指导。实验物理也是如此。在过去的几十年里，全球对基础科学实验设施的投资几乎都来自美国，如阿雷西博射电望远镜、LIGO、哈勃太空望远镜等。
至于科技创新资本，依托美国在全球独一无二的“造币权”，华尔街资本是全球最强大的金融资本。更重要的是，由于美国在科技领域的成功，华尔街资本有着非凡的技术创新意识和持续投资的耐力，这是其他国家资本所没有的。
此外，美国还有另一个优势，那就是有一大批科学素养极高的科幻作家，他们通过对未来的各种天马行空的想象和演绎，为美国的科学创新提供创造力和灵感，培养大众对科学的兴趣。例如阿西莫夫、卡尔萨根、大卫布瑞恩等.其中，大卫布瑞恩甚至直接担任了NASA的顾问，这在其他国家是绝无仅有的，其影响力也是不可估量的。无论是马斯克、乔布斯还是比尔盖茨，他们都是通过年轻时流行的科幻文化的影响，培养自己对科技发明的兴趣和坚持。
美利坚合众国
正是这种丰富的创新土壤，使美国科技始终走在世界前列。不仅有像乔布斯和马斯克这样改变世界的企业家，还有像IBM这样用一家公司的力量改变人类计算机进程的公司。与美国相比，中国长期以来在科技领域最大的问题在于过于注重具体的科技创新，过于急于通过市场化投资收回成本，忽视了基础科学的投入和培养。就像中国足球一样，不能只寄希望于中国足球队在世界杯上取得的成绩，而忽略了联赛的建设和足球人才的培养。不要害怕失败，希望自己能成功一次或者通过一个人。美国也牺牲了很多人和公司，诞生了马斯克、乔布斯和IBM。
总之，在中美长期科技博弈的背景下，只有认真考虑彼此的优势，筑牢科技创新的土壤，才能获得快速发展的动力。
我们都是阴沟的虫子，但总要有人想仰望星空。深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/144961.html