细读研究型文章(Original Article)的讨论时,会发现与我们经常写的“论述类文章”(Review)具有异曲同工之处。Review中的“论”是把是非辨别清楚,Original Article中的“论”是把机制问题讲明白。不仅对具体的问题、现象进行了透彻地研讨,并深入追究抽象的机理。
Review是要把该领域的难点攻破钻通,深入挖出理论的终极;同样,“研究型文章-讨论”中要把疾病的起因攻破钻通,深入挖掘潜在的调控机制,证明论据(实验结果)与论点(结论)之间的必然联系。所以,证据(实验结果)要充分、道理要讲得全面而通达,避免写得支离破碎,故其义贵圆通,辞忌枝碎。要做到内容与逻辑的统一,把论点组织严密,层层递进,没有漏洞,这是写讨论的基本要点。因此,写讨论和劈木材一样,以正好破开木材的纹理为贵,正所谓:“论如析薪,贵能破理”。
废话不多说,先进入正题!Discussion是一篇Paper中最难写的部分,想看一篇稿子的质量,从讨论部分中便一目了然。
需要注意的是,生信类文章的结果均为高度推测性,因此,在全文的词汇和语句的使用上跟实验类文章有一定的区别。其次,在生信文章的讨论部分中,习惯优先展示分析得到的异常结果;其次,围绕某一结论(论点)展开讨论,善于引入前期研究报道作为论据展开进行。现在从一篇5-6文章中,解析其讨论部分,来看看讨论如何撰写:
简介:本篇文章中,作者研究了miR-652-5p在ESCC中的生物学功能、临床意义和治疗意义。他们发现miR-652-5p启动子的高甲基化导致其表达下调可能有助于ESCC的进展。miR-652-5p可能被认为是一种潜在的有效生物标志物。
作者通过体内外证据来支持结论,即抑制外泌体miR-652-5p表达促进ESCC的侵袭性。作者还提供了足够的分子机制研究来阐明:在ESCC中,miR-652-5p下调影响到哪些分子途径,及其下调的表观遗传学证据。看看该文章讨论的展开方式及用词方法:
本篇文章Discussion的整体框架:
1、展示研究的目的和意义;
2、总结:陈述分析得到的结果及结论;
3、比较论证:一共分三段对得到的结论分点讨论,引入相关文献并结合研究结果共同证明结论的可行性;
第一段:总结性段落:(1)展示研究的目的和意义;(2)展示所有的研究结论:miR-652-5p为OSCC的重要生物标志物;miR-652-5p的下调与OSCC的进展有关;miR-652-5p下调表达与淋巴结转移和晚期OSCC显著相关;
常用的语句有(常用语态:被动语态和过去式):
Accumulating studies have presented the crucial roles of ......in the progression of ......
......is considered a major cause of ......
......are poorly understood.
Our data enable major conclusions. First,.....Second,.......Third,......
Our present study shows .......that also .......,such as......
Our functional analysis of .......revealed that......
We found that ......
Our work provides evidence that .......
Here, we found that .....was an important biomarker that......
Its correlation with ......suggested that the down-regulation/up-regulation of gene was associated with .......
......was also significantly associated with ......
Our findings are consistent with recent publications ,which showed that.......
第二段:优先介绍miRNA来源的特殊性及其作为肿瘤标记物的优势:血清外泌体miRNA+miRNA序列长度特点,决定着该miRNA具有很强的稳定性,从而也是重要的诊断标记物之一;其次,展示研究结果→得出结论(1、miR-652-5p可用于预测OSCC 2、miR-652-5p可作为OSCC非侵入性诊断标记物 3、miR-652-5p的低表达与OS差相关)→探讨原因,随着引用文献论证结论的可行性;接着,展示一系列的证据,证明miR-652-5p启动子区高甲基化可能是导致其表达水平下调的主要因素,并强调这一结果是首次报道的,具有新颖性。
第三段:首先展示结论性内容:1、miR-652-5p过表达抑制了OSCC细胞的增殖(影响了细胞周期过程)、迁移/侵袭和集落形成 2、miR-652-5p的下调表达促进肿瘤的进展 3、总结最终结论:miR-652-5p可能是OSCC的潜在治疗靶点。随后,引用文献论证miRNA与肿瘤进展相关且作为治疗靶点的可行性。
第四段:介绍miR-652-5p在肿瘤中的调控机制:优先引出分析该miRNA潜在靶点的主要目的,并得出结论:miR-652-5p与PARG、VEGFA结合并抑制其表达参与肿瘤进展。随后,通过一系列PARG、VEGFA与肿瘤进展相关的报道间接论证miR-652-5p在肿瘤中潜在的调控机制。
常用的语句有:
..... is a fundamental hallmark in cancer progression.
It has been demonstrated that .....play crucial roles in .....
More important, ......
Li et al. reported .......
A study showed that .......was associated with the progression of cancer.
Consistently, our results suggest that ......
The potential use of .....has been widely reported.
Our data suggested that ......
We further show that ......
Previous studies have reported .......
This is the first study to present the regulation of DNA methylation on miR-652-5P .
The above data support the notion that ......
今天对5-6分文章讨论部分的解读就在这(更多有关Discussion的用词推荐可以通过我们Paper助手的写作编辑器查询,网站地址:http://www.paper-assistant.com/)。
下期再来看看高分(10以上)文章的讨论是怎么写的。
Paper助手是我们推出的一款专注科研文章写作指导与选刊的工具网站,四大板块、八大功能助您摆脱科研写作和发表过程中带来的困扰,欢迎扫描下列二维码免费注册体验。
告诉大家一个好消息,目前该网站还在公测期,注册会员和所有的功能:免费!免费!免费!
当然啦,对这个网站有任何功能上的问题,敬请联系:
小编(question.paperassistant@joyebio.com)
或Paper选刊博士(扫描下面二维码)!
Jerry
Paper选刊博士
十余年基础科研经历
专注洞悉期刊背后的生存法则
热衷以学术性思维选刊的学者型期刊人
如果您在科研选刊上有任何困扰
扫码备注:选刊
-
好刊和好投的刊,这个问题你弄懂了吗?
-
关注这个网站,让你的Paper发表“快、准、狠”!
-
文章投稿前90%会遇到的问题,你碰上过没有?
-
一文教你如何优雅地告别学术内卷
-
有了生信数据,不会写文章怎么办?
-
初审就被拒怎么办?看看如何一招提升文章的印象分!
-
不会选题,找不准热点怎么办?这个免费工具帮你一键查找!
-
又一家国内顶尖三甲医院发布了预警期刊名单!到底如何规避踩雷?
-
上海顶尖三甲医院掀起期刊预警风暴?两天连续两家顶尖医院公布期刊预警名单!
-
编辑初审到底在看什么?10分期刊编辑给你的几点忠告!
文章转载自微信公众号:Paper助手
内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/145549.html