印度jio自研的5g是什么水平(印度5g计划对中兴的影响)

中国在移动通信产业生态上的巨大成功，深深刺激了印度敏感的神经。中国能成功，印度为什么不能？他们也有人口红利，也致力于产业转型升级。就抄语文作业。

但现实就是这么残酷。中国成功了，5G领先世界，产业生态欣欣向荣；印度失败了，5G消失了，生态只是聊胜于无，连曾经最引以为傲的自有5G“纸”标准也走到了尽头。

在本周举行的3GPP RAN#94大会上，由印度电信标准发展协会(India，TSDSI)提交、为印度量身定制并获得ITU批准的5G国际标准5GI，最终放弃了后续的演进，回归到行业主流3GPP标准的怀抱。

5Gi：印度的电信梦

在移动通信产业链中，标准是底层和核心。有两个组织在业内很有名。ITU主要负责提出指标，指出需要解决的问题，3GPP负责设计和定义具体的技术标准和规范。但是3GPP并不是唯一的，很多组织甚至公司都可以向ITU提出建议。

事实上，5G技术标准有七个候选提案首先进入ITU-R(ITU下负责标准的部门)的评估过程。除了印度TSDSI提交的5Gi外，还有3GPP提交的NR LTE SRIT和NR RIT、韩国提交的NR RIT、中国提交的NR NB-IoT RIT、中国公司新海岸线提交的EUHT以及欧洲电信标准研究院(ETSI)提交的DECT-2020NR。

评估的最终结果有些出乎意料。中国的NR NB-IoT RIT和韩国的NR RIT被3GPP的5G-SRIT和5G-RIT整合，而印度的TSDSI反而入围。印度驻日内瓦联合国代表团在社交媒体上宣称，“印度被国际电联认定为全球5G标准之一的无线空中接口技术，将为世界和印度的数字化转型做出贡献，这是莫迪总理Atmanirbhar Bharat(自力更生的印度)倡议的象征性胜利！”

对于印度来说，这场胜利真的来之不易。在推动5Gi国际标准化的过程中，确实有很多挑战，包括内部和外部的挑战。但印度现阶段有功课要抄，那就是中国产业链主导的TD-SCDMA如何成为3G全球标准。在TD-SCDMA国际标准化的道路上，出现了很多不同的声音，直到信息产业部发出强烈的声音，明确表示如果中国的TD标准不被ITU采纳，中国仍然会采用和运营TD-SCDMA，改变了国外通信巨头的态度。TD-SCDMA技术成功通过评估，成为3G三大国际标准之一。

印度的5Gi也是如此。印度本地运营商不愿意支持5Gi，因为支持5Gi等区域标准意味着更高的网络建设和终端成本，不支持全球漫游，而且5Gi与3GPP主流标准不兼容。同时，由于全球各大设备厂商和终端厂商都不愿意支持5Gi，所以在可预见的未来会导致印度的5G。但作为5Gi的倡导者，TSDSI并不否认这些缺点，但TSDSI认为5Gi只是对3GPP的规范做了很少的改动或增强。由于5Gi已经成为国际标准，印度有权要求全球供应商的5G设备和手机达到5Gi标准要求，印度的5G建设可能会在世界范围内发挥主导作用。

中国的作业没那么好抄">

梦醒时刻：作业没那么好抄

理想很丰满，现实很骨感。虽然业界对于TD-SCDMA也有所非议，但如果放到一个更宏大的产业环境下，TD-SCDMA显然功大于过，不仅让我们学会了产业游戏规则，更为我国培育和壮大了完整的移动通信产业链，培育了一批龙头企业。在向TD-LTE，乃至后续的5G演进中，中国民族企业真正走到了全球前列，成为行业引路者和主力军。

但反观印度的5Gi，除了在成为国际标准的那一刻的莫名兴奋，对于印度移动通信产业链并没有多大的促进。国际主流标准制定依然没有话语权，系统设备还是依赖进口（只是换了供应商而已），哪怕是手机也基本上是中国品牌博览馆。

那么为什么会有这么大的差距呢？笔者认为主要有几点。

首先，印度完全不具备移动通信产业发展基础，而我国在推动TD-SCDMA/TD-LTE产业时已颇有积累。在系统设备层面，华为、中兴等企业通国内外的GSM、CDMA、WCDMA网络建设，已经积累了丰富的经验；在芯片层面，联芯科技、展讯等企业也开始崭露头角；在智能终端/手机层面，山寨机在当时已经风靡；哪怕是在测试仪器仪表这样的细分领域，也出现了星河亮点、中创信测等民族厂商。而印度呢，到现在依然没有拿得出手的厂商。

其次，印度的产业政策缺乏一以贯之的明确性，也缺乏推动力。我国对于TD-SCDMA/TD-LTE产业发展有着明确的规划和目标，至少要做到“三分天下有其一”，选择了最具运营实力的中国移动担纲。中国移动对于TD-SCDMA/TD-LTE的态度也是千方百计、不遗余力的推进。在中国移动的强力推动下，整个产业生态在走向成熟、走向繁荣。反观印度，没有一家运营商愿意承担5Gi的产业化落地，哪怕是印度国有运营商都对5Gi嗤之以鼻。

第三，印度只偷学到了中国产业政策的皮毛，而没有理解到其本质。这里可以举几个例子，以频谱政策为例，作为移动通信产业“第一资源”，中国并没有照搬欧美频谱拍卖的方式，而是采用政府分配的方式，来进行充足、持续、高效的供给。而印度呢，照搬欧美制度，运营商在网络建设运营之前，先背上了沉重的财务包袱！再比如，中国坚定地选择了中频策略，印度到现在还在为3300-3600 MHz的频谱归属与使用，在几个政府部门之间扯皮！

面对如火如荼的全球5G产业进程，印度是继续抱残守缺，守着自己的5Gi，还是重回3GPP主流舞台，安分守己的做点自己力所能及的事情！现在已经有了答案，现实点，没坏处！（岳明）