在中国首创手机号不归属的概念,广电能“出奇的成功”吗?

按广电年初的说法,192号段正式商用,快的话年中就能看到,时间最迟是今年年底,如果不跳票,那么离放号最后期限还剩半个月,所以小编猜测,大概率会在元旦佳节前夕或当天能看到广电的动静。

根据广电年初的声明,192条正式商业化。如果快,年中就能看到。最晚的时间将是今年年底。如果票没有被跳过,那么离编号截止日期还有半个月,所以小编猜测,大概率会在元旦佳节前夕或当天能看到广电的动静。.

但是,前段时间工信部就下了一纸命令,要搬迁开放四个不同的网络漫游,让原本700M的覆盖优势去了将近一半,广电如何避免同质化竞争吸引用户?一下成了通信论坛上的热门讨论问题。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

广电还能靠啥吸引用户?

1. 价格战?不太可能。如果是私人资本,价格战的目的是干死对手后垄断市场,砸进去的钱是要后来加倍从市场找回来的,也就是说追逐投资回报率是根本目的。广电是国企,加上之前三家都经历过价格战的惨痛教训,打不动的~

2. 5GNR广播?以目前的形式看,激起的水花甚至都没有5G消息来的大。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

最近边肖在交流论坛上发现了一个很有意思的观点,很大胆,很好,很有想法,就是建议广电首创用户手机号全国无归属地概念.具体过程如下。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

不,很明显,我们只能是一个附属性质的可选操作者。广电有没有勇气和执行力去“赚大钱”?暂时不知道,就这个建议来说,很多关注帖子的用户都同意,有评论如下。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

正所谓理想很丰满,现实很骨感,小编认为,指望广电取消192号段的“户籍制度”,是完全行不通的。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

为什么行不通?

首先要搞清楚手机号码从一开始就有归属地的原因。正如小编上文所提到的“户籍制度”,归属地,本身是一个管理问题,和公司,尤其是央企的组织架构有很大关系。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

从管理层面来看,以移动为例,移动由10余家省级公司组成,各公司财务独立。每个省投资建设自己的网络,经营自己的用户,控制自己的收入。这在所有城市都是一样的,每个人都有相对独立的经营权。

Focus,也就是说一个城市能卖出多少数字,这些数字能贡献多少arpu值,都是当地企业的KPI。因此,只有有了城市的概念,这些KPI才能被衡量,有了竞争和激励制度,每个城市才能展示自己的能力,充分发挥自己的主观能动性,充分挖掘当地市场。此外,实践证明,三家运营商通过将管理完全下放至各省市,在早期取得了巨大成功。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

从社会层面来看,归属制度的废除,在某种程度上是方便了前几年被电骗的人。目前骗子主要利用手机号码作案,所以公安部门一直在打击此类犯罪。在中国,一些地区是诈骗高发地区。

论坛上经常被抱怨的是,公安部门与运营商合作,在运营商黑名单中增加诈骗多发区域后,黑名单系统会重点检测黑名单上的手机号码属于哪里。这时,广播电视行业将“一统天下”.被“打”的概率很高。

首创手机号全国无归属地概念,能不能让广电“出奇制胜”?

小编认为,信息化时代,手机号码早已成了与身份证一样的个人标识类信息,既然人的身份证也要区分省级、市区、县域、男女,不分归属就不利于管理,容易乱套,这对手机号来说也是一样。

综上,靠取消归属地来“出奇制胜”,对于广电来讲,行不通的。

内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/147449.html

(0)

相关推荐