A四纸的尺寸大小，a四纸是多少厘米

用户问题：

a第四篇论文“解决”的大小是多少

出色的回答：

作为一个每天看b站的重度用户，我非常喜欢iPad的屏幕比例。虽然看视频的时候有很宽的黑边，但是这个黑边刚好可以容纳网友发来的弹幕。

当然，也有例外。看一些比较老的剧时，4:3的屏比让iPad的这种“优势”消失了，也引起了我的好奇：为什么从4:3到1633609到今天，显示屏的尺寸这么多？

黑色边框包含遮挡图片的弹幕。

谈历史，为什么会有4:3的画面？

虽然现在1633609规模的屏幕很常见，但历史的发展并不是一步到位的。据说爱迪生发明电影机的时候，发现4:3比例的屏幕效果最好，导致这种比例在以后的电视和电影院的大屏幕投影中被采用。

然而，还有许多其他著名的比率，如“0.618”黄金比率。为什么爱迪生看中了4:3的屏幕比例？我们不能直接问爱迪生，但可以从两个方面推导出最初的原因。

首先是实际显示区域。

我们通常说的“XX英寸”屏幕，是指屏幕的对角线，所以我们可以将对角线设置为1(为了便于计算，任何数字都可以设置为1)，并将屏幕的长度和宽度设置为A和B，那么长宽比为x=(a/b)。面积s可以获得：

绘制区域s的函数曲线，我们可以看到当a=b(即正方形)时，s的最大值为0.5，但可能是为了兼顾人眼的视觉，我们几乎看不到正方形的屏幕。

如果在地图上标注常见的屏幕比例，可以发现比例为4:3的屏幕显示面积确实最大。

用4:3保留图片中最多的信息，一个简单的数学题就可以说明选择它的原因。

另一个原因是技术限制。

众所周知，早期的电视使用阴极射线管技术，通过电子束撞击屏幕产生图像。因为磁场是用来偏转电子束的，理论上把显示屏做成球形会得到最好的显示效果，但不适合观看。在那个连晶体管都没有发明的年代，要把屏幕比例修改到1633609而不影响画面表现几乎是不可能的。

带CRT(阴极射线管)显示器的电视机。

所以早期显示屏(主要是电视)的占比可能是内容(早期电影大部分是433603)和技术两方面的原因造成的，而且这个创意内容的占比还在增加，这也在一定程度上影响了后期个人电脑显示屏的占比。

2008年推出的ThinkPad X61。

虽然4:3显示面积最大，但用户选择了1633609。

随着集成电路的发展，我们可以生产出能够更好地控制电子流方向的芯片。屏幕越来越平，16:9的CRT显示器也做好了。

但与新推出的可以实现任意宽高比的LCD屏相比，CRT显示屏的成本太高，因此逐渐淡出民用设备的视线。

索尼FW900，平板CRT屏幕16:9。

由于可以实现任何比例，“屏幕应该使用什么比例”的问题已经移到了桌面上。

事实上，为了吸引家家都有电视的粉丝进入影院，比4:3更宽的屏幕，比如“2.35:1”，已经成为影院的卖点和标配，而能容纳433603、内含2.3533601、符合人类视觉的16:9屏幕，似乎是家庭屏幕的最佳选择。

而且，16:9对厂商来说还有一个优势，就是更便宜。

与阴极射线管不同，液晶显示屏的成本几乎都在屏幕面板上。根据上面的功能图，我们可以知道16:9的屏幕显示面积比433603小10%左右。所以还有一种阴谋论：厂商以16，333，609的比例推屏，不是因为观看效果好，只是为了省钱。

降低成本似乎是合理的。

当然，在4:3视频资源丰富，不知道未来会如何发展的情况下，厂商完全放弃了4:3的屏幕比例，而是同时开发了两个不同尺寸的屏幕。

然而，随着互联网的快速发展，网络视频和网络游戏(多为1633609)的普及，使得以“文档处理”为主导的办公需求不再是电脑最重要的使用方向。——虽然实际显示面积较小(为了厂商省钱)，但1633609依然成为用户选择的主流。

16:9刻度显示。

当然网上也有很多类似“人眼最适合看1633609屏幕”的评论。写文章之前，我也尝试用人眼角度模拟最合适的屏幕比例，希望能得到一个最优解。但是由于个人差异，即使是人眼的视角也是一个范围值。解释“16:9”和“16336010”哪个比例更适合人眼并不权威。

而且，当人眼关注屏幕上的某个“兴趣点”时，——可能是篮球，也可能是女生——经常对身边的其他部位“视而不见”。人眼不是数字镜头，不会平等对待镜头包含的所有内容。因此，虽然刘海平和挖孔屏并不完美，但在实际使用中影响不大。

我们不否认16:9的屏幕比例适合人类视觉，但与其说是人机工程学的考虑，不如说是承认16:9的屏幕比例只是技术、成本和内容创作的结果。毕竟16:9是高清电视的国际标准。

从屏幕分辨率数据来看，2021年，1920*1080分辨率的1633609屏幕比例仍超过21.3%，而几年前，1366*768分辨率的1633609屏幕比例排名第一。

“但是我用的电脑屏幕不是16:9！

」——与屏幕比例从 4:3 转移到 16:9 的原因类似，如今越来越多的屏幕比例，同样是用户的选择。

更多的屏幕比例，更多的细分领域

如果说 4:3 到 16:9 的屏幕比例转变，主要还是技术限制，那现在 16:10、21:9 等屏幕尺寸的变化，其中的原因就更偏向差异化竞争了。

随着移动互联网的普及和大尺寸电视的价格下跌，虽然有许多玩家依然坚守在电脑平台，但电脑所承载的游戏与娱乐功能，还是逐渐被智能手机、平板电脑、大屏电视等设备分流出去，而阅读文档、查阅资料等生产力场景，又成为了电脑的主流。

▲ 时代再一次改变了电脑的主要使用场景.

如果你想用电脑阅读文档或处理需要打印的文稿，那与常见 A4 纸比例（1.414:1）相近的 4:3 的屏幕比例就比较合适，但为了兼顾常见视频、游戏显示比例，16:10、3:2 等屏幕比例也应运而生。

▲ Surface Pro 的屏幕比例为 3:2.

「更方」不是用户选择的唯一方向，「更长」的屏幕也受到了许多人的青睐。

如果你想要一边剪辑视频、一边查看配音波形、一边对照视频逐字稿，那一块 21:9 的超宽屏可能更适合你。同时，许多游戏也针对宽屏进行了适配，更宽的屏幕也能为你带来更宽的视野。

▲ 相比切换，同屏放下多个软件更高效.

当技术不再限制屏幕尺寸，针对不同的使用场景，我们的选择也越来越多了。

虽然 3:2、16:10 比例的屏幕成本依然高于 16:9 比例的屏幕，但在笔记本上，更大的屏幕尺寸也带来了更宽松的零件排布空间，更多的供应需求也在一定程度上降低了成本。

所以我们会看到，越来越多主打办公、游戏的笔记本，采用了 16:10、3:2 的屏幕比例，而单独售卖的独立显示器，16:9 依然是主流。

那么，到底有没有电脑屏幕的最佳比例呢？这个答案，可能只有你自己知道。

十一回家，家人在「iPad Pro 和小米平板 5 Pro 哪款设备屏幕更好」这个问题上，把选票投给了小米平板，原因很简单，小米平板 5 Pro 可以让他更加沉浸的看电影，屏幕浪费的很少。至于我最在乎的弹幕，他表示那么多文字跑来跑去，「烦都烦死了」。

从技术限制到差异化竞争，16:9 的屏幕比例在兼容性和成本上确实「赢麻了」，但针对不同的领域，不论是适合文档编辑的「3:2」，还是适合沉浸观影的「21:9」，不论是如今笔记本常见的「16:10」，还是兼容性突出的「16:9」，今天的我们有着太多的选择。

主流不代表落后，个性化也不代表未来，如果你不需要那个容纳弹幕的黑色区域，不在乎一个屏幕并排放下几个软件，那 16:9 比例的屏幕，不仅主流，而且确实好用。

<!--

图说天下

-->