来源：时代周报作者：王晓然穆陈珏
关于知网是否利用市场垄断地位实施不公平高价的讨论仍在升温。
2021年12月15日，武汉大学法学院教授、竞争法与竞争政策研究中心主任孙进发表文章质疑知网垄断利润：“如果学术数据库不再以版权保护为催化剂刺激创新，而是以此为手段攫取高额垄断利润，随意滥用版权实施垄断高价，破坏、阻碍、限制相关市场竞争，其滥用行为也难逃反垄断法的审查和处罚。”
上述质证源于一场历时八年的学术维权运动。2013年，因为知网私自收录了160多篇论文，中南财经政法大学退休教授赵德新携妻子和学生，选择通过法律捍卫自己对知网的权利。
在这场旷日持久的维权诉讼中，双方争议的焦点是知网在未经原作者授权的情况下，是否通过提供在线阅读和下载服务，利用涉案作品牟利，是否构成侵权。
以其中一个案例为例：赵德馨在《求索》杂志发表的文章被知网收藏，付费阅读。在知网看来，转载这篇文章是杂志授权的，杂志已经支付了作者的稿酬，作者没有损失。
然而，法院裁定该杂志的投稿协议与作者的授权依据不同。“推定作者在无作者异议的情况下同意协议内容，从而获得相关作品财产权的行使权”，这“违反了公平原则”。
现在，他们终于打赢了官司，等待道歉。但事态的发展已经远远超出了——维权行动的初衷，无意中泄露了知网垄断学术资源获取暴利的秘密。
根据财务报告数据，中国王智子公司——同方王智(北京)科技有限公司(以下简称“同方王智”)是同方(600100)的孙子公司。SH)，持股比例为100%。2020年，同方志。com主营业务收入11.68亿元，同学会净利润约1.93亿元，毛利率高达54%。
相比之下，大众印象中最赚钱的苹果，在中国销售的iPhone13 Pro毛利率在48%左右，低于知网。
面对如此巨大的利润，一时间，对知网的批评和指责此起彼伏。微博热搜“中国知识网道歉”等相关话题已获得超1亿点击量。舆论质疑知网到底是“学术基础设施”，还是通过垄断获取巨额利润的独特业务。
知网，凭什么横？
有网友评论说，输了官司就意味着撤文，这是在回避问题。这不是“正视问题，解决问题”。有网站尖锐指出“知网霸道，被批评不是一两天的事。至少，现在没有(其他)平台能撼动它的地位。”
在2020年年报中，知网并未披露具体的市场份额数据。早在2017年，其官网信息显示，知网机构用户超过2万，个人注册用户超过2000万，每年全文下载量20亿，同时网站在线用户超过15万。已成为国内最大的学术电子资源整合商，收录超过95%的官方出版中文学术资源。凭借其庞大而全面的优势，国内所有高校图书馆基本都是知网的客户。
2021年上半年，同方王智主营业务收入高达4.96亿元，归母净利润约1893万元，毛利率约51%。什么样的销售模式能产生这么高的毛利率？据时代周报记者调查，期刊论文和学位论文是知网的两大论文来源，知网对此分别采取了不同的买卖策略。
在期刊方面，“不是每个期刊都能上知网。知网也会根据期刊的影响力和专业性来评价价格。我们单位每年给知网20万元左右
知情人士进一步表示，大多数作者提交期刊只是为了能够上网，并没有意识到被侵权，或者默许侵权。很少有人讨论版权是否被侵犯。“毕竟知道能在网上找到，对评职称是有价值的。”
在论文方面，中国知网每年都会收集大部分硕士和博士论文。对于本科毕业论文，评为优秀的毕业论文一般会抽取入库。
时代周报记者在知网《关于学位论文稿酬领取的通知》中发现，2016年10月，知网曾发布通知称，在电子期刊《中国博士学位论文全文数据库》、《中国优秀硕士学位论文全文数据库》发表学位论文后，作者可以联系杂志(上述两个图书馆的编辑、出版者)领取稿酬。
12月14日，《时代周刊》记者致电中国知网客服，工作人员表示只要符合上述要求就可以拿到货款。不过，当记者问知网是否应该按照下载量来划分投稿费时，上述工作人员表示，“这不是我能回答的问题。”
时代周报记者以“传播”为主题进行搜索，从下载量最高的文章中随机抽取标题为《大数据时代的电视媒体营销研究》的文章。本文下载量32787，价签25元。只有一篇论文能为知网赚到81万元以上。按照知网的支付计算标准，笔者只能收到100元的现金支付和面值400元的阅读卡。
简单来说，知网的高利润是基于“低买入价”和“无限高售价”。“一方面，你可以反复向用户收费。难怪利润很高。”一些评论文章是这样总结的。
“一字一元”，大学老师写论文倒贴钱
除了学生写论文，大学老师对知网也很感兴趣。
需求，更是刚需。
为什么高校教师发文章非但拿不到稿费，还要大笔倒贴钱的情况下，仍争相给期刊投稿？12月13日，时代周报记者就此问题采访西南某211大学新闻与传播学院的苏老师，她道出其中隐情：“发论文与大学老师的工作考核直接挂钩，而考核结果是高校教师选聘、任用、薪酬、奖惩等人事管理的基础和依据。”
苏老师解释，论文是高校对教师考核评价的主要依据，有的学校宽松，3年一考核，只需要在C刊（ CSSCI，《中文社会科学引文索引》）发1篇论文；有的学校严格，在普刊（普通期刊，没有被列入核心期刊目录的期刊，均可以称之为“普刊”）发一篇论文计0.1分，在C刊发一篇论文记0.5分，4年一考核，总分须达到2.5分以上。时代周报记者还了解到，有的学校甚至将论文的引用量等数据作为考评项目，知网收录几乎是高引用量的前提。
国内高校普遍对老师施加沉重的考核压力，大学老师不得不在教学之外，争相向期刊投稿论文。而又因为现在的公开刊物太少，需要发表的论文太多，这就造成了一个畸形的“买方市场”，作者需要向期刊交纳高昂的“版面费”。
以新闻类北大核心期刊《青年记者》为例，时代周报记者从万维书刊网了解到，某高校在读硕士向其投稿8000多字的论文，期刊要求删减至5800字，收费5800元，“版面费平均每字1块钱，太贵了。”
赵德馨在接受长江日报采访时表示，囿于国内高校教师考评体系，很多年轻学者虽然受到了“欺负”，但也不敢主动去维权。“因为他们还要靠知网来评职称或扩大自己的影响力，很多考核要依赖知网。”
如前所述，期刊同样需要向知网交纳费用，以期论文能顺利被知网收录。诸如此类的协议并不少见，业内人士称，国内众多期刊、研究院和出版社等都与知网达成了协议。而在判决书中，知网所主张的“合法取得文章传播权”、“期刊投稿须知中有稿件将编入知网数据库”等说法也正是基于此类协议。
经过多年的发展，知网拥有显著的知识产权优势。据2019年5月出版的一本法学期刊中披露：知网全文期刊数据库收录了独家与唯一授权期刊 3964 种，占我国期刊总量的43%；其中，核心期刊778 种，约占全部核心期刊的42%；包含各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。
虽长夜难明，仍有人“奋力” 燃灯
事实上，把学术基础设施当做摇钱树的，不只是知网，创办于1880年、总部位于荷兰阿姆斯特丹的爱思唯尔Elsevier，长久以来也被诟病“店大欺客”“吸血”。
若论在全球学术圈的影响力，知网在爱思唯尔面前只是“小弟”。爱思唯尔出版2500多种期刊，其中还包括《柳叶刀》《细胞》等顶级医学学术刊物。据《中国科学报》展示的数据，2018年，爱思唯尔出版论文47万篇，大约占全球学术论文出版总量的18%，而这些论文获得的引用量则超过全球总引用量的25%，远超行业平均水平。
比起知网，在将影响力变现的手段上，爱思唯尔有过之而无不及。自20世纪90年代开始，爱思唯尔公司旗下的部分期刊图书馆订阅价格开始暴涨，一些大型期刊的图书馆订阅价格甚至高达14000美元。加州大学、哈佛大学等知名院校先后采取行动抵制爱思唯尔，提倡师生不向其投稿、不当其期刊编委、不引用其期刊文章等。
涨价风波也影响到了中国。2010年爱思唯尔曾提出要在2020 年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本，提高到欧美发达国家的篇均水平，这同样遭到中国图书馆界公开抵制。然而，即便面对国际上此起彼伏的声讨，资本仍有恃无恐，没有妥协。
几乎相同的事实也在国内上演了。近些年，为给学生、教师提供数据库支持，不少学校选择购买知网的数据库，有的学校为了实现差异化，甚至会订购不同数据库的不同资源，例如万方、维普等。但数据库几乎每年都在涨价，为学生提供便利的成本越来越高。
武汉理工大学曾在官方微博发布相关声明称，自2000年以来，知网每年的报价都会涨幅超过10%，从2010年到2016(报价)涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。不少学校都试图“反抗”知网的涨价，宣布停用，不过最后均以学校的妥协告终。
苏老师在接受时代周报记者采访时表示，自己所在的学校也曾经因知网涨价，双方价格无法谈拢，导致关闭知网数据库的使用，严重影响到师生论文写作。
如今，赵德馨等人告赢了知网，让后来人看到曙光。“知网没有经过老教授同意就把文章收录到平台上，不是偷窃是什么？”作家陈应松如此评论。12月12日，他亦公开表示，准备起诉知网。
淮阴师范学院经管学院副教授徐晓虎在个人实名注册的微博上转发了陈应松准备起诉知网的新闻报道链接，并配文称，“我也有第一作者（或唯一作者的）上百篇文章被知网收录。” 一时间，声讨知网之音四起。
“我希望有更多的人和我一样站出来维权。”赵德馨表示，希望有关部门可以认真研究，如何更好的保护知识产权，尊重知识创作者，落实知识产权政策，贯彻国家创新驱动发展战略。
北京京师律师事务所律师许浩在接受时代周报记者采访时谈到，利益平衡是著作权保护的核心，在互联网时代之前的传统著作权保护时代，其基本的立足点是如何激励权利人进行创作；而现代著作权的立足点是，如何激励科技创新和商业模式创新。创新一旦被扼制，人类社会发展动力就会丧失，一个没有先进生产力的社会，对权利的保护也失去了意义。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/149849.html