用户问题：
诸葛亮为什么不先拿回荆州再北伐中原？
出色的回答：
山野回答了这个问题：
诸葛亮为什么不先拿回荆州再北伐中原？无论诸葛亮是先拿回荆州，还是先北伐中原，都不可能有好的结果。为什么这么说？列出三个原因：
第一，从实力上看，蜀汉既不是孙武的对手，也不是曹魏的对手。
从下图来看，蜀汉既不是孙武的对手，也不是曹魏的对手。
蜀汉只占益州，与世隔绝。如果和孙吴开战，只要孙吴锁住长江的出口，就会让蜀汉寸步难行。
除此之外，孙吴占据了荆州的大部分，世界上最繁荣的地方扬州，以及胶州的广阔空间。财政和物质资源以及其他战争因素是蜀汉无法比拟的。
一旦战争旷日持久，蜀汉为什么要与孙吴争夺天下？
蜀汉若与曹魏交战，无异于将卵击石自尽。
第二，从过去来看，蜀汉对孙吴和曹魏都没有决定性的胜利。
过去，蜀汉和孙吴之间只有一场战争，那就是夷陵之战。
夷陵之战，刘邦丢了盔甲，死在白帝城。
蜀汉和曹魏之间有三次战争。
第一，赤壁之战。
赤壁之战打败了曹操，形成了三国鼎立的局面，这要归功于孙吴。
当时，刘备充其量是个酱油匠。
诸葛亮的功劳是，作为外交家，他促成了孙与刘的联盟。
第二次是汉中之战。
在汉中之战中，蜀汉能赢曹操是法正的功劳。
最多就是诸葛亮下山摘桃。
第三次是襄樊之战。
襄樊之战初期，战况不错，但刘备和诸葛亮躲在益州，没有露面。最后，关羽落得个不好的下场，被任命为襄樊之战的总指挥。
第三，诸葛亮北伐中原是一场豪赌，他有幸尝试一战取胜。
无论从实力还是战例来看，蜀汉都没有资本与孙武对抗，更不用说曹魏了。
既然如此，诸葛亮难道不知道这一点吗？
诸葛亮对此了如指掌。
既然诸葛亮知道战争没有好结果，为什么还要不顾生死继续搞中原北伐呢？
诸葛亮曾公开表示自己很幸运，就像东汉开国皇帝刘秀一样，希望自己能决定打赢这一战。
从实际情况来看，诸葛亮六下祁山，五下中原，都是无功而返，最后诸葛亮本人在定军山精疲力尽。
如果诸葛亮选择先收复荆州，会发生什么？
诸葛亮知道蜀汉不能收复荆州。
就是侥幸拿回荆州，最后还得面对曹魏。
曹魏等着，来不及了。蜀汉与孙吴交战，鱼死网破，蜀汉死得更惨！
此外，即使蜀汉与曹魏交战并险胜，孙武也不会袖手旁观。
孙也会浑水摸鱼。襄樊之战就是一个例子。
吴利用与曹魏在襄樊的战争，收复了荆州。
总之，不管蜀汉是先拿回荆州还是先北伐中原，都没有好果子吃！
其他网友的意见是隆中风云变幻：天，所以我命令一个将军带荆州的军队去宛和罗，将军带领益州的人群出秦川。百姓怎么敢不吃锅贴欢迎将军？如果是这样，那么就可以称霸，汉朝就可以富强。
拥有荆州和益州是蜀汉的战略基础。荆州遭到东吴的进攻，极大地影响了蜀汉的战略布局，使蜀汉局势急转直下，使韩幸福室变得虚无缥缈。这也是刘备坚持伐吴的原因，但可惜的是，夷陵之战的惨败彻底断送了蜀汉争夺天下的可能性。那么诸葛亮，为了复兴汉朝，为什么不先夺回荆州，恢复之前的战略规划，然后北伐中原呢？我认为有几个原因：
1.由于政治原因，蜀汉建国的基础是以汉朝的正统自居，并以此为荣
103010年荆州被夺后，刘备想攻打吴国，赵云劝谏：赵云劝谏：“国贼是曹操，不是孙权，若先灭魏，吴国自降。曹操虽然被杀，但子皮篡位偷窃。因为万众一心，他早早去了关中，住在河的上游和渭的河畔进行激烈的叛乱，关东义士必然会骑着他的马带着粮食去迎接王师。不宜置魏，先与吴用兵；当士兵们相遇时，他们不能死。”
就连最亲近刘备的人也说服刘备，蜀汉的重点是消灭汉奸，而不是孙权。更别说其他人了。
2.迫于形势，三国之中曹魏最为强大，孙和刘勉强抗衡。如果双方反目成仇，那么蜀汉将首先灭亡。上面我们说过，由于政治原因，蜀汉和曹魏对立，绝对没有结盟或和平共处，所以蜀汉和曹魏始终处于战争状态。东吴不是。在孙刘联盟无法维系的情况下，孙投降曹魏，彻底倒向魏国(历史上孙权夺得荆州后，孙权投降曹魏，曹丕封孙权为太子)。
3.个人对统治者的理解，诸葛亮是蜀汉的实际统治者，
诸葛亮在隆中对刘备说：孙权据江东，已存在三代。国家危在旦夕，人民依附于国家，人才可以利用，可以用来援助，却不能利用。
在诸葛亮根深蒂固的意识中，孙武是隐形的，所以不太可能再去想如何攻打吴国。
4.力量不足。三国中，蜀汉的实力最弱，尤其是夷陵之战，蜀汉的精锐士兵被消灭后，他们再也无力在两条战线上作战。
基于以上原因，诸葛亮想要恢复荆州是不现实的。他只能违心地与孙武结盟，这样他才能安心地伐中原五次。
不做就做不到！
其他网友意见第一，诸葛亮。
《隆中对》的战略规划中，荆州是极其重要的战略支点。但是在刘备夷陵之战失败之后，如果为了荆州，长期与东吴处于战争状态，并不符合蜀国的战略利益。这也是诸葛亮不先收回荆州的根本原因。
一、攻击荆州，失去大义
蜀汉政权建立的道义根本是匡扶汉室，讨伐国贼。这也是刘备作为皇室宗亲，身上必须承担的责任。此时的天下，曹丕已经代汉自立，建立魏国。为了延续汉室正统，刘备也自己称帝，建立蜀汉，而东吴此时并没有称帝立国。从道义上来说，这时候蜀汉的敌人应该是曹魏，而不是割据一方的诸侯孙权。
刘备发动夷陵之战，虽然是打着为结义兄弟关羽报仇的名义出兵，但是已经在蜀国内部形成极大的争议。如果在夷陵之战失败之后，还不依不饶地与东吴争夺荆州，那么蜀汉的军事行动就变成了诸侯之间的地盘之争，不再具备汉室正统的地位，失去大义的制高点。
对于这一点，曹魏、东吴可以不在乎，但诸葛亮不能不在乎。如果失去大义，就将推翻之前蜀汉在人们心中的形象，变成了一个普通的割据势力，不能代表汉室。因此失去民心，这对于诸葛亮匡扶汉室的远大目标，将是不可挽回的损失。
二、孙权比曹丕曹睿更难缠
诸葛亮开始北伐是在公元228年，此时魏国的君主已经换成曹睿，二十出头的年纪，没有太多的威望和资历，正是主少国疑的时候。论个人能力而言，曹睿并不如他的父亲曹丕，比他的祖父曹操更是远远不如，加上魏国早期的文臣武将纷纷故去，此时的魏国正好处于一个虚弱期。
东吴方面的君主依然是孙权，这时候四十多岁，正是年富力强，地位稳固的时候。论战绩，孙权在赤壁之战挡住了曹操，又在夷陵之战战胜了刘备，用事实证明东吴绝不是一个软柿子，与东吴争夺荆州难度极大。
因此，从诸葛亮的角度出发，选择年轻的曹睿进行北伐，成功的可能性更大一些。
三、夺取关中可弥补荆州的损失
荆州对于蜀汉的重要性，我们可以从隆中对之中看出来：
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国。
----《隆中对》
可见荆州的战略位置极佳，能够同时向北、向东攻击曹魏和东吴。而丢失荆州，让诸葛亮的战略部署出现一个巨大的空白，蜀国从此不能从许昌、洛阳方向攻击中原地区，失去了双线出击的战略主动权。
但换一个角度看，如果诸葛亮北伐成功，拿下西凉和关中地区，那么同样能夺回战略优势。蜀汉将拥有关中平原的产粮区和西凉的战马，到时候可以从长安出发，经洛阳进攻中原，可以完全弥补失去荆州的损失。
由此可见，诸葛亮选择先北伐中原，是符合蜀汉当时的战略形势的，能够让蜀汉保持汉室正统的身份，向着匡扶汉室的目标前进。
欢迎关注【历史步行街】，您的点赞、评论、转发都是对笔者最大的支持和鼓励。
<!--
图说天下
-->
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/150467.html
