用户问题：
尹和印度人有什么关系吗？
出色的回答：
谢谢你的邀请。我个人认为，到目前为止，还没有准确的科学考古案例可以作为证据，但从生活习俗和书写模式中可以发现一些类似的相似之处。
按照严格的科学划分，这个证据不足以证明印度人是殷人后裔，就像说日本是垂福后裔一样。这些言论缺乏最基本的证据链和物证。科学要严谨，不能随意捏造和想象，更不要说商周以前是怎么走这么长的路。从白令海峡？这似乎不是不可能的，但有什么物证吗？不拿出来就没办法说服别人。让我们等待未来的考古发现。
其他网友谢谢邀请。他们之前也回答过类似的问题，现在简单回答一下。
按照大多数人的看法，殷人的东游之旅与印第安人无关。这是主流思想，他们认为没有史料和文物支持两者之间的联系。但是，也有学者坚持认为印度人是殷人的后裔，其中有很多人是王力可国威。这些人的观点不被认可。以下是对题主的简单介绍。
1.“十万殷人东游美洲”之谜公元前1046年，商朝灭亡。
当时纣王有十多万精兵留在东夷，为首的是游后溪。他们没有为商纣王报仇，也没有放弃这个星期。从那以后，这10万人就消失得无影无踪了。历史上没有留下任何痕迹，这已经成为一个永恒的谜。
二、谁提出了殷人东游的假设？同时，在中美洲尤卡坦半岛的奥尔梅克文明中，出现了类似商朝的东西，如甲骨文。所以有些学者有一个联想：是不是商人的十万兵士东移到美洲，印第安人是殷人的后裔？
在中国，罗振玉和王国维是最早提出殷人渡美思想的学者。
罗振宇是近代著名的金石学家和敦煌学者，从事甲骨文的研究和传播。
王国维是中国近代享誉国际的著名学者。他是将甲骨文从文献学演变为史学的第一人。
20世纪中期，郭沫若、董作宾也认为殷人东游美洲。
他们四人的共同特点是甲骨文造诣极高。
21世纪，美国俄克拉荷马中央州立大学教授徐辉，中国学者范玉舟、温玉成、江等。发表文章支持殷人东渡美洲的主张。
19世纪的英语翻译家梅德赫斯特首先在国外提出了殷人东渡美洲的设想。他指出，殷人漂洋过海，有些人被风暴吹到了美国。
20世纪60年代，美国学者迈克尔米在他的著作《美洲的第一个文明》中也遵循了类似的观点。他认为奥尔梅克文明与商朝有关。
3.这些学者用什么史料和文物来证明“殷人东游美洲”的存在？其实，没有充分而确凿的证据，但他们在考古文物中发现了线索：
墨西哥拉维尼塔遗址4号祭祀遗址出土了16尊玉俑和6件玉簋。编号为5号和6号的玉圭上刻有清晰的文字，在16个玉像中，有12个是墨绿色的玉像，周围有一个玉圭背衬的红色玉像，在玉圭5号和6号附近有三个白色的玉像，排成一排，正对着红色的玉像，好像是从外面进来的。
据专家解读，象征从盘庚到的第十二代商王的12个青玉人物，以及进来的3个白玉人物，可能是殷人进入中美洲后继承的第三代首领。红玉人是商朝的始祖。
此外，当地还有一些传说证明了这一点。据阳明山档案记载，1910年，清朝驻墨西哥特使欧阳庚负责处理被害华侨的索赔时，王国维和罗振宇委托他调查“是否有华侨迁移的痕迹”
1922年，民国时期，欧阳庚在智利担任公使，在公使馆发现了3亩垂竹之地，供印度仆从用来治疗罗丽。这是一个中药偏方。
这些证据不足以令人信服。
4.殷人是怎么到美国的？由于史料缺乏，有学者推测，商朝亡国后，有10万殷人东逃北逃，先迁到孤竹国所在的河北北部和辽宁西部。孤竹国与商代皇室有姻亲关系。
后来因为山戎的入侵，他们继续向东北逃窜，到达鄂霍次克海附近。在恶劣的条件下，他们逐渐与当地原住民融合，固有的文明逐渐消失(如造车养马的技艺丧失)。
为了寻找合适的生活环境，他们不断迁徙，最终在美洲找到了更好的生存空间，并与当地居民融合，创造了与商朝相似但又不同的文明。
当然，这纯粹是学术猜想，没有史料和考古实物的证明。
5.我们应该对历史之谜持什么态度？我们应该采取宽容的态度。
不劳而获是不明智的。比如有人用“美国为什么没有继承很多殷人的先进文化”这句话来指责，不难解释。当时10万人是士兵，缺少工匠。即使有，估计他们也能通过各种困难到达美国，懂技术的人不一定能活下来，文明的退化是必然的。
殷人和印第安人到底有没有关系，还需要更多的史料发现和考古证据来验证。
还有网友认为，殷人受过正统教育，对坐姿、发型、衣着、饮食都很严格。
详细的分工模式，以及各种规章制度的约束。
等级森严，祖先埋在地下不能搬走，商人对祖先非常重视。
土地分的好就不能改。
与印度人相比，他们太落后了。
可能是同一个根，但一定没有紧密的平行关系。
就像一个当兵三年的队伍，你做的每一件事都有标记。
我们
需要光辉的历史，但是不能为了好看，硬装死揽，这样人性的丑陋也暴露出来了。
其他网友观点
不知道
<!--
图说天下
-->
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/151641.html
