互联网对大学生的影响以及对策(互联网对校园生活的影响)

一、“校园日记”对大学校园来说有什么影响？

日前，支付宝“圈子”上线，其“校园日记”“白领日记”圈子仅面向女大学生和白领用户发布信息，男性用户只能对其进行表扬或奖励。如果他们想“评论”，“芝麻信用”的分数必须达到750分以上。吸引公众注意力的不是这个新功能，而是发布规则带来的大尺度照片。一方面是衣着暴露、言语暧昧的女生在索取奖励，另一方面是评论事物的“有钱人”。这种由大数据支持的双向互动被嘲笑为“花钱”。虽然难免夸大其词，但确实打破了舆论焦点。

有媒体将支付宝引发的舆论称为“校园日记”事件，切中要害，触动舆论敏感神经。伸向校园，针对女大学生群体，不仅是对公序良俗的普遍违背，更是对道德和法律双重社会禁忌的公然挑战，理应受到舆论的谴责。在公众持续关注的压力下，支付宝关闭了搜索圈功能，其领导层做出了必要的反思。然而，这一事件释放的信号以及给我们带来的警示，仍然值得深思。

女性为了自己的商业利益自愿走下去是可以容忍的，但试图引诱她们进入陌生的交友方向和氛围，让她们充当资本和技术精英实现财富梦想的“说话工具”是不能容忍的。我们的祖先宣扬宽恕，说：“不要对别人做你不想让他们对你做的事。”如果支付宝交易者不希望自己的姐妹在“圈子”里有“大规模”，那么搭建这样一个平台的目的是什么，用心是什么？没有良心，没有宽恕，没有起码的社会责任感，科技越强，数字越准，就越有可能成为高智商的神出鬼没的怪物，成为颠覆人类伦理道德的破坏力。在技术驱动发展的开放环境下，在不断强调个人创新能力的教育理念下，在越来越强调竞争意识和能力的背景下，有些人很容易忘记自己为什么起步，走向何方。校园日记这种突破底线的营销方式，很容易出现“创新”。

这是这次“校园日记”事件的一个很好的警示。从百度的竞价排名到支付宝的“日记”，我们可以看到，本可以在青年学生精神成长中发挥重要作用的先锋精英，却出现了道德空心化的迹象，对青年人的影响永远不可低估。为什么有些人愿意附和“圈子”的规则，愿意贡献自己的“大尺度”，不以为耻反以为荣？因为金钱的价值和消费主义所定义的生活观念，正在被自命为时代骄傲的财富英雄嫁接到强大的资本体上，他们越来越显示出建立道德法则和影响时代风尚的能力。在他们道德法则的解释下，所谓的“大尺度”被视为一种去道德化的时尚游戏，主流价值观所确立的是非与荣辱标准瞬间溶于无形，烟消云散。但这里绝对没有自由选择，这恰恰说明，一旦畸形的价值观控制了人的灵魂，你就会失去真正意义上的自由选择，最终*会廉价出卖自己。

在我们面临的文化环境中，突破底线的“校园日记”并不是一个孤立的案例，尤其是在媒体发达的今天。粗鄙、低俗、怪诞之类的东西多种多样，“吸粉”的方式也多种多样。这些东西无时无刻不在传播着诡异的价值观，无时无刻不在影响着今天的青年学生——。这是“校园日记”事件释放的信号。

“如果你不占据这个位置，你就会被别人占据。”面对这种复杂的传播生态，作为教育者，我们绝不能视而不见，更不能丢了自己的话。而是要主动学习，适当切入，遵循社会主义核心价值观，给予青年学生更加科学、及时、有效的教育和引导。

二、大学学生会经历对以后影响大吗？

它仍然有很大的影响。

我有一个大学同学，他是我们年度的学生会主席。毕业后，100多名申请者只录取了两名候选人。后来，我问他是怎么申请这份工作的。他说他的学历并不优越，一个二流大学的本科生。之后，面试官只让他进入最后的面试，因为他是学校学生会主席。

另外学生会的经历对个人来说也是一种锻炼，个人的组织能力、管理能力、观察人的感受都是很好的提升，对以后的工作会有很大的影响。

三、游戏会害人吗？网络游戏对大学生的危害有哪些？

大家好，我是热爱游戏的小萌。今天我想说，适度的游戏有益身心健康，游戏不能杀人。

我是一个深度游戏迷。不知道什么时候开始的。每个人都把学生的堕落归因于游戏。但是仔细想想，游戏真的毁了学生吗？作为一名大学生，我承认我身边有很多玩游戏的学生。然而，有些玩游戏的学生成绩很好，有些玩游戏的学生成绩很差。关键在于痴迷的程度，只要他们不过度。

当你累了，工作压力太大了。

，玩一把游戏不是很好的放松吗？会玩游戏的人，动手能力一定不会太差，大学学的是什么，她不像高中需要我们死读书，大学时光，在我们学习书本知识的同时，还要求我们学习动手操作能力以及思维创新能力，而这两个都能在游戏里学到。

所以，我不认为游戏会危害大学生，游戏本身没错，错的是玩游戏的人，不是吗？希望大家都能健康玩游戏，发挥游戏的正面作用，做游戏的主人，不要被游戏玩。

欢迎留言与我讨论，谢谢