土木堡之变后谁做了皇帝，土木堡之变之后的皇帝

用户问题：

图木保之变的罪魁祸首是孙太后的权欲吗？

出色的回答：

我不这么认为。土木堡之变的罪魁祸首应该是明英宗朱祁镇。

1.御驾亲征是皇帝自己的决定。

1449年，明英宗朱祁镇亲自征服了卧拉，被土木包打败。大明二十万精锐部队几乎损失殆尽，朱祁镇沦为阶下囚。

土木堡之所以发生变化，是因为瓦拉军以猛烈的兵力向南方快速推进。守卫西北的士兵打了败仗，向首都求助。当时，明朝朝廷由宦官王镇把持。他对军事一无所知，对沃拉的军事进攻毫无准备。他天真地认为只要明英宗御驾亲征，他就能把瓦刺兵吓回老家。

为了利用这些弊端，王镇敦促英宗在没有充分准备明军的情况下亲征。英宗年轻气盛，一直想效仿宋真宗亲征，为史册立下汗马功劳，对王镇始终百依百顺。因此，他认为这次亲征是他展示才华的机会。因此，他们没有就特殊问题与大臣们商量，就贸然作出了亲征决定，两天后立即宣布北伐。注意，皇帝开始开车，没有其他人的胁迫。

当时，兵部尚书邝埜、侍郎于谦对朱祁镇说，明军准备不足，皇帝不宜亲征。吏部尚书知望也领众大臣进谏，但朱祁镇不听，只得立即出兵。

军队的指挥权由英宗交给了王镇。

王镇、嬴宗两天就凑足了二十万大军，带着粮草、兵器，匆匆赶路。虽然他们跟随了100多名英宗文武官员，但英宗拒绝让他们参与军事事务，并将所有军政权力移交给王镇。由于组织不当，部队一上路，军队内部就经常发生内乱。大同以前，军队缺粮缺草。而且气候不适宜，导致不断有人死亡。后来，经过几天的暴风雨，士兵们筋疲力尽，军队士气低落。带着赶车的官员，再次请求英宗回军。王镇即将闪耀。为了做个榜样，皇帝的兵部尚书邝埜和外交部大臣王佐跪在草地上直到天黑。这让其他朝臣不敢再劝了！但是，能罚朝廷官员下跪的是英宗本人，王镇只是执行者。3.民用堡垒改变的罪魁祸首应该是朱祁镇。显然，这次失败的罪魁祸首应该是朱祁镇最喜欢的太监王镇。他建议英宗亲征。是他在部队准备不足的时候，让王师匆忙上路的。他骗取了皇帝的信任，胡作非为，取得了军队的指挥权，把大明国防军带入了绝境！但是，宦官只是秉承皇帝的意志，他本人对皇权没有任何权力。也就是说，王镇的武断命令得到了代表皇帝发号施令的朱祁镇的允许。因此，土木堡战役惨败的真正罪魁祸首是皇帝朱祁镇。

特别是明军先经紫荆关回京，想经过豫州；然后，行进了40英里后，我们转向东方，向傅玄进发。这是朱祁镇的突然转变，王镇是罪魁祸首。王镇又一次忠实地执行了皇帝的命令。

王镇在皇帝面前是个奴隶。为了替自己的皇帝开脱，他想出了“皇帝为旧奴政府开车”的说法。三军将士出了差错，民怨爆发，导致士气进一步低落。

后来，他拒绝及时在怀来市扎营。也拒绝采纳兵部尚书邝埜的建议，于是铁架第一个进入居庸关。首战失利后，他急着与瓦拉讲和，却落入他的奸计，损失惨重。都是英宗自作主张。不是中涓一个太监能做主的！

孙皇后不应受责备。

在这个阶段，第

只是在土木保改朝换代之后，自己的儿子成了阶下囚。为了粉碎瓦拉以皇帝为人质攫取利益的阴谋，他同意立朱珏为皇帝！这和土木堡的变化无关！她不是土木堡之变的始作俑者，不应该受到谴责。

后来，是徐宥箴和石祥制造了它！她的威望、政治手腕和策略根本不能决定皇帝的废除。

还有网友指出，土木堡之变表明军队在土木堡被瓦拉军击败，明英宗被俘。英军行至土木堡(今河北怀来东)，被卧拉军追赶，包围明军团，两军相遇，明军全军覆没。王镇被部下杀死，明英宗被卧拉军俘虏。背后的罪魁祸首不是孙太后贪权。我们先来看看事件起因的背景。

英宗时期，蒙古部落瓦剌也率先崛起。他们也是先和明朝做生意，为了赚更多的钱，谎报了贸易额。当时的宦官王镇、嬴宗说是他们先骗我的，实在忍无可忍，于是决定只给叶县五分之二的钱，并且辱骂先被派去做贸易的人，不给吃的。

第一，我们以此为借口出兵进攻大同，驻守大同的守军节节败退，节节败退。明朝派袁静率领4万名士兵和马匹去帮助大同。这时候，英宗本可以好好等着看战局的进展，再做下一个决定。

因为王镇住在大同，所以他在大同附近有房产等利益。一是怕利益受损，二是想在家乡建功立业，所以强烈要求英皇先亲征讨伐。

英宗非常喜欢王镇，因为他从小就在这里。可以说，他最信任的人是王镇。我觉得23岁的皇帝根本不明白先发生了什么，他有什么实力。王镇说他先脆弱，所以他相信他先脆弱。此外，他自己也想像他的祖先一样战斗。

p>

所以，他就同意了王振的建议，宣布要御驾亲征，给也先一些教训，而且心情甚急，三日后就要出发，一刻也不能多等。大臣一听，这是打仗，还是儿戏？三天出发，不说别的，光是人吃马喂所需物资也不可能短期筹措齐。于谦和王直都上书说皇帝亲征不妥。

大臣的劝谏英宗是听不进去的，谁能有王振大哥更值得信赖呢？于是乎，一个一无物资后勤保障，二无明确进攻战略，三不了解敌情的临时拼凑起来的据说是50万大军（因为记载很混乱，有说40万，还有说20万）就在英宗和王振的带领下出发了。出发前，英宗把把北京交给弟弟朱祁钰留守。跟他弟弟说，等着朕杀敌退兵的好消息吧。

我们都熟知的一句话是：不打无准备之仗，意思是很难打赢，而明英宗打的就恰恰是无准备之仗，这种把战争当儿戏的作法，失败几乎可以说是注定的。

大军开拔，一路急奔，当年7月16日出发，8月1日就到了大同，一路上王振专断军政事务，英宗负责玩和听王振所言。

也先是很会打仗的人，见明军前来，主动后撤，意图是诱敌深入，王振没有扎营谋划，直接上了也先的当，命令一路追击，之后听到先头部队被也先击败，又命令仓皇撤退，王振也是个不懂打仗的家伙，进退失据。

而且就在撤退途中，他的行军路线开始居然是使英宗于退兵时经过其家乡 蔚州“ 驾幸其第”，以在家乡人面前抖抖威风。后来又思虑到大军过处，自己田园庄稼不免受损，所以改变路线，奔了宣府。也先部队一路追杀，明军3万骑兵被斩杀殆尽，13日逃到土木堡。

也先敌兵跟随而至，实施合围，英宗驻扎处居然无处可以取水，临时打井，挖2丈不得水，最后到了什么地步呢？也先兵来，无一士兵与之斗，都解甲去衣只求一死。因为也先部队对财物更感兴趣，不是见人就杀，而是见物就抢，所以士兵才有一半得以存活。

然后英宗被俘，王振被捶杀，明军打败。之后也先借口送英宗回京，一路杀至北京，于谦北京保卫战，就又是另外一段历史了。

总结一下就是：英宗以23岁之龄，既不是弱冠，也未受人挟制。一不能分辨贤愚，宠信王振，言听计从。二不懂打仗，以战争为游戏之举，无准备，无谋划，无策略。所以土木堡之变之最大祸首，但是英宗。至于王振，祸起他手。

当然，细究起来，也不能完全让这俩个人负责，比如情报不准，进无敌踪，退又为敌所乘。宣府东北防御崩溃，让也先得以处处占着先机，预先埋伏，致使也先获得意料之外的巨大胜利。

简单一句话就是，明军此时战斗力已烂，加上以上的因素，才导致这场“偶然”而又巨大的失败。

其他网友观点

土木堡之变与孙太后虽然没有什么直接的关系，但是间接上也可以说是孙太后促成的。

先来说说孙太后这个人吧。

最近《大明风华》却是挺火的，但是这只是电视剧，不算真正的史料。那么就来看看真实的历史上孙太后是怎么样的吧。

首先，明宣宗朱瞻基的原配是胡善祥，这个是朱棣生前帮朱瞻基指定的皇太妃，所以后来朱瞻基继位皇帝的时候，胡善祥也就自然而然的成为了皇后。

但是胡善祥最后却被朱瞻基废掉了，这是什么原因呢？

《明史》上对于胡善祥的评价非常好，但是这么一个善良的皇后，而且还是朱棣指定的朱瞻基的正妻，却被废掉了，有何原因呢？

历史上孙幼薇和朱瞻基因为是青梅竹马，而且孙幼薇是朱棣他儿媳张太后带进宫的，所以在朱棣看来，连续两朝的皇后都是出自同一系，这难免会使得朱棣不安，所以朱棣就另行安排了皇太妃的人选，这个人就是胡善祥。

但是孙幼薇却在胡善祥因为身体原因唆使朱瞻基废后，这确实千真万确的，对于朱瞻基来说他喜欢哪个老婆都是一样的，有必要冒着被文武百官的反对，甚至是皇帝的一个污迹而废后吗。

其次，在教导明英宗的时候，孙幼薇并没有对王振严加管束，导致宦官干政，而且对于王振在朝廷上的所作所为都没有管控，甚至在明英宗决定御驾亲征的时候，各方准备都没有到齐仓促亲征，孙太后还是没有劝阻，最后导致土木堡之战兵败，皇帝被俘。

如果你以为明代宗朱祁钰的继位时孙幼薇的鼎力支持那就大错特错了。

在英宗被俘虏后，孙太后想到的第一个方法就是搜集财物送个也先，换取英宗回国，然后，孙幼薇想到的就是立自己的孙子为太子，抢占皇位，根本就没有明代宗朱祁钰什么事。

虽然朱祁钰名义上是孙氏立的不假，可实际上史官早有记录。

“是日文武百官，具本伏文华门，请郕王即位，王再三辞让，尚书王直，于谦，陈循等咸以宗庙社稷大计为言，力请不退。会太后命亦下，乃许以九月初六即位。”

所以实际上景泰皇帝是群臣拥立，而不是孙太后的情愿的。

从孙太后夺皇后之位，放纵明英宗，而后企图赎回明英宗或立明英宗之子为皇太子等等所作所为，都可以看出孙太后并没有现在影视剧里面演绎的那么好。真实的历史远比影视里面演绎的要精彩的多。

其他网友观点

土木堡之变的罪魁祸首和孙太后没有丝毫的关系。不要被电视剧误导。

土木堡之变，是明朝军力日趋衰落的结果，也与当时错误指挥、仓促应战等有关。

01.“土木之变”之前，北方防线经历了由强到弱的转变。

朱元璋时期，采取多项措施稳固北部边防：

设置九边，派兵屯守。在长城外边有大宁卫、开平卫、东胜卫等军事重镇；

太祖还将儿子们的藩国封到边镇，如宁王在大宁，燕王在北平；

此外，在北部各边镇大力发展军屯；

因此，整个洪武时期北部边防是相当牢固的。

永乐时期，使稳固的边防开始受到削弱：

永乐元年，成祖将朵颜、泰宁、福余三卫地送给了蒙古的兀良哈部；

将北平行都司改为大宁都司，迁到了保定。

将营州五屯卫内调到关内，将大宁让给了帮助朱棣夺帝位的兀良哈”后果很严重，使辽东与宣府和大同再也不能互相声援；

后来将东胜卫调到永平、遵化等地。

大宁及东胜卫的放弃，等于放弃了长城以北的防线，长城外就只剩下开平卫一个据点，势单力孤。

洪熙、宣德时期，对蒙古多以防御和安抚为主，防线一再收缩：

宣德五年，宣宗朱瞻基认为开平卫孤悬长城之外难以防守，将军队收缩到今河北独石口、赤城县一带，这一举动将防线收缩了300里；

到了正统朱祁镇时期，宣府、大同成为北方最主要的防敌阵地，稍有疏忽，蒙古军便能迅速南下，甚至北京。

正统年间，明朝对瓦剌以抚为主，放弃了积极的遏制策略，既不援救哈密，又坐视其兼并兀良哈。持续十余年的麓川之役，耗费了大量的财力和军力。

02.土木失利的直接原因就是，王振的瞎指挥和将领的懦弱无能。

此番朱祁镇亲征，随从官员有兵部尚书邝野、英国公张辅等重臣，特别是张辅已经老迈，失去了征讨安南时的勇气。他们在土木堡之变中的表现实在令人不敢恭维，只知一味乞求跪请，助长了王振嚣张。

在土木堡之变的整个过程中，朝廷存在很多失误。

首先，出征时准备仓促。

如此大规模的军事行动，竟然只准备了几天。由于时间仓促，发放军需物资时十分混乱。粮草也准备不足，大军出发10天就出现了缺粮的现象。这样恶劣的物质条件，对军事行动当然非常不利，但朱祁镇和王振却一意孤行，失败在所难免。

其次，错误的撤军路线直接将明军送入敌手。王振在得知了前线惨败的消息后，决定班师。但是他选错路线。当时，返回京师路线有2条：

东北向路线，大同→阳和→宣府→怀来→居庸关→北京；

东南向路线，大同→阳原→蔚州→紫荆关→易州→北京。

后一条，可以避开瓦剌的追击。但是，明军在王振的错误指挥下，沿东南向行40里后，又向东走，回到了第一条路线，正好撞入敌人的口袋。

再次，行军途中，因为等待辎重车，全军在土木堡驻扎，耽误了撤退的时间，致使明军陷于瓦剌包围中。土木堡地形复杂，不利于军事调动。并且，明军也没有做好勘察工作，掘地两丈多深也没有水，犯了兵家之大忌。

其他网友观点

土木堡之变，是大明从盛转衰的一个重要转折点。而这场战争的失败，笔者认为罪魁祸首不应该是孙太后的贪恋权力导致的，而是朱祁镇的年少轻狂和王振的贪婪无能所导致的。甚至，进一步的讲，应该是朱祁镇一人的过错。

在明朝的殉葬制度下，皇后嫔妃们并不敢过多逾越

明朝自朱元璋建立以后，为了给儿子朱标‘孙子朱允炆铺路，朱元璋大肆杀害了众多有着从龙之功的大臣。其后，在其时日无多之际，又感叹前朝有后宫干政，甚至取代皇帝的事件，便留下遗命，要求再兴殉葬制度，而殉葬制度的主要人选，就是后宫中的那些无子的妃嫔们。

从太祖朱元璋开始，到此后的明成祖、仁宗、宣宗、代宗等几代皇帝都遵循祖制，将除皇后与当代皇帝生母除外的大量嫔妃们进行陪葬。在这种恐怖的殉葬氛围之下，这些妃嫔们根本不敢有过多的贪念。

到了明英宗朱祁镇的时候，因为朱祁镇八九岁登基为帝，主少国疑，在迫不得已的情况下，张太皇太后才出面为朱祁镇起势。但是，张太皇太后虽然掌控着国家的大权，但是她有感于武则天的经历，并没有垂帘听政。虽然张太皇太后地位尊崇，却从不重用自家人，甚至不允许外戚干预国事。另外，张太皇太后还三天两头的把王振叫去骂一顿，有效地打击了王振，使得王振在她掌权的时候并没有过多的放肆行为。

在张太皇太后的时候，孙太后根本没有掌权的机会。而等到张太皇太后，以及三杨相继去世后，朱祁镇也逐渐长大，掌控了国家的社稷。而且，朱祁镇为帝的时候，信任和下放权力过多的还是王振一人，孙太后也无机会干涉国事。

所以，在这一方面上，题目所讲的罪魁祸首是孙太后是不准确的。

朱祁镇的“愤青”行为，加上一点不成熟的小计谋

土木堡之战的起因要从大明王朝热衷的“朝贡制度”说起，为了彰显大明王朝的尊贵和一统天下的威风，大明向周边展开朝贡制度。也就是在这种条件下，大明和瓦剌之间的矛盾产生了矛盾。

因为大明王朝的死要面子，“朝贡制度”有了很大的漏洞。瓦剌的太师也先经常以朝贡为由，不断地骗取大明的回赠礼品。因为面子的原因，瓦刺来一个人，大明就要给一份礼，因此瓦刺的朝贡使团的人数越来越多，后来竟达到了三千多人。

瓦刺的这种行为，很大程度上的惹怒了当时贪婪的大宦官王振。王振看到世上居然有人比他还无耻，还贪婪，便下令不准给瓦剌太多赏赐。但是，王振的行为却给也先师出有名的机会，他借此机会，举兵南下侵犯大明，兵锋直指大同。王振也是在这种情况下建议皇帝御驾亲征，彰显大明国威。

而朱祁镇作为少年天子，虽然信任王振，但也不可能蠢到王振说什么就做什么。而其之所以同意王振的“御驾亲征”计划，不在乎以下两点：

大明王朝到了明英宗的时候，虽然有张太皇太后和三杨的有所作为，但是大明王朝内部还是避免不了腐败。而且，随着安逸的时间越长，大明的士卒和官员也不可避免的产生了怠倦。这不仅对大明的发展无利，更是对周边毫无威慑可言。随着程朱理学的兴起，大明境内出现了一大批自以为“清流”的学子，他们自认清高，满嘴仁义道德，但其实内心迂腐不堪。其后，随着他们步入朝廷后，更是组成了所谓的文官联盟，与武将和皇帝出现了抵抗的维护局面。这些文官的做派，很大程度上惹怒了朱祁镇这位青年天子。

因此，在这种情况下，朱祁镇不仅想通过一场大胜，来彰显大明王朝的威风，打响他朱祁镇的英明；更是想通过这一场大战，把大明王朝内部的这些“清流”给清理掉，稳定大明内部的发展。

只可惜的是，朱祁镇的这些小计谋，却因为自己的才能不足，以及亲信王振的一系列行为给破坏了。

总而言之，土木堡之战的失利，不仅使得大明王朝由盛转衰，更是把朱棣留下的几十万精兵给祸祸掉了。但是，追其源头，并不能说罪魁祸首就是孙太后，而是这一列事件背后的明英宗朱祁镇。虽然朱祁镇想有所作为，但年少轻狂的他并没有足够匹配他野心的计谋，也没有能够驾驭王振的能力。因此，土木堡之败无可避免。

其他网友观点

孙太后，明宣宗朱瞻基皇后。事实上此人在历史上的评价并不是很高，在蔡东藩先生的《明史演义》中，孙皇后“孙贵妃体态妖娆，性情狡黠，少成若天性。百般取悦上意，几把这位宣宗皇帝，玩弄在股掌中。”蔡东藩先生虽然是历史学家，不过小说创作，难免夸张。从史书记载的情况来看，这位孙太后的政治才能实际上很一般，并没有所谓力挽狂澜的样子。她只是在该她出场的时候，顺应潮流而已，并未起到关键的作用。正统元年，朱祁镇继位，而作为母亲的孙皇后自然就升格成为太后。但当时宫中还有张太皇太后在，加上内阁有三杨辅佐，朝政也得以安稳。处理国家大事时，明英宗朱祁镇面西而站，张太皇太后居中而坐，而三杨则是跪在下面禀报，可见当中根本没有孙太后什么事情。张太皇太后在明代的影响力对比历史来看，影响并不大，他不如武则天临朝称制，也不如刘娥穿上了龙袍，但至少在他去世之前这一段，基本上她就是国家的君主。随着张太皇太后和内阁三杨陆续去世以后，朱祁镇也差不多近20岁，大婚后也独当一面，孙太后这一时期更是避居深宫之中。如果非要牵强附会一点，如果孙太后强行出面干预的话，没准还能阻止朱祁镇亲自率军北伐，这样也就不会有后来土木堡之变了。但在出征前，为了说服孙太后，他立朱见深为太子，还让郕王朱祁钰监国。事实上这样的安排反而引起了国家的动乱。在土木堡之变之前，朱祁镇就已经犯下了两个错误，孙太后对此并没有深入的认识，如果她能预支风险，出面干预的话，历史说不定还能改写。事实上在后来的历史中，张太皇太后在仁宣之治中的作用，非常的大，即便是宣宗皇帝朱瞻基，也要在大事上听这位母亲的意见。而朱瞻基的废后胡善祥，历史上对她的遭遇也表示了同情，认为他无辜废后，十分可怜，胡皇后也是在张太皇太后去世以后，过于忧伤去世。换个假如，如果胡善祥能生下嫡子，或许以胡善祥为太后，也能够避免后来土木堡之变。说到底，孙太后在历史上的才能还是太平庸，尤其是在明英宗、明代宗这十多年的时间里面，基本上没有起到积极的一面，相反由于她的柔弱无能，差点酿成明中期最大的一次灾难。

其他网友观点

我是闲翻古书笑谈历史，这个问题我来回答：

土木堡之变的起因需要从朱棣时代谈起，作为皇帝，他无法接受朱元璋那种疯狂的工作状态，就建立了一个秘书班子，协助自己处理政务，这就是内阁。

到朱棣死后，朱高炽时代开始，偃武修文，马放南山，内阁与文官集团的势力大大加强，而朱棣时代起家的军功贵族势力大减，这也就造成了即使张辅这样的名将存在感也越来越弱。

朝廷内部逐渐失去了平衡，文官开始有一家独大的趋势，因此朱瞻基让太监读书，开始重视内廷势力，恢复朝廷内部的平衡。

王振这个怀才不遇，自阉入宫的有志青年就此脱颖而出了，成为了宫里太监们的老师（他有功名）。

自幼丧父的朱瞻基在自己的青春期是把王振当做了父亲的化身，从少年时代建立的深厚感情使这个傻孩子深信王先生无所不能。

这种感情也曾发生在后世的万历与张居正身上。

一个是志大才疏，一心想露一手，自比诸葛的有志太监。

一个是青春期叛逆，少年丧父，一心想强爹胜祖的问题少年。

这俩凑一起，征途就是星辰大海，没不敢干的了。

当时勋贵废了，文官被内廷压制，皇权还是处于巅峰期的，所以没人管的了他俩。

军队方面，京营早不是当年朱棣时代的精锐了，因为那些军功贵族没有了上升通道与权力地位，就学北宋将门，求田问舍，军队逐渐腐败了。

这样的军队，就这样在俩任性的中二病患者带领下出发走向了覆灭！

其他网友观点

土木堡之变距离明朝开国已经90年了。在农业社会一个90年的王朝，意味着人口与土地已经饱和。官僚机构开始腐化怠政。军备开始废驰。文官集团的势力已经发展到不可控制。明英宗为了加强皇权扭转这种状况。联合日渐没落的军事贵族，仓促出击兵败被俘，提前暴露了帝国的衰弱。其实就算没有土木堡之变。官僚机构的野蛮生长对帝国权力机构的腐蚀已经是不可逆转的态势。

其他网友观点

明代后宫不得干政。因为英宗幼年继位。事实上明代主幼而太后理政正是从这开始。从正统一朝看。各方面秉承仁宣时的政策，国家发展的还不错。正统亲政，太后还政后。危机也就是从这开始。皇帝亲政而太监作为内庭参与朝政这事从永乐就开始了。设立内书房授予太监批红权也是宣宗开始。纵容王振这事前面就有。既然太后还政于皇帝也不好干涉。明史关于正景天这三朝的史料不合理的地方太多。估计当时记录就已经被删改掉了。包括景泰继位诏书和天顺复辟时的太后诏书，完全不是一个风格。景泰其实比正统称职。

当时朝廷上下全部都是王振的人，控制了整个朝廷，皇帝也是他的学生，所以对他特别信任，而当时蒙古又来骚扰，王振就下了个皇帝亲征的命令，他又是个白痴，不会指挥，让当时明朝最精锐的三大营20万余人乱窜，走了好几天，又断水断粮，还被王振当指挥官，必败，所以并不是明军不行，朱棣才死多久，他5次出征本来就大胜，除了最后一次朱棣病重，早早班师，而且那二十万怎么可能差，都是参加过靖难和北征的军队怎么可能差。

由细节看出也先指挥的是一直百战的精锐部队，在同等人数上往往能全歼明军，杀死守将。又是一支草原骑兵，秉承了蒙古人灵活机动的战斗思路。同时期的明军，官兵都无战斗经验，骑兵不能脱离大队穿插机动寻找战机，一位寻求主力决战，被各个击破，不能不说也是战备，战术，战略各方面的全面落后。

王振从京师附近用“三天”时间“凑”了五十万“大军”出征～ 首先军队数量上看，懂战争的都知道，我们农耕民族的战争后勤，五十万大军的话，至少需要不低于五十万的民夫运送物资粮草才能保障军队的军需供应，但三天时间能凑齐百万人出征吗？显然在当时是觉不可能的，“五十万大军”是有水分的，合理的理解是五十万里头一部分是士兵，一部分是民夫，一部分是虚报。 从时间上看，明朝的对外战争，从没有一次是如此仓促如此儿戏的！三天时间从准备到出征，来了一场“说走就走”的战争，后勤军需的保障连当今的美帝都是做不到的，粮食放在库里及粮食随军运输完全是两个概念，不是说京师附近有粮文官故意不运给军队，而是周围的民夫已全部被抽空，根本没有多余的人力完成后期粮草的转运!导致于谦后来只能要求援军士兵在支援过程中自行到周边粮库取粮带到京城，把士兵当民夫用了！ 再从军队质量上看，“凑”的大军～明朝有战力的部队都在九边，京城附近大都是样子货，在战争史上从来都不是以人数对比来判定输赢，不敢战的军队和平民无已，别说也先的三万，三千骑兵追着数万屠杀在古今战争史上都比比皆是。

当时朝廷上下全部都是王振的人，控制了整个朝廷，皇帝也是他的学生，所以对他特别信任，而当时蒙古又来骚扰，王振就下了个皇帝亲征的命令，他又是个白痴，不会指挥，让当时明朝最精锐的三大营20万余人乱窜，走了好几天，又断水断粮，还被王振当指挥官，必败，所以并不是明军不行，朱棣才死多久，他5次出征本来就大胜，除了最后一次朱棣病重，早早班师，而且那二十万怎么可能差，都是参加过靖难和北征的军队怎么可能差。把打仗看的过于儿戏了，50万大军说出征就出征，粮草后勤，军事计划都没准备。偏偏还为了王振的私欲，绕路去家乡炫耀一番，想着锦衣还乡。走到一半想到田里的粮食快熟了，大军过去肯定要糟蹋不少，又改变主意不去了。后来撤退时，又慢吞吞的，驻扎在土木堡。牵头猪过来，都指挥的比他好，真拿瓦剌士兵当白痴？

土木堡之变最大的损失不仅仅是几十万精锐，而是开国阶段传承下来的武将勋贵集团近乎全灭，这群人不谈本领如何，但他们作为一个武将集团的还是很重要的！武将勋贵的消亡，使得朝堂之上任由文官清流把控，缺少了平衡，那一切也就完了！明军应该在25万左右。先期骑兵五万遭到毁灭打击，还有近20万军队，但是由于骑兵几乎被歼，仅靠步兵难以形成配合在开阔的草原。而且我个人认为历史将土木堡之变象征明朝由盛转衰，并不是确切。之后的明朝直到万历年间都没有特别变化，既没有权臣架空皇帝，也没有地方割据势力不听中央。土木堡事件标志着明朝宦官专权开始和明朝军事上从主动出击到被动防御蒙古的开始。明朝的衰落应该从万历年间建州女真崛起开始为标准，以李自成流寇成主要反明势力为标准。标志着明朝末期吧。

想干大事就得狠，朱元璋最懂这点，文官集团就很幼稚，既然以卖国为代价干掉了王振，捎带着团灭了武勋贵族，也先这时候送还英宗明摆着就是添乱，不说派人截杀英宗，也绝不能令其重掌大权啊，没有英宗，哪来的王振，他才是王振背后那人啊，英宗大胜，明朝也没事，英宗败亡，于谦他们正好改革了，错就错在文官们不够狠，捅刀子还不捅死，害人害己害国害民，一害就是几千年害光，一害就是几百年害惨。每一件历史大事的发生，都是长期内外矛盾累积，从量变到质变的结果。大明帝国军事实力的迅速衰落，从中枢指挥系统的大权旁落，到名将张辅成了皇帝朱祁镇身边的一张形式上的护身符，三大京营战斗力的不堪一击，处处都显露出明帝国衰落腐朽的痕迹。所以百年之后萨尔浒之战一边倒结果的出现也就不奇怪了。

其他网友观点

土木堡之变是明朝的转折点，究其原因是整体智慧。与时代帝王无关。

<!--

图说天下

-->