难道是劣币驱逐良币，让朱祁镇发动夺门之变，重新登基？从那以后大明由盛转衰了吗？

用户问题：

难道是劣币驱逐良币，让朱祁镇发动夺门之变，重新登基？从那以后大明由盛转衰了吗？

出色的回答：

首先要纠正题主的说法。朱祁镇没有主动提出进门的改变。它应该由石亨和曹吉祥发起。在徐宥箴的策划下，他们邀请朱祁镇出南宫登基。在整个过程中，朱祁镇被动地接受了，没有主动去计划。

在朱祁镇和朱祁钰，谁是好钱，谁是坏钱？评价历史人物不能从结果中推断原因。如果一个皇帝被视为君主，人们会从他的生活中发现许多例子，反之亦然。这样的结果是不公平的。灭亡的不一定是坏君主，所谓的君主也不会做坏事。

说到朱祁镇，因为他宠信王镇，明军在土木堡战败，皇帝本人被俘，所以人们认为他没用，是个昏君。事实上，仔细梳理之后，我们会发现在土木堡之变期间，明军的战斗力已经不再是帝时期的明军，战斗力低下。比如呈贡的朱勇率领4万人(包括3万骑兵)在尧尔陵阻击瓦剌军时，起初只有2万骑兵。这场战争的结果非常出人意料，以朱勇为首的4万人被彻底消灭。

尧尔陵之败，至少反映了两个问题。一是明军将领的指挥能力不足，二是战斗力大打折扣。这也应该是土木堡失败的主要原因之一。

朱祁镇不信任大臣将领的原因不是他自己，而是公务员和将领自己。举两个例子：

1.朱祁镇第一次即位时，正统元年(1436年)十二月，9岁的英宗自告奋勇，向久经沙场的张辅学习武功，但张辅不听，置之不理。反映了张辅对英宗治国人才培养的漠视。可以说，张辅此时的不作为埋下了英宗不信任他的种子，成为土木堡之变的克星之一。试想一下，如果张辅认真教英宗军事，一是可以增长英宗的见识，在后来的土木堡之战中不会犯错；其次，它可以赢得英宗的信任，在土木堡之战中，它不会成为随从，可以参与军事指挥，这可能会防止英宗被俘虏。从这一点来看，张辅也应该为土木堡的变化承担一份责任。

2.正统元年(1436年)十二月，英宗命兵部代理大臣王绩报告西北军事情况，王绩置之不理。年轻的英宗非常恼火。他当面召见王吉，问他：

情况如此紧急，你为什么拖延？欺骗年轻人和邪恶？'

3354《明英宗实录》意味着军事形势如此紧迫，为什么要拖延讨论报告，在我年轻的时候欺负我？从这个事件可以看出，英宗虽然小，但他也关心国家，只是没有人把他当回事。

从武文大陈对英宗的表现来看，他们在土木堡负有很大的责任。

让我们谈谈朱祁钰国王。人们对他的高度评价源于保卫首都的胜利。其实这场战争最大的贡献应该归功于钱。

朱祁钰短暂的统治暴露了他对权力的贪婪。他封锁了许多方式来欢迎岳父从瓦拉回来。

景泰元年(1450年)六月，也表达了送英宗回京的意向，愿意与明朝讲和。朱祁钰派了一名使者李实去瓦拉，但他带来的悼词没有说任何欢迎皇帝父亲回来的话。李实只去过朱祁镇一次，然后就回去了。

经过近一年的扯皮，英宗回到了北京。回到北京后，他被限制在南宫，不仅不能出门半步，还依靠钱皇后的针线活补贴他的日常开销。在瓦拉的时候，我也按时给他比赛，甚至把女儿嫁给他。朱祁钰的表现不如一个局外人。

此外，朱祁钰成为王子的做法也使他失去了臣民的心。

因此，朱祁钰国王并没有人们想象的那么好。张大千之后，朱祁镇再次登基为帝

因为朱祁镇土木保之变、夺门之变的丑闻被称为昏君，实际上他也为明代中兴做出了巨大贡献。《明英宗》中的之所以被世人诟病为昏君，是因为在孙太后和“三阳”、杨普先后去世后，偏爱宦官，导致土木保之变，皇帝一度沦为阶下囚。以及信任徐宥箴、石亨、曹吉祥等三位英雄。在易门被俘后，他们杀死了于谦、王文等。生活在朱祁钰的老大臣，以至于朱祁镇，明英宗，被控为昏君，被世人骂了500多年。

我认为说朱祁镇是个坏国王有点不对。我们评判古人的时候，总是以德遮恶，以德报德。俗话说：“好事不出门，坏事传千里。”其实那些看似不起眼的措施，对后代影响很大。以朱祁镇为例。继位之初，他完全是个架空皇帝。他的权力掌握在孙太后和孙太后任命的五位侍郎手中。孙太后和三阳死后，朱祁镇亲政。他没有机会展示自己的才华，这些年也没有得到很好的锻炼。因此，在他第一次当皇帝的十四年里，朱祁镇是一个摆设。他不知道如何做一个好皇帝，有一个梦想。地方

以朱祁镇亲政急需要证明自己，所以才会听从王振的怂恿，贸然出兵迎敌，结果惨败被俘。

朱祁镇被瓦刺放回来之后，又遭受了弟弟朱祁钰的不公平对待，经过八年的非人遭遇，他成长了，夺门之变后，重用徐、石、曹三人也是迫不得已，只怪他没有做皇帝的基础，最终在他们的谗言佞语下杀害了于谦、王文等一大批忠臣。

任用李贤、王翱等能臣，平定了石曹之乱，尽显英主风采。将北京的“行在”改为京师正式定都北京，并放出了被明成祖朱棣圈禁了50年的建文帝朱允文之子朱文圭，同时恢复了胡皇后的封号，最重要的是他在临终之际废除了嫔妃殉葬制度。他做了这么多有益于后代的事情，能称之为劣币吗？

朱祁钰虽然救大明与为难，但其贪恋皇权，导致文官势力过于膨胀

明代宗朱祁钰的皇帝等于是白捡来的，丝毫没费力气，英宗朱祁镇刚被俘时便纵容文官弑杀王振一党残余，酿成午门血案。

在于谦等人的拥立下，朱祁钰临危受命，成了大明太子，随即组织了北京保卫战痛击瓦刺。瓦刺见捞不到好处，意图放回被俘的明英宗朱祁镇，而刚刚获得帝位的朱祁钰大权在握，不愿意放手，拒绝了瓦刺的要求。

朱祁镇回国后，朱祁钰不仅没有将皇位还给明英宗，反而将其幽禁在南宫，并派重兵看守，禁止英宗与外界联系。不久又废除了英宗朱祁镇儿子朱见深的太子之位，转立自己的儿子朱见济。种种迹象表明，朱祁钰要将这本属于英宗的皇位据为己有，并传给后世万代。

朱祁钰在政治虽然是广开言路，吸纳了不少对国家有利的人才，但其过度依赖文官，导致文官势力过于庞大，不少人身兼数职，名爵泛滥，最终导致生病时小人得势，发生了夺门之变。所以夺门之变最大的罪魁祸首就是朱祁钰本身。这样一个贪婪权势的人能称得上是良币吗？

明亡，忘于万历！

众所周知，明亡，忘于万历！

朱祁镇复辟之后，任用李贤、王翱等人，在经济上、政治上进行了一系列改革，试图挽回明朝的中兴局面。明宪宗朱见深继位后，继续重用李贤，延续了明英宗朱祁镇的改革思路，为于谦平反获得了朝臣的支持，安抚流民，体恤百姓，一时间有赶超仁宣之治的风头，可好景不长，在李贤死后，朱见深渐渐开始提拔宦官，并设立臭名昭著的西厂，为了一己之私设立皇庄，大肆兼并土地，上行下效，各地藩王、达官显贵，乃至宦官纷纷效仿。将官爵视为己有，设置传奉官，卖官鬻爵严重泛滥，吏治败坏不堪。明宪宗朱见深的种种恶行为万历年间的大明衰落埋下了隐患。

明神宗万历皇帝朱翊钧，他确实是一位“神”，在当政的48年时间里，前期重用张居正大刀阔斧改革，让大明帝国重现生机，但张居正一己之力救不了大明。自从张居正去世后，万历皇帝便开始长达27年不上朝，导致朝中有大臣为官几十年都不知道皇帝长什么样子。

万历年间，明朝还发动了抗倭援朝、宁夏之役、播州之役这三次战争，史称万历三大征，彻底把明朝数年的积蓄消耗一空。这也加速了明朝的灭亡。 明神宗执政晚期重用权臣，党争不断，导致朝政日以腐败。另外，明神宗强征矿税也是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。

其他网友观点

朱祁镇再次登基，的确算是劣币驱逐良币，但如果说大明王朝自此由盛转衰，则是不妥当的。朱祁镇的实力，但凡对明朝历史有所涉猎，都应当印象深刻，用干啥啥不行的战五渣来形容丝毫不为过，他老爹和奶奶留下了一手好牌，这厮却打得稀烂，可谓明朝十六帝中下限最低之一。

土木堡一战，令明朝元气大伤，当然，皇帝朱祁镇被俘虏并不是对明朝最大的损失，反而在一定程度上帮了明朝一把，没有让这个皇帝继续祸祸明朝，给了明朝充足的喘息时间。土木堡之战，明朝最大的损失在于两点：猛将贤臣在此战中被蒙古军队诛杀殆尽，由于朱祁镇几乎带着朝廷所有的高级官员随他亲征，结果失败之后，这些官员成为了瓦剌的刀下之鬼，朱瞻基和张太后时期的稳定，几乎全靠这些人，可想而知他们的死对于明朝的损失多么巨大；二则京城三大营，明朝最为精锐的部队几乎全军覆没，明朝在军事上遭受巨大打击。

可以说，能把稳赢的局完成这样，朱祁镇配得上“劣币”的比喻，不仅配得上，还实至名归。

他的弟弟朱祁钰，则比他要强得多。朱祁钰一辈子做的最错的事情，便是没有将朱祁镇斩草除根，而是仁慈地将他软禁。朱祁钰的个人能力不说多么顶尖，但完爆朱祁镇这个废物还是绰绰有余。至少，明朝危急时刻，朱祁钰敢于相信于谦，并且将他委以重任，能凝聚起全北京军民的力量，取得北京保卫战的胜利。仅这一点，给朱祁钰“关键先生”的评价丝毫不为过。按理来讲，朱祁镇被蒙古俘虏，并且帮助蒙古叫开边境城门，这种无耻之徒没什么资格回来，但朱祁钰还是让他回来了。

在朱祁镇被迎回北京后，一般正常皇帝的做法是表面好好款待，暗地里弄些小动作，让他下地狱。因为自古以来，一山不容二虎，一国不容二君，尤其是非正常权力交接的两位君主。但朱祁钰没这么干，仅仅是让朱祁镇在南宫待着，这给朱祁钰埋下大患，最终造成了他的失败。

夺门之变的发生，标志着朱祁钰的统治彻底结束，明朝的黑暗时刻再次到来。北京保卫战的功臣于谦被杀害，边境守将郭登因为朱祁镇被俘期间叫门不开而被流放，诸如此类迫害功臣之事，再次上演。

因此，朱祁镇发动夺门之变，说它是劣币驱逐良币，一点儿不错。但要说明朝自此由盛转衰，则不准确。实际上明朝在永乐后期已经由盛转衰。

图片来源网络，侵删

其他网友观点

封建王朝有哪一个不走向灭亡的，所谓的盛世只不过是少数统治者的狂欢，来百姓还是被压榨的一方，只有天下为公，民众成为国家的主人才算是盛世。封建社会皇帝是最大的地主，最大利益的得益者，皇帝只会维护自己的利益，怎么可能给民众利益呢，决定国家命运的主体是人民，不是皇帝，不管这个皇帝是好是坏，该亡的还是要亡！

朱祁镇是个败家子，他少少就被宠坏了，少时就当了皇帝，内有忠臣辅助，母亲和皇太后也宠溺他。没想到长大后，却宠信太监王振，被王振一怂恿就打了鸡血般要亲政瓦刺，结果在土木堡惨败，自己也当了俘虏，明朝的骨血在这一战被全部端了，导致以后明朝对付北方的敌人都是防守为主而没有进攻，可以说朱祁镇是个败家子。相对来说他弟弟朱祁钰就干的不错，朱祁镇被俘虏后，朱祁钰捡了个大便宜当了皇帝，然后他任用于谦等忠臣良将成功保证了北京城，几次抵挡住了也先对京城的进攻，保住了大明朝的延续，可以说朱祁钰确实干的不错，当然他不死保住北京城，他也完蛋，也当不了皇帝，反正大家有好处，那就顺势而为吧！朱祁钰的一个妃子是个名妓，他在民间看上了一个妓女，就把她纳入后宫当妃子，可见朱祁钰也不是什么真正好人啊！

朱祁镇当了一年俘虏后回到了北京城，被朱祁钰软禁了，度过了凄惨的7年囚禁生活。朱祁钰暗地里总想干掉朱祁镇，只是朱祁镇心理素质好，都扛过去了。1475年朱祁镇趁着朱祁钰病重时，被石亨和曹吉祥等人拥戴复辟，重新做回了皇帝。朱祁镇再次当了皇帝后，变得成熟了，也有了心机。当上了皇帝，就对朝廷进行清洗，首先干掉了忠臣和功臣于谦，那些保卫北京城的功臣们几乎被他杀光了，然后又逐一清除掉当初帮助自己复辟的功臣们。朱祁镇这样做无非就是为了自己后代着想，避免朝廷出现功高震主的权臣出现。不管是京城保卫战的功臣，还是帮助复辟的功臣，对皇帝来说都是隐患啊，毕竟这些人都可能依仗功劳成为权臣啊！所以朱祁镇必须要清理干净，为后代的权力着想。所以朱祁镇一直都是为了自己，为了自己的家族，皇帝都是这样的，很正常，无所谓好与坏。朱祁镇到了晚年，废除了嫔妃殉葬制度，也算是做了一件好事吧，不过也不能就说朱祁镇是好人！

朱祁镇没有复辟成功，朱祁钰没死继续当皇帝，明朝就不灭亡吗，显然不是啦！朱祁镇只不过是把明朝开始衰落的那块布给扒了下来，让大家看清楚罢了。就算朱祁钰继续当皇帝又怎样呢，明朝还是那个明朝，社会问题还会存在，换了一个皇帝还不是他朱家的嘛，有什么分别呢！当时的明朝已经出现土地兼并和流民问题啦，王朝开始走下坡路，民众生活并不好，还是被官府压榨，被大家吹嘘明君的也许会缓和一些社会矛盾，可依然是治标不治本。因为封建君主社会注定了皇帝和民众不会走到一起，表面的为民众谋福利那是做给人看的，愚弄百姓罢了，如果民众损害了他们的利益，第一个镇压民众的就是皇帝本人。皇帝阻挡不了王朝的灭亡，除非他交出权力，可是权力没有了，他还是皇帝吗，没有不变的王朝，只有不变的人心，千古以来就是这个道理！

其他网友观点

夺门之变虽然把朱祁镇重新扶上了皇位，不过夺门之变并不是朱祁镇发动的。在发动之前他毫不知情，夺门之变是一些居心叵测并且有野心的人，以石亨，曹吉祥和徐有贞为首，在看到明代宗朱祁钰不行了之后，打算通过雍丽朱祁镇的方法来获得利益。

事实上夺门之变不管发不发生，皇位都将重新转移到朱祁镇这一系来，所以也谈不上劣币驱逐良币。因为当时的皇帝朱祁钰已经病入膏肓，已经快不久于人世，而他唯一的儿子前太子朱见济已经在他之前夭折了。所以当时朱祁钰和群臣讨论新皇帝的人选的时候，大家都集中在朱祁镇的儿子朱见深身上。当然也有很多人认为应该让朱祁镇重新登位，只不过在朱祁钰面前不敢提出来而已。

因此那天晚上发生的夺门之变，事实上并没有多大意义，即使不发生朱祁镇仍然有很大可能性登上皇位。即使不登上皇位，皇位也将会落在他儿子朱见深身上，由于朱见深当时年纪非常小，朱祁镇将作为新皇帝的父亲执掌大权。因此从这点上来讲，夺门之变对朱祁镇并没有多大的意义，不过被囚禁在南宫中的朱祁镇并不知道这一点，所以在政变发生的时候还非常感激石亨等人，在成功登上皇位之后，还重用这几个人。

当然后来朱祁镇明白了事情的始末之后，对这几个人自然就产生了成见，结果这几个人不久就被贬斥，石亨和曹吉祥甚至因为造反身亡。至于这个时候的大明江山，实力还非常的强大，远远没有到衰落的时候，大明江山真正衰落的时候，至少要到万历皇帝时候了。所以朱祁镇的夺门之变对大明江山并没有多大的影响，因为这场政变不管发不发生，朱祁镇都将重新执掌大权。而且当时大明江山正是鼎盛时期，还远远没有到衰落的时候。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注与点评！

<!--

图说天下

-->