用户问题:
在古代,百万大军中,取将军之巅,如探囊取物,是否高度可信?
出色的回答:
谢谢你。
百万大军取将军首级,如探囊取物。这句话怎么理解?
这是一种夸张的表达,就像“一人守之,万人不可逼”。不管这个地方有多危险,一个人(不包括颜)是不可能守得住的。只有这样才能突出地形。
所以,这就是文字的魅力。用这种华丽的语言,我们可以在战场上衬托出将军们的英勇,表达人们对英雄的敬仰。
在真实的历史中,这样的事情还是有很多的。比如大家熟悉的武圣关羽,在官渡之战初期,解决了白马之围,他在袁老板的掩护下独自冲了上去,杀死了东道主中的颜良。
邵将军不可能是人民群众中想拿奖的人. 33300.03030330006
其实我们仔细想想。战场形势复杂多变。如果双方都严格部署,主将相对安全;但如果是突然遭遇,战场就会陷入混乱。这时,我们找出敌军指挥官在哪里,组织精干力量悄悄执行斩首行动。这完全符合常理!
当然,斩首不是任何人都可以表演的。曹操手下的将领都这么大,为什么只有关成功?不仅仅是因为关羽自信满满,敢于拼搏。他抓住了拳击手的时机。也许他有点犹豫,下一秒对方加强了戒备。
所以“百万大军取将军首级,如寻物”这句话本身是可信的。这是基于事实的,并被夸大到某种程度。历史上还有很多人有这样的技能和勇气。
我觉得其他网友的意见是可信的,但当然能做到的人很少。现在介绍一下正史中记载的两个人物。关羽。
《三国志关张马黄赵传》年关羽被称为万人敌。他杀了袁绍的大将颜良,他属于万将军,万将军把敌军将领的头当成了一袋东西。03010记载颜良率军攻打白马,曹操派张辽、关羽为先锋救援3354。
“羽见好人,乘马刺死众人,斩其首级,邵诸将非也。”意思是关羽看到阎良站在一把旗伞下,骑着马冲过去,把阎良刺在马下,然后砍下他的头。杀出重围,袁绍的将领不是他的对手。
历史上关羽没有使用青龙偃月刀。因为月牙刃最早出现在宋代。有学者认为,他应该使用改装的环刀——。
“加长手柄,形成一个有刃的直体,便于刺,刃薄脊厚,便于砍杀。”这就合理解释了关羽刺死阎良,然后斩首的行为。
关羽的勇敢在当时得到了认可。郭嘉和程昱都说关羽有“万人敌”和“万人敌”。周瑜认为关羽是“熊虎之将”,梦露评价他是“勇者”。
岳飞
岳飞的勇敢大多是通过小说知道的。其实《三国志》里的岳飞更不正常。岳飞天生神力,能使300斤弓,开八石弩,能一次左右开弓。以少胜多是常事,敌阵中也容易拿敌人的头。举几个简单的例子:
岳飞天生神力。他可以用300斤的弓,用八块石头开弩。他可以立刻左右开弓。
岳飞早年为程心郎时,曾率领百人攻打游牧民族,仅岳飞一人就攻打了——。
“有些猫头鹰会舞刀向前,飞起来,敌人就会被打败。”岳飞在王彦手下时,——
“单骑飞身,张霸铁枪,刺杀黑风王,敌败。”炎二年,岳飞引八百人攻王善、曹诚、孔彦舟等五十万人。众将大惊,岳飞曰:“只身奔进敌——线。
“左手持弓,右手持矛,过其阵,贼乱而败。”我不禁在这里疑惑,左手拿着弓,右手拿着枪。这是如何工作的?
岳飞的勇猛可见一斑。岳飞
其实其他网友的意见并不可信,也没有根据,漫谈的历史书上也从来没有过这样的战争。这一切都始于《关羽传》年,关羽对曹操说:我兄弟张翼德率领百万大军,如探囊取耳。从此,经典被视为传奇。
《三国演义》第:号中的这句话,是作者用夸张虚构的笔法写出来的。如果像书中表现的那样强大,他可以单骑,带头杀曹操的头,这样就不会有后来对曹军的追击和赤壁的激战。杀了一个将军,停止打仗,把整个军队都砍掉,这是多么划算的事情啊!关羽和张翼德不可能不知道如此强大的关系,但有些话只是现场的话,不能想当然,更不可能付诸实践。回到楚汉争霸时期,勇敢勤奋的霸王项羽,有着强大的带头能力,他的带头能力当然不比张飞差。如果他在百万大军中夺取刘邦的首级,就像从口袋里掏出东西一样容易,那么楚汉之战早就结束了。没有主帅的汉军怎么能和楚军抗衡几年?最终项羽不会在乌江自尽。事实证明,这些勇敢的将军和勇猛的部下,依靠普通人的勇气,无论如何都做不到这一点。
其次,我们来说说将军的能力。古代军队有严格的等级制度和严格的考试选拔制度。那些最终能成为将军的人,武力值不会太差。要么是他曾经通过武学考试,获得过武学状元的称号,要么是他在武学上长大后被家族遗传,进入了军营,要么就是他曾经在战争中立下汗马功劳,晋升为大将。除此之外,没有别的办法走将军之路。毕竟行军打仗不是儿戏,不能作弊。如果你被打败,被俘虏,你会死,会死。所以作为一个将军,你的综合素质一定要高于常人,尤其是你的武功不会太弱。俗话说,一千块钱容易得,一千块钱难寻,这充分说明了古代将领的稀缺性和珍贵性。即便如此,也不意味着一个将军即使被困在严密的包围圈里也能毫发无损地撤退。其实在战场上,一个将军能对抗五个士兵已经是极限了,更不要说突破百万大军冲进敌营杀死其他将军了。
第:万大军是什么?
么概念呢?这在几千年的历史上,根本没有过这样的军队,比如三国演义的夷陵之战,说是刘备八十万大军,而实际上刘备带了不到10万兵,因为彼时蜀国的总人口不过300-400万,全国的兵力都不会超过30-40万,所以八十万大军是不可能的。而历史上规模巨大的长平之战,很多人认为秦国出兵60万,赵国发兵45万,实际上这个数字也被虚夸了,战国时期七国人口合起来不过2000万左右,极限兵力最多200万,这两个国家怎么可能就投入上百万的军队呢?近代有史学家考证说当时可能秦军15万左右,而赵军10万左右。而刘备和项羽的彭城之战,魏晋南北朝的淝水之战,说是达到了百万级别的战争,实际上都有夸大的成分,因为彼时的人口数量决定了在那段历史的任何时候都不可能单方面发动百万军队的战争。
综上所述,百万军中取上将首级的说法不可信,不但没有这个本事,而且没有那个国力。
<!--
图说天下
-->
内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/152255.html