为什么明朝太监权力那么大，为什么明朝会出现太监专政

用户问题：

为什么清朝控制明朝政权的太监很少？

出色的回答：

为什么清朝控制明朝政权的太监很少？我国历史上很多朝代都产生了非常著名的宦官。汉唐时期的宦官简直是目中无人。有些人把皇帝当笑话。在明朝，宦官集团相当专断。王镇、魏忠贤在历史上赫赫有名，但清朝的宦官集体哑巴，几个跳来跳去、谈笑风生的被随便砍了。太监们成了真正的奴隶团体。为什么呢？

我只说几句我个人的看法。

太监的出现是很久以前的事了。在皇帝和他的家人眼中，宦官一直都是家奴。宦官的存在不仅可以在生活中提供各种服务，还可以让他们成为自己的棋子。必要时，它们可以用来制衡王子。它们被用来帮助巩固。当然，打得好是棋子，打王朝也是危险的。(网络图)

清朝的宦官在清朝的政治结构中并没有占据主导地位。其实有点像清朝和元朝。他们有宗室君王、文官集团、八旗集团，包括他们的包衣集团。很多时候，八旗宗室包衣，他们的利益与皇帝的一致。相比较而言，汉族的公务员群体要弱得多。汉明两朝的皇帝都要依靠宦官来对抗文官，所以不得不过度抬高宦官的权力。但是清朝的皇帝不需要靠这个，他们是轻描淡写、巧压文人。

在朝廷内部，宗室贵族与文官集团相互制衡，宗室内部也有各种派系与文官集团自身相互制衡。拼个你死我活也没用。军队一直在皇帝手里，八旗自己也互相制衡。八旗和绿营也相互制衡。反正国家是封闭的。这个招数很有效，玩制衡太滑了。你要太监做什么？好好发球。想从政吗？安德海的头就是这样。他被切断了。

自13号衙门被废，上三旗包衣团设立内务府后，在多方势力的支持下，宦官们老老实实由内务府管理，以前地位较高的家奴全部沦为普通奴隶。与其他朝代相比，他们的权力少了太多，他们首先被摧毁。

简单说几句，期待朋友们的关注。

还有网友认为，做明朝和清朝的太监，可以说是两个世界。明朝就像一个暴发户，靠养打手维持权力，却不知道奴隶欺负主人很容易。另一方面，清朝更像是一个贵族，有自己管教奴隶的方式。

言归正传，先简单了解一下太监这个职业。

一、宦官的由来在古代，皇族作为世界上最大的家族，不仅生活在豪华的宫殿里，而且皇帝自己也有许多美丽的妻子和妃子，而在皇帝与这些妃子所生的孩子中，只要是男性，就有可能成为下一任君主，所以就皇家威严和皇室血统而言，这是国家的头等大事。

为了防止嫔妃给皇帝戴绿帽，保证皇族血脉的纯洁，后宫的女人基本都被禁锢在高耸的宫墙里，其他男人就更不用说了，只想见见父母兄弟比上天还难。

随着皇帝后宫的不断壮大，会出现各种复杂的工作，而有些工作需要繁重的体力劳动，这是女性很难做到的，所以男性被阉割后招入宫中为皇帝和嫔妃服务。

宦官，伴随着整个帝王时代，基本上出现在各个朝代，尤其是明朝，宦官的权力达到了顶峰，但进入清朝后，宦官的地位迅速下降，没有宦官的干预。再往下，就没有下文了，诶，我的意思是清朝以后，帝制结束了，你懂的。

第二，为什么明朝的宦官可以掌权？在明朝被后人广泛诟病的问题中，明朝有十六位皇帝。除了朱元璋，基本上每个皇帝都至少有一个受到宠爱的太监。原因无非如下：

垄断权力，不信任朝臣。

明朝时期，宰相被废除，皇帝拥有一切权力，但士大夫阶层仍然是王朝的中坚力量。对于皇帝来说，世界上的每个人都不能被信任，就连他自己的太子和孙子也不能被信任。甚至为了对朝臣的言行了如指掌，成立了锦衣卫组织。

无暇信任朝臣。

因为不信任朝臣，很多事情都要我亲自去做，但是我力不从心，锦衣卫属于外国机构，没有办法日夜待在皇帝身边，所以太监就不一样了。他们不仅可以整天围着皇帝等，还可以出入外国朝代和朝廷。因此，从明朝皇帝朱迪开始，宦官掌权的东厂开始出现在BLACKPINK。

晚期癌症，不信任朝臣

作为明帝国的首脑，皇帝必须决定世界上所有的大事小事。久而久之，皇帝开始感到无力和厌倦。明朝嘉靖年间，皇帝开始长期忽视国家大事，甚至大臣们都很难见到皇帝。这时，皇帝需要一个代理人，太监。

起初，内阁提交的草案由太监向皇帝宣读，然后由他批准。后来，皇帝干脆给了宦官完全下面批稿的权利。因此，皇帝可以安心享受，国家大事掌握在太监手中。而且大臣要见皇帝，必须先过太监的关，因为权力不如金银，太监会从中赚很多钱。

一般来说，明朝皇帝想掌权，想当甩手掌柜，但天下没有这么好的。随着皇帝懒癌的后期发作，宦官的势力越来越大。最后，你知道。

三.清朝太监少的原因。因为清朝属于少数民族政权，虽然清朝入关前有太监，但数量很少。清朝入关后接纳了一些明朝宦官，从此清朝开始大规模有宦官集团。因为清朝统治者非常清楚明朝灭亡的原因，有很大的理由偏袒宦官的麻烦和混乱，所以清朝统治者对宦官还是非常警惕的。

比如康熙这样评价宦官：

“我观古代太监。

良善者少……太监原属阴类，其心理与常人不同。有年已衰老而言动若婴儿，外似谨厚中实叵测。必人主精明，此辈始无由弄权……朕从不用便捷伶俐、言语不谨、奸诈之太监。”

因此，清朝对太监做了诸多限制。

首先，清朝将原来归太监管理的内廷二十四衙门裁减为十三衙门，并且将太监群体交有内务府敬事房管理，且太监可以获得的最高官阶不得超过四品，而掌管内务府的人则是满清的王公大臣，所以在管理层面上，太监不再由皇帝直接管理，避免了恃宠而娇的状况发生。

其次，清朝规定，太监不得擅自离京，并且不得直接与王公大臣们相接触。清入关之初顺治帝便颁布了严禁太监干政的铁牌三块，分别立在交泰殿、内务府和刑慎司，用以告诫统治者太监干政的危害。

此外，满族本身拥有奴隶制度。

清朝统治者虽然是满族，但是其统治之下的偌大帝国却以汉族人为主，所以在清朝皇帝看来，可以维持其统治基础的只有满族人，包衣奴才作为满洲特有的奴隶制度正符合皇帝的要求，所以皇帝便会将一些秘密任务交给包衣奴才去办理，而太监并不在皇帝的信任范畴之内。

再者，清朝甚少昏君。

清朝共有十二位皇帝，相较于历朝历代的皇帝来说，清朝可谓是少有昏君出现的朝代，从而在清朝少有权臣的出现。可想而知权臣都出现不了更何况是太监了！

综合以上三点，大清的太监想要干政，可谓难上加难，就连慈禧身边的大太监李莲英也仅仅是略贪财的一个奴才而已。

四、结语

综上，我们可以看到，在明朝和在清朝做太监可谓是冰火两重天。所以，如果你哪天穿越到古代去当太监，一定要选择去明朝哦！

其他网友观点

在回答这个问题之前，我们应该弄清楚一个问题，为什么明朝会出现专权的太监？然后再来研究清代异于明代的原因。

明代太监专权的本质

我国古代的政治权力，最主要的就是皇权和相权，其中明清两代虽然不设丞相一职，但并不能改变相权依然客观存在的现象，即出现了类似于丞相的大学士。

皇权和相权就像两队相持的拔河运动员，有时候这面拉过去一些，皇权大一些；有时候那面拉过去，相权大一些，但基本上处于一个平衡的态势下。我们都说明清两朝是封建皇权高度集中的朝代，但实际上，明代的皇权只在朱元璋、朱棣这两个人身上体现了绝对权威性，几乎不受制约，而更多的时候，是相权在制约皇权。

在明朝多数时候，文官集团的权力很大，皇帝往往身不由己。比较著名的有嘉靖皇帝要追认自己的生父为皇帝，用了三年时间和文官斗争才搞定，史称“大礼仪之争”；而万历想改立太子，用了二十多年直到死都没有干成，二十多年里郁郁寡欢不理朝政，不与文官们合作。因此，皇帝只有依靠宦官集团来和文官集团斗争。

因此明代宦官的权力，实际上是皇权的一种延伸，即皇帝将部分权力分给了太监，由他们来帮自己做事情，而皇帝可以随时收回放出去的这部分权力。所以我们可以看到，明代著名的“权监”，除了死在战场上的王振，此后的汪直、刘瑾、魏忠贤等人无论权势如何熏天，皇帝一纸诏书就能将其打回原形。而出现这几个权监的时期，无一例外都是皇帝不太想管事，出现懒政的情形，明宪宗、明武宗以及明熹宗基本上就是明代昏君前三名了。

此外，由于明朝特有的厂卫政治，也使得宦官在整体上具有了很高的政治地位。

综合来看，明朝太监能够把持朝政，实际是由于明朝皇帝与文官集团之间的矛盾，导致皇帝扶持起来的一个势力集团，他们在为皇帝服务的同时，趁机为自己牟利。明朝太监集团和皇帝往往是一体的，相互依靠。

清朝不需要宦官势力

然后再回到我们的问题本身，清朝为什么就没有把持朝政的太监呢？对比清朝和明朝的不同之处，我们可以发现如下原因：

满清由于是异族入主中原，因此在很多要紧职务上都是分设满汉，尤其以执掌相权的大学士，更是满人居多。这样导致了两个后果：一是相权被分裂为两部分，难以形成合力对抗皇权；二是权力大的那部分控制在满人手中，但皇帝也是满人，少数统治多数的情况下，满人需要抱团，以免汉人趁机钻空子。因此，满清的皇权才是真正意义上封建专制皇权的顶峰。由于皇权几乎不受相权的制约，因此，皇帝也就没有必要再找太监做帮手，来分自己的权了。

清朝没有延续明朝的厂卫政治，明面上的理由是厂卫政治不得人心，被官民所深恶痛绝。而实际上的真实原因是，八旗子弟分散在全国各地，作为异族统治者，所有的旗人都会对汉人有提防之心，这也就导致了全天下的旗人都可以是满清皇帝的密探。此外，还有密折制度这种松散的情报组织。因此满清不需要厂卫政治，也就不需要宦官作为一股政治势力出现在朝堂上。

另外，清朝皇帝的平均能力与勤政程度在我国历史上应该算名列前茅了，甚至有一种说法，满清只有平庸之君而没有昏君。前面说过，明朝几个著名的大太监擅权，都是出现在皇帝懒政的情况下，而清朝皇帝（以及实际执政者如多尔衮、慈禧等）并没有懒政的，所以太监也就没有了用武之地。

还有一个重要原因就是，每朝每代在更替的时候都会吸取前朝的经验教训，自然清朝也会吸取明朝的教训，所以清入关后就对太监做了防范，只准许他们干一些粗重的活，只有四品以上的才能出宫居住，而且不允许泄露任何关于皇宫的事件，而且在每位皇帝在位时期都会设置关于宦官的一些规矩，这就保证了他们不会随意破坏或者违反规则。

以上，就是我对清朝为何没有出现明朝时期那种把持朝政太监的一些个人分析，归纳起来，主要还是满清特有的政治环境以及政治制度造成的。

<!--

图说天下

-->