汉武帝是刘秀吗，光武帝刘秀历史评价

用户问题：

为什么有人说光武帝刘秀实际上是中华民族的历史罪人？

出色的回答：

刘秀

但是，并不是所有人都知道，东汉开国皇帝光武帝的一个错误外交政策，让他在晚年成为了汉族永远的罪人。

光武帝刘秀有杰出的军事才能和才能，吸引人才来分享他的伟大事业。而且他对自己要求很严格。他是一个善于识人的英明君主；他也是一个精明的政治家，可以根据情况慷慨无情。也许是因为时代的局限和权利对他的影响，他是一个固执又迷信的人。他经常对批评反应过度，他没有长远的战略眼光，很难预见自己行为的后果。他最大的弱点在于外交政策和民族政策。

东汉建立后，匈奴仍然是东汉的威胁。然而，作为一个新的政治力量，东汉虽然能够攻打匈奴，就像汉武帝时魏国的霍青去病一样。光武帝的军事姿态是完全防御的，虽然随着公元36年内战的结束，他已经强大到可以采取攻势了。那一年，他修筑了新的防御工事，阻断了传统的进犯山西的路线。光武帝热衷于修建长城来保护自己免受匈奴的侵害，但最好的防御总是进攻。

然而，历史还是给了东汉一个机会。公元前60年左右，匈奴空空如也的右渠刚刚奄奄一息，引起内部分裂。有一种情况，五个汗互相争夺，混战还在继续。最后发展成为呼韩邪单于南匈奴和直隶北匈奴的相互进攻。

敌人内部的不和是获得外交和军事主动的机会。

此时南匈奴亲汉，表示愿意臣服于汉朝，共同进攻北匈奴。但是光武帝可能年纪大了，缺乏野心，保守。他在位期间犯下了最大的错误，这也是中国历史上最严重的错误之一。他应该和南匈奴联合起来攻打北匈奴。公元51年，中国将领极力主张这一战役，战役必胜。南单于作为匈奴的唯一统治者可以回到戈壁以北的土地，而东汉可以收复西北边境的几个郡。或者我们可以采取一种平衡的政策，让匈奴和匈奴互相牵制，而东汉则可以扶弱抑强作为仲裁者，谁在草原上崛起，谁就会联合其他弱弱势力对他进行压制，让他成为这个世界棋局中的霸主和有钱老板，长期享有战略优势。

然而，光武帝做了什么？

面对臣服于他的仁慈，他竟然让南匈奴迁徙到汉朝。之后没想到尽可能的同化他们。我非但没有拆散他们，还让这些匈奴人住在一起，没有解除他们的武装。他们仍然保持着匈奴的文化习俗。

光武帝刘秀采取的措施是让相当数量的幕僚和一定数量的被称为匈奴中郎将的军队官员代表东汉进驻南山朝廷。同时，南单于的一个儿子在东汉朝廷被扣为人质，但这些措施都没有用。

问上帝比问上帝容易。随着时间的推移，南匈奴的势力逐渐变强，而东汉的势力逐渐变弱。

自公元93年以来，南匈奴与东汉的关系日益紧张。在接下来的100年里，情况变得越来越复杂和不可预测，有时他们公开发生冲突，有时他们以有限的方式相互合作。2世纪末，南可汗居住在山西南部，靠近东汉帝国的中部。他们的后代于公元308年在这里崛起，反对西晋。西晋的灭亡、中国北方的丧失以及一直持续到公元589年的分裂时期，都是光武帝短视政策的直接后果。他后来的皇帝也应该受到指责，因为他们没有纠正他的错误，并通过尽可能的分散和同化来削弱南匈奴，但作为错误的根源，光武帝刘秀仍然负有主要责任。

一旦引入狼，灾难不会马上停止。公元304年冬，匈奴贵族刘渊在离石建立军队，史称汉、赵，拉开了五荒的序幕。

其他网友意见：我是莎莎，我来回答。

刘秀执政时没有什么大问题，甚至采取了无数合理的政策。他也是可以辉煌百年的东汉王朝的缔造者。

唯一值得攻击的是，刘秀允许南匈奴作为大汉的附庸进入河套地区，但并没有完全消灭它。

后来，少数民族逐渐进入汉朝，最终在五莲花时期给中国北方的汉人造成了巨大的灾难。

不过凡事要根据当时的情况来分析，不能脱离时代瞎说。

东汉建立时，国家是一片废墟，崩溃后才慢慢重建。

要知道，西汉时期，中国人口达到了6000多万的顶峰。

在刘秀时代，由于长期的民族战争和饥荒，全国人口只有1000多万，其中一半以上死亡。

当时的东汉实际上是无法对付匈奴的。

事实上，刘秀上台后，面对匈奴的不断南下入侵，即使无法有效阻止，也是一件非常头疼的事情。

早在建武六年(30年)，刘秀就派使臣出使匈奴，赠送各种礼物，希望尽可能与匈奴实现和平。然而，匈奴继续向南进攻和掠夺。

建武十三年(37年)，匈奴越来越强大，数万骑兵进攻晋西北。刘秀认为消灭这些塔尔坎很难，长期无法保卫晋西北，被迫更换了最危险的县(县治代替县治)，也就是现在河北蔚县的后期北方代城。曾迁到柳高县，后又回到代县)、雁门县(县治银关县，今山西省朔州市东南下关市)、上谷县(县治鞠扬县，今河北省怀来县东南)，三县人民迁到长山关以东(又名洪尚关，今河北省唐县西北太行山东麓)、居庸关(今北京市昌平区居庸关西北)。

听着，你甚至不能为自己辩护。你只能暂时让人搬家。

此后，匈奴不断南侵。

建武十七年(41年)，臧宫、马武将军建议借助瘟疫攻打匈奴，借助乌桓消灭匈奴。

这个观点无疑是正确的，但也要看实力。

事实上，东汉当时并没有这种实力，甚至连抵御入侵都非常困难。

p>

建武二十年（44年），匈奴南掠至上党郡（郡治长子县，今山西长子县西南）、扶风郡（郡治槐里县，今陕西省兴平东南）、天水郡（郡治平襄县，今甘肃省通渭县西北）等地。

建武二十一年（45年）冬，又掠上谷、中山（治卢奴，今河北定州市）。

为什么会这样？

东汉其实在公元36年才消灭川蜀，真正的统一全国。

短短几年内，国力如何能够恢复呢？

就拿人口为例，人不是庄稼，几个月就能长大。一个婴儿长成壮丁，也需要接近20年时间。

当时东汉百废待兴，经济尚且没有恢复，人口是最高峰时期的五分之一，根本无法同匈奴进行大规模作战，只能坚守边关，步步退让而已。

况且，东汉内部也不稳定，建武二十三年（47年），南郡蛮人叛乱，不久武陵蛮人也发生叛乱；建武二十五年（49年），辽东貊人侵扰边境。

在这种情况下，刘秀如果强行出兵，必然会导致刚刚缓过一口气的老百姓，极度的不满和怨恨，国家会陷入隋炀帝时期那种大乱。

所以，刘秀做的完全正确。

然而，一切在建武二十二年（46年）发生巨大改变。

当年，匈奴大单于病死，左贤王乌达鞮侯、蒲奴兄弟先后夺取单于的位置。

右奥鞬日逐王不能成为单于，又被他们反复排挤，成为政敌。

1年后，双方开战，日逐王比自立为呼韩邪单于，匈奴遂分裂为南北二部。

南匈奴不是北匈奴的对手，开始要求成为大汉藩属，一同对付北匈奴。

此时刘秀怎么做呢？

无非是两个作战，第一是直接不接受，甚至出兵攻打南匈奴，将他们彻底消灭，随后再来对付北匈奴。

显然，大汉并没有势力这么做，甚至歼灭势力较弱的南匈奴也不可能。

第二是接受南匈奴的归降，给他们地盘和拨款，借钟馗打小鬼，让匈奴人互相残杀，实现大汉的利益最大化。

稍微有点政治头脑的皇帝，都会选择后者。

结果，在大汉允许南匈奴进入河套地区以及每年不多的拨款下，南匈奴不断和北匈奴激战。

这样持续到建武二十五年（49年），南匈奴击败北匈奴，北匈奴北退千里，双方开始持久战。

匈奴人自相残杀，大大缓解了边境问题。

云中郡（郡治云中县，今内蒙古托克托县东北）、五原郡（郡治九原、今内蒙古包头市西北）、北地郡（郡治平，今宁夏吴忠西南）、朔方郡（郡治临戎县，今内蒙古磴口北）、定襄郡（郡治善无县，今山西右玉东南）、雁门、上谷、代郡等八郡南徙之民众渐渐回归本郡。

诚然，刘秀允许4万南匈奴进入河套地区发展，好像是后来五胡乱华的导火索。

其实，这同刘秀关系不大，而是后面历任统治者的问题。

以曹操为例，虽然很有才华，雄才伟略，却在国家残破的时候，将胡人分别以民族编组，允许进入长城内生活，还允许他们采用部落制度。

这为胡人后来造反，提供了有利的条件。

但是，曹操时代即便国家衰败内战，因曹操很快统一北方，杀败乌桓、鲜卑、匈奴等少数民族，这些民族在三国时期也没有敢大面积造反。

而五胡乱华的根本原因在于西晋统治者极端无能，皇族内战将国家军力完全消耗光了。

而皇族内战期间，各派王爷都大量利用少数民族武装作战，让他们实际上成为国家重要军事力量，等于纵容他们直接叛乱。

刘秀时期，只是允许4万南匈奴人进入河套，利用他们同北匈奴厮杀，为汉朝减轻了边患。

而五胡乱华时期，长城内的胡人少说有几百万人，后期匈奴人一次归附进入长城就有几十万。

刘秀的政策在当年毫无问题，后代皇帝应该具体情况具体分析，尤其不能让胡人在中国形成自己势力，最多是利用他们而已。

像八王之乱这种利用胡人打内战，让胡人在中原开疆辟土，建立自己的强大军队，根本属于作死，这能责怪刘秀吗？

其他网友观点

刘秀是光武皇帝，他创造的历史被称之为光武中兴，简而言之就是把他们老刘家丢掉的江山重新夺了回来，并且采取了一系列措施，恢复、发展社会生产，缓和西汉末年以来的社会危机。

但是，不是每个人知道，东汉的开国皇帝光武帝在他晚年时的一个错误的外交政策却使他成为了汉民族的千古罪人。

东汉建立后，匈奴依然是东汉面临的威胁。但是，作为新兴政权，尽管东汉有能力向匈奴发起进攻，就像汉武帝时卫青霍去病做的那样。而光武帝的军事姿态却是完全防御性的，虽然随着公元36年内战的结束，他强大得足以有能力采取攻势。那一年他却建筑了新的防御工事，以封住进入山西的传统入侵路线。光武帝热衷于修建长城，来保护自己不受匈奴的侵染，然而最好的防御永远是进攻。

但历史还是给了东汉王朝一个机会，公元前60年左右，匈奴虚闾权渠单于死，引起内部分裂，先后出现五单于争立的情况，混战不断，最后发展为呼韩邪单于的南匈奴和郅支单于的北匈奴之间相互攻伐。

敌人内部的不和正是自己争取外交和军事主动性的机会。

此时南匈奴比较亲汉，表示愿意向汉朝臣服，共同进攻北匈奴。但是，光武帝可能已经老了，缺乏雄心壮志，比较保守。他犯了在位时期最大的错误，这个错误也属于中国历史中最坏的一个。他本应与南匈奴联合，攻击北匈奴的联合体。

公元51年中国的将领们极力主张这场征战，而且征战肯定会取得胜利。南单于就可以作为匈奴唯一的统治者返回戈壁之北的土地，而东汉就可以收复西北边陲的几个郡。或者也可以采取平衡政策，让匈奴与匈奴之间互相牵制，而东汉就可以以仲裁者的身份扶弱抑强，在草原上谁崛起就联合其他弱小打压他，让自己在这盘天下棋局中成为独大且富有的老大，长期享受着战略优势。

然而光武帝是怎么做的呢？

面对臣服自己的好意，他竟然让南匈奴迁徙到汉朝境内。而之后也没想到尽可能的同化他们，没有把他们打散，而是仍然让这些匈奴人集中居住，也没有解除他们的武装，他们还仍然保持着匈奴人的文化习俗。

光武帝刘秀采取的措施就是让相当多幕僚和一定数量军队的被称为匈奴中郎将的官员代表东汉驻于南单于朝廷。同时南单于的一个儿子在东汉朝廷留作人质，然而这些措施并没有用。

请神容易送神难，随着时间的推移，南匈奴的力量逐渐强大，而东汉王朝的力量逐渐变弱。

从公元93年起，南匈奴内部的关系和东汉之间的关系日趋紧张。在以后的100年中，形势变得越来越复杂和难以捉摸，他们时而公开冲突，时而进行有限的合作。在公元2世纪末，南单于在山西南部居住，这里大大地靠近了东汉帝国的中央部分。他们的后代于公元308年就在这里起来反对西晋。

西晋之亡，中国北部的丧失和持续到公元589年的分裂时期，是光武帝的目光短浅的政策的直接后果。他后来的几个皇帝由于没有更正他的错误，尽可能的以分散和同化的手段削弱南匈奴，所以也应该受到指责，但作为错误的源头，光武帝刘秀还是负主要责任。

一朝引狼入室，祸患不会一下而止。公元304年冬天，匈奴贵族刘渊起兵，掀开了五胡乱华的序幕。

五胡乱华，指在西晋时期塞外众多游牧民族趁西晋八王之乱，国力衰弱之际，陆续建立的非汉族政权，形成与汉人政权对峙的时期。在此期间，大量汉族人被杀，或是迁移到南方居住。

<!--

图说天下

-->