用户问题:
夷陵之战与民族运动有关。刘备为什么不带诸葛亮和赵云,魏延和马超?
出色的回答:
章武元年,公元221年,刘备称帝。同年七月,刘备发动了对东吴夷陵的侵略,大约在关羽去世前八个月。古人行军打仗时,爱讲一个著名的故事,但每当发动战争时,一定要说自己是仁义之师。当刘备入侵东吴时,他的旗帜是为他的弟弟关羽报仇。实际上,刘备的意图只是为了夺回荆州的控制权,争夺战略要地荆州南部的——个南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵五郡。荆州位于东吴都城建业的上游。控制荆州就是扼住东吴的咽喉。
夷陵之战,双方共投入兵力10万。演义中刘备率领七十五万士兵,加上南方五万蛮夷,号称八十万大军,有点夸张。事实上,汉中之战后,蜀国的军事力量几乎被消耗殆尽。关羽死后,刘备花了半年多时间准备的原因是兵力不足。刘备派大将吴班、冯为先锋,率领四万余人,率先夺取峡口,攻入吴境内,占领湖北秭归地区。为了防止曹魏趁机进攻,刘备派镇北将军黄权驻守长江北岸,并派武陵侍郎马良,争取当地部落首领沙和蜀汉军队的配合。算上所有的军队,刘备投入了大约5万军队。
孙权听说刘备出兵,心中一慌。为什么恐慌?因为刘备刚刚在汉中打败了曹操!刘备和曹面对面,他们赢了!刘备入川前,孙权虽在赤壁之战中击败曹操,但并未亲自与曹对质。刘备的胜利士兵一路行军,孙权起初想讲和。于是派诸葛瑾与刘备讲和,刘备断然拒绝,因为条件不能谈妥。
刘备为什么这么死板?第一,刘备有心进犯东吴。夷陵之战前,诸葛亮、赵云不同意伐吴,刘备独断专行。反对诸葛亮服从的一点是他年纪大了。你要知道刘备已经六十岁了,他的儿子都不配。如果这个时候不砍了吴,这辈子就没有机会了。二是东吴杀关羽,夺取荆州,刘备成名。鲁得荆州后,不久劳累过度,英年早逝,能力有限的朱然继位。东吴名将周瑜、鲁肃、梦露相继早逝。当年站在刘备这边的诸葛亮、马超、魏延、赵,让刘备看到了千载难逢的机会。当刘备入侵东吴时,他没有欺骗东吴的任何人。
因为《三国演义》逃不出儒家的范畴,作者一直偏爱正统的汉朝蜀汉,轻视东吴和曹魏。夷陵之战中,东吴抗蜀的主将鲁迅、朱然、潘璋、徐盛等人,都是历史上智勇双全的名将。西蜀军的主将是刘备、冯、吴班、傅统、沙、黄权,他们都在背后镇守曹军。马良代替诸葛亮担任军师。
夷陵之战被称为三国时期影响历史走向的“三大战役”之一。另外两大战役是官渡之战、赤壁之战。吴栋的将军们在官方历史和传奇中都享有盛名。为什么他们连自己的名字都没听说过?汉奸刘备举兵攻打东吴,誓要夺回荆州,为关羽报仇。为什么所有的将军都没人用?当时有马超、魏延、赵云、马谡,还有军事家诸葛亮,用兵如神。刘备为什么不用?(注:夷陵之战前,关羽战死,张飞战死,黄忠病死,其他五将分别是马超、赵云。)
且看演义中刘备的安排,可以窥见一二。主先看完,把表扔在地上说:“我已打定主意,不必再谏了!”他命令丞相诸葛亮保护太子免受两河之灾;古代的将军马超和他的兄弟马岱帮助镇北将军魏延寿做了邴巍。虎将赵云,为后臣,粮草监;黄泉、季承为参谋;马良和马可负责文件;黄忠是前线先锋;冯、为副将军;傅统、张仪是钟君的护卫;赵嵘和廖春在一起后。自从刘备三顾茅庐邀请诸葛亮出山,无论是占据荆州,还是取得进展放弃夺取汉中,诸葛亮都出谋划策,刘备始终听从。这一次,关羽被杀,荆州被占,诸葛亮、赵云可以忍受,刘备却不能。君臣之间第一次产生了分歧。诸葛亮、赵云可以忍受,因为他们极力主张曹魏北伐,进而侵占东吴。即使荆州失守,他们还是要坚决执行隆中对的决定。刘备受不了,因为他的时间不多了,他必须夺回荆州,并最大限度地扩大北伐的胜面,也是为了坚决执行隆中对的决定。目的相同,方式不同。
刘备不需要诸葛亮。主要原因不是意见不合,而是蜀国和中国一致认为随时都有可能发生叛乱。刘备在夷陵之战中战败,退守白蒂城。刘备死后,西蜀南部的部落纷纷造反。为了平定南方,诸葛亮率领赵云、魏延五年。不是刘备不想用诸葛亮,而是诸葛亮和刘备。成都肯定有一个人,因为成都是从刘章那里偷来的。当刘备和诸葛亮离开成都讨伐东吴时,蜀国就会陷入混乱。因此,刘备命令丞相诸葛亮保护这两条河流,所以他不得不这样做。
在《赵云演义》中,被列为五虎上将有些夸张。能单独指挥大兵团的将领,其实只有马超和魏延。刘备安排了骠骑将军马超和他的兄弟马岱,帮助镇北将军魏延守卫汉中,作为邴巍。当时魏延为汉中太守,张飞为同级。马超不得不帮他。不是刘备不想用魏延、马超,而是汉中也被张鲁、曹操抢走了。魏延、马超若退兵,曹魏大军必然南下,汉中失守,成都岌岌可危。尤其是襄樊之战,间接导致刘备的假儿子刘封和尚勇守将孟达投降曹魏,刘备不得不自卫。
至于赵云,刘备也不是一无是处,而是另有打算。反对伐吴的赵云实际上参加了夷陵之战,而虎威将军赵云则作为粮草的后援和监军。赵云在三军中骁勇善战,既有勇有忠。为什么不带头做先锋?这说明刘备对赵云的了解,这也是赵云很难指挥大兵团的原因,因为赵云和诸葛亮一样,一生谨慎可靠。行军不能保证胜利,但一定有出路。刘备信任赵云,安排他做后援。后来在战争中,吴栋转向进攻,刘备被鲁迅烧死了700英里。他被彻底击败,几乎全军覆没。赵云
率领后军及时接应,刘备方才曹操赤壁之战惨败一样逃得性命。
如果夷陵之战东吴没有陆逊,如果刘备没有连营七百里,如果刘备在击败曹操后没有骄傲,如果阿斗能够扶起来,足以镇守成都,如果诸葛亮、魏延或马超任何一个人能够分身指挥作战,历史或许就此改写!如果夷陵之战刘备取胜,他一定会沿长江流域挥师东进,东吴或许就此灭亡,三国之争,将演变成刘备和曹丕争夺天下,如此,也就没有了后来的司马晋国。可惜,一切的一切,刘备生了一个操蛋的儿子。
END.
温酒读三国,煮茶看水浒。我是博书君,欢迎关注!
其他网友观点
晚上闲着没事,随便聊聊,刘备不带魏延可以理解,他坚守着汉中,防魏国之军突袭,长驱直入成都,造了刘备的老窝,不带诸葛亮就没有道理,因诸葛亮是首席谋士,而且主管军事,即使是参谋长的身份,不上前线而搞后勤,那就应该当后勤部长,不该负责军事,因此次战争非一般的小战争,是蜀国与吴国之间国与国的生死较量,刘备也有可能战死沙场,像孔明这样的军事人才不去前线可惜了,即使打不了胜败也不至于被陆逊小辈算计吧,那就是讲孔明的后勤责任大于前线作战,或者前线没有孔明无关紧要,刘备放弃了诸葛的强项可惜了,而刘备每每作战很少带诸葛亮让人难以理解…。马超另保一方平安,赵云是刘备保標,什么样的事比主人的生命还宝贵,没了主子还打个屁天下,也算不幸之中的大幸刘备虽败得很惨还算逃了个性命回来,这里很多事就是一个迷,谁都不知道刘备怎么想的,放着名将不用自己去冲锋陷阵。毕竟是一国之主的身份,刘备可以留守,让孔明去夷陵前线不是更合适吗?孙权怎么知道让陆逊统兵的呢?兵来将挡才合乎逻辑呢!
其他网友观点
夷陵之战的确如题主所说,关乎蜀汉命运,刘备自然希望把能带的人全部带上,一战打痛孙吴,夺回荆州,甚至把孙吴彻底消灭。
刘备自然明白这个道理,把能带的都带上了,但诸葛亮、赵云、魏延、马超等人都不能带哦。
01
马超病重,顾不了刘备
章武二年(222年),也就是刘备称帝的第二年,马超已经病重。马超上疏给刘备说:
"臣宗族门下二百口人,被曹操诛杀殆尽,只剩下从弟马岱,当以我卑微的宗族让他继承,深深地托付给陛下您,其他的也没什么话了。"
马超病得都不行啦,自己的事都顾不过来,还要刘备替他搭理、关照,他也就顾不了刘备的事。同年十二月,马超病逝,年仅四十七岁。
02
魏延驻守汉中,难以跟随刘备
建安二十四年(219年),刘备自立汉中王,越级提拔魏延为汉中都督、汉中太守,并把魏延从牙门将军升为镇远将军。
魏延以部曲的身份跟随刘备首先入蜀,为刘备取得益州,立下大功。同时,刘备也发现了魏延杰出的军事才能,委以重任。
魏延跟随刘备东征孙吴,自然是最得力的大将。但汉中之战结束后,虽然曹操已经病逝,曹丕继位,其内部矛盾也很复杂、尖锐,但汉中作为抵御曹魏最关键的前沿阵地,却丝毫不能松懈、麻痹大意。
如果曹丕趁刘备东征之际,再来抢夺汉中,那么,刘备付出惨重代价得来的汉中就可能丢失,蜀汉也就危在旦夕。湘水划界,白白地把长沙、桂阳二郡让给孙权,就是为了汉中,为了保护成都。
刘备尽管已经失去理性,但这一点还是清醒的。
刘备称帝,进封魏延为镇北将军。刘备伐吴,留下魏延守汉中,是最明智的决策。魏延不能离开汉中。
03
赵云不主张伐吴,自然不能带
章武元年(221年),刘备准备伐吴。刘备本来安排张飞带领本部人马随征,但由于张飞平时总是喝酒,大骂部属。就在临出发前,被其部将张达、范疆谋杀。
张飞被杀,魏延不能调用,这时候最合适跟随刘备出征的就只剩下赵云这位老将。赵云有勇有谋,跟随刘备多年,是再合适不过的人选。
但对于东伐孙吴这件事,赵云却上谏说:
“国贼是曹操,并不是孙权,灭了曹魏之后,东吴孙权自然会臣服。虽然曹操已经去世,但其子曹丕篡盗皇位,引起公愤,应该利用此民愤,先攻占关中,占据黄河、渭水上游以讨伐逆贼,那么关东义士必裹粮策马以迎王师。不该放置曹魏,反而先打东吴。而且与东吴的战争一旦开始,就不易停止了,伐吴并非上策。”
由此可知,刘备称帝之后,在军事战略上,赵云与刘备出现了严重的分歧。
赵云一向是谦谦君子,做事谨慎,但在原则问题上却绝不含糊。匡扶汉室,剪除汉贼是赵云一生毫不动摇的信念。
刘备自立为王、继而称帝,虽然没有史料记载赵云是反对的,但也有些说法是,赵云曾经劝阻。
刘备以替关羽报仇的名义出征,需要的是同仇敌忾的士气。赵云的战略思想,会令征伐孙吴的将士产生消极的情绪,不利于提升将士们的斗志。
在这种情况下,赵云已经不适合作为先锋部队,跟随刘备出征。
刘备也自信,没有你赵云一样能打败孙吴,那你就呆在江州都督军事吧。
不过,刘备也做了万一进攻孙吴不利的打算,安排赵云作为后续部队,随后跟进。
刘备夷陵战败,退守白帝城,赵云率领一万左右兵力,到达白帝城援助刘备。
04
诸葛亮没有跟随出征的原因
这个说起来就复杂多了,刘备在世时,诸葛亮是一个非常微妙的角色。
诸葛亮在隆中对中就为刘备制定了将来的战略规划,表现了诸葛亮杰出的军事谋略和战略眼光,刘备也是非常的佩服。
但是,刘备几乎所有的重大军事行动,都不带着诸葛亮,也就有些微妙。
夷陵之战,刘备又是没有带领诸葛亮,而把他留在了成都。
究其原因,或许刘备有几方面的考虑:
第一,汉中之战,诸葛亮坐镇成都,保障粮草和兵员的输送,显示出诸葛亮卓越的组织、协调能力。夷陵之战,刘备如法炮制,让诸葛亮作为后勤保障。
第二,汉中之战,成都已经到了”男兵女运“的程度,民怨载道,矛盾已经很尖锐。继续东伐,后方不稳定,也是个大麻烦。诸葛亮坐镇成都,责任重大。不仅要保障后勤,还需要诸葛亮控制成都的局势。这个非诸葛亮莫属。
第三,刘备对于诸葛亮的军事能力,没有给与足够的重视。
第四,诸葛亮是坚定地孙刘联盟的维护者,讨伐孙吴不是诸葛亮的意愿。尽管诸葛亮没有像赵云那样力谏,但地球人都清楚诸葛亮的心思,刘备不会带一个并不积极东征的军师出征。没有坚定地意志想消灭敌人的军师在身边,恐怕会拖后腿。
刘备夷陵战败后,诸葛亮感慨地说:“如果法正在就好了,他能劝阻陛下东征的行动。”
看来诸葛亮也想劝阻,但认为刘备心意已决,劝阻无益,也就保持了沉默。
这就是政治家过招,拼的是内力,不像赵云,有啥说啥。
由此看来,刘备东征是勉为其难的事,并没有得到核心阶层的全力支持,也不具备向孙吴挑战的实力。
刘备一意孤行,最终也付出了沉重的代价。
<!--
图说天下
-->
内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/152499.html