北宋的疆域没有唐朝大，军事也不强。但是为什么赵灿匡胤会像唐太宗一样出名呢？

用户问题：

北宋的疆域没有唐朝大，军事也不强。但是为什么赵灿匡胤会像唐太宗一样出名呢？

出色的回答：

其实不是同一个名字，但是毛主席的“唐宗宋祖，少一点风骚”让人误以为是同一个名字。

外国人见到唐太宗，应该以“天可汗”的身份向他致敬。

当外星人看到赵匡胤时，他只需要把鼻孔转向天空，随意地说“我的侄子，来和他打招呼”。

赵的罪恶始于。首先，赵匡胤是标准的汉奸卖国贼，柴荣有幸认识并提拔他。柴荣死后，他借后周孤儿寡母之机，导演并演出了一部黄袍加身的戏剧，以此来代替建立宋朝。它不能从法律的合法性和正当性中被证明是正当的。虽然唐力也篡夺了隋朝，但那是一个群雄并起，逐鹿中原的大时代，而不是那些夺了主子国，转身就唱的军奴。

不能说唐朝和北宋并驾齐驱，唐朝开拓进取，北宋是和平的一隅。且不说后人的无能，据说这些企业家先辈的一些政策给后人留下了万恶的遗产，足以让他们有一个长久的名声。北宋的经济、文化、科技虽然取得了前所未有的繁荣，登上了封建社会的顶峰，但却掩盖不了它的软弱、党争，将汉人再次推向了混乱不堪的悲惨世界。

特别是赵匡胤提出了“不惩士大夫”和“重文轻武”的基本国策，但结果是民族文化繁荣，国家军事力量严重削弱，自我裁军。军队建设、军事人才培养、军事作战指挥体系、地方国防武备等军事改革都处于混乱状态，造成“兵不知所措、兵不知所措”的尴尬局面。

同时，武将也没有过去的光辉形象和社会地位。在皇帝和文人眼里，他们都是一群可以随意蹂躏的莽汉。士大夫圈和武将圈始终敌对，武将失去了先天相貌的上升通道。南平百越名将狄青，被一帮无良皇帝和文人所杀。

因此，北宋一直是朝贡一方，但其他人还是要找出来，引狼入室，自杀。经营百年的汴梁城、临安城先后被洋人攻陷，夷为平地，堆积的财物被掏空，百姓被四脚羊随意碾压杀害。这就是以赵匡胤为代表的赵宋黄家族，对汉族造成了极大的伤害，必将被钉在耻辱的历史柱上。

有人会认为，赵匡胤结束了五代以来封建主割据和激战的局面，建立了一个相对统一的王朝。人们会怀着感激之情歌唱吗？自然不会。北宋是中国历史上农民起义次数最多的朝代，自中华人民共和国成立以来就已经开始了。但规模普遍较小，已经被成功压制。农民起义的根源是生存，基本需求是土地。比如王小波起义、方腊起义、杨幺起义、宋江起义等等。

没有赵匡胤，南唐和吴越的人民生活得很幸福。没有所谓的暴政，但有更多无辜的战争。金陵又是火炬。有多少人倒在北宋的屠刀下？最后，南唐后主吴越为了保境保民，先后纳降。这些人宁愿自己受辱，这才是真正为民着想，而不是一群北宋军队痞子所做的贡献。战争从来都是死兵，但更多的是拿老百姓的头去邀功，这在五代并不少见。

赵vs李，的军事才能相差甚远

因为赵匡胤是柴荣的嫡系，所以升迁很快，甚至柴荣临死前还把他推上了高位，以保护国家。结果，不到一年，就被一个有争议的人物所取代。虽然他对柴家的后人很好，但不能说他是从别人手里夺走了国家。他没有参加北宋的统一战争，而是决定战略，选择了统帅。

李世民17岁参战，并独自担任一方的军事指挥官。特别是在唐战争中，他身先士卒，训练有素，胆识过人，文武双全，显示了他卓越的军事统帅素质。尤其是洛阳，一战斩五王，与无数枭雄温德尔迪金森交战。看看赵匡胤的军事履历。简直就是海归博士和国内两本书的差距。

赵vs李，政治才能靠政治才能和治国才能，被吊打。

在赵匡胤统治期间，他没有指挥北宋统一战争的彻底结束。而出身于行伍的赵匡胤，同情百姓的感受，轻狂节俭，提倡节俭，以兵代徭役，励精图治，战后修好，积累了大量的资本。但是，他选择接班人的眼光出了问题，宋初的根基几乎被他这个不成器的弟弟给毁了。他重文轻武、重内卫的政策，埋下了宋代官僚机构臃肿、贫穷软弱的祸根。这些都是他无法避免的错误后果。

看后人的传承。我的弟弟赵光义只是一只披着人皮的狼。他雄心勃勃，才华横溢。被辽朝打得落荒而逃。皇帝们赢得战争后，立即讨要钱财，甚至杀死了自己做出巨大贡献的将领。那是中国历史上最懦弱最精彩的朝代。

李世民玄武门之变后，耶利哥可汗在城下结盟，登上皇位，开始整顿武德以来的乱局。需要注意的是，唐朝建立前的七年，都是在进行国家统一战争。直到李世民登基，全国人口和经济才开始复苏。在仅仅四年的屈辱之后，李世民消灭了突厥，帮助消灭了成为突厥走狗的三个国王。接下来的20年，开创了“贞观之治”的盛世，奠定了唐朝盛世的基础和格局。

因此，总的来说，赵匡胤确实比不上李世民。不是并驾齐驱，而是云和泥的区别。

还有网友认为北宋土地少，军事力量少，但是为什么赵灿匡胤要和唐太宗相比呢？

“唐、宋、宋先民”的坐标提法最早出现在《沁园春雪》，只是为了文字的工整。从历史上看，我认为唐太宗的成就比宋太祖强得多。根本没法比。具体分析：相似性：两人出身相似。太宗李世民出生于关陇世家，隋朝时其父李渊留在太原。我十几岁的时候，李世民既聪明又勇敢，曾经救过一次。

过隋炀帝。赵匡胤也是官二代，父亲赵弘殷官至武清军节度使、太尉。少年时的赵匡胤勇武过人，也在军中救过皇帝柴世宗。从这一点看难分轩轾、半斤八两。

不同点：在历史上的功绩，唐太宗李世民在位期间，政治上，知人善任，从谏如流，整饬吏治；经济上，薄赋尚俭；军事上，先后平定突厥、薜延陀、回纥、高昌、焉耆、龟兹、吐谷浑等，四方宾服。李世民在位23年，社会安定、经济稳定发展，对外武功显赫，史称贞观之治。奠定了开元盛世的基础。

宋太祖在位期间，政治上加强中央集权，重文抑武，重视农业生产，减轻徭役，赋税专收。军事上，灭荆南、湖南，灭南汉、后蜀、南唐，三次攻北汉以失败结束。如果宋太祖多活几年也许能像李世民那样做的好，但是，他突然死了，可惜了。宋太祖在位期间并没有完成统一，南方的吴越一带北方的北汉、燕云十六州等等都在宋的统治之外，其实整个宋朝都没有完成大一统，从一点看，宋祖实在比不上唐宗。

其他网友观点

《沁园春·雪》里有这样的诗句：“秦皇汉武，唐宗宋祖。”

可见，宋太祖赵匡胤堪与唐太宗李世民相提并论的。

实际上，他们有着同样的个人能力和丰功伟绩。

先说唐太宗李世民。

他协助父亲李渊建立唐朝，率部征战天下，为大唐统一立下了汗马功劳，被封为秦王、天策上将。

他继位为唐朝第二位皇帝，在位23年，年号贞观。

他统治期间，虚心纳谏，厉行俭约，轻徭薄赋，使百姓休养生息，各民族融洽相处，国泰民安；对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，重创高句丽，设立安西四镇，被尊称为“天可汗”。

他不仅开创了“贞观之治”，而且为后来唐朝全盛时期的“开元盛世”奠定了基础。

他不仅是著名的军事家、政治家，还是诗人和书法家。 “功大过微，故业不堕”，他是中国历史上的明君治世之典范。

再说宋太祖赵匡胤。

后周的柴荣死后，只剩一个小皇帝和一个柔弱的皇后，凄苦伶仃，江山被夺是必然的。

于是大权在握的赵匡胤发动“陈桥兵变”，黄袍加身，代周称帝，建立宋朝。

赵匡胤在位16年，结束了唐朝以来的藩镇割据、军阀混战的局面，恢复了全国统一。这使饱经战乱之苦的民众有了和平安宁的生活环境，为社会的发展创造了良好的条件。

赵匡胤结束了自唐朝“安史之乱”以来近三百年的乱世。因此他自然是可以和真正终结两晋南北朝乱世的唐太宗相提并论。

赵匡胤奉行“文以靖国”的理念，果断实行“右文抑武”的基本国策，通过设立“誓牌”、尊孔崇儒、完善科举、创设殿试等一系列重大举措，以及知人善任，厚禄养廉。这彻底扭转了唐末以来武夫专权的暴力局面，也使宋代的文化发展水平空前繁盛，达到新的高峰，影响深远。

与历史上其他著名的王朝相比，宋太祖所创建的宋朝提供了一个宽容自由的政治、文化环境，以其鲜明的文人政治特色而登上中国文治盛世的顶峰，可谓中国君主专制史上的最开明的一个王朝，赵匡胤也成为我国历史上很受推崇的文治之君。

而且，赵匡胤建立了一套新的稳定的政治结构。通过“收起精兵，稍夺其权，制其钱谷”的三大纲领，巧妙的“杯酒释兵权”，“削弱相权”、“罢黜支郡”、“强干弱支”、“内外相维”、“三年一易”、“设置通判”、“差遣制度”等，将军事权、行政权、司法权、财政权等牢牢控制。

从而使皇帝的地位难以动摇，强化了封建社会中央集权政府的绝对权威。因而宋朝三百年历史中未曾发生大的内乱和地方割据。

这也为后来的元明清的大一统奠定了政治统治样板。

赵匡胤励精图治，减轻徭役，赋税专收，以法治国，兴修水利，澄清吏治，劝奖农桑等，使宋初的社会经济迅速恢复。出现了历史上享有盛名的“建隆之治”，而且为宋朝走向空前繁荣局面奠定了基础。

因此，尽管宋朝三百年的统治期里军事积弱，但在历史上独树一帜，享有盛名，并对后世产生了深远影响。

论立国的背景，唐太宗李世民有深厚的关陇家族势力，几乎是继承隋朝、父亲李渊的江山；而赵匡胤虽出身于军人家庭，但背景实力则弱的多，自己开国、开辟疆土。

论登基称帝的手段，李世民发动的“玄武门之变”是血流成河，屠杀自己的同胞兄弟；而赵匡胤发动的“陈桥兵变”则是兵不血刃，和平接管政权，这也体现了他的智谋和能力。

所以，从古代帝王的文、德、武、功四个方面考量标准衡量，宋太祖赵匡胤与唐太宗李世民处于伯仲之间，都是英明治世，推动历史发展的杰出君主人物。

<!--

图说天下

-->