用户问题:
鲁迅是如何评价郭若的?
出色的回答:
鲁迅是如何评价郭若的?有两个。看起来有点吓人。不知道是不是不知道。我看着就害怕!鲁迅老师真的很直白。以前只知道郭沫若先生是个大作家,不知道他生活中还有别的事。
其他网友观点古往今来,文人相轻是中国文化最丑陋的一面。谢灵运创造了“大才之士”这个成语,崇拜一个人_ _曹植,却视天下文人为无物。文人的傲慢和自负是基于文化的传承。每一个有真本事的人,在言语上绝对透露出你没有我英勇!中国近代史上,大师时代,国立西南联合大学的教授,一个不尿一个!钱树、刘文典、沈从文、陈寅恪、黄侃、朱自清、骄傲和骨气贯穿了他们的一生。他们认为自己的知识比别人好。至于他们的道德缺陷,他们不同意!有才华的人很少,都局限于自始至终的恭敬(钱钟书、江洋除外)?)。鲁迅称郭沫若为三三三六零流氓才子!换个角度看,是郭沫若的性格问题,他风流倜傥,抛弃了妻子和儿子。这与知识无关。作为“文化旗手”,鲁迅的卑鄙是他的弱点。娶一个学生许广平,是封建礼教中最腐败的事,翻脸不认亲是礼教中最受谴责的事。鲁迅的人格缺陷只是自以为是!鲁迅在文中骂了很多文人(郭沫若、梁实秋、胡适……),而且大多比他活得久!鲁迅的“怒其不争,忧其不幸”揭示和反思了中华民族的劣根性,将社会的丑恶现象鞭策到了根源!郭沫若作为文化舵手,只是丢掉了文人的性格,写了赞美诗,写了太平散文,表现出他的阿谀奉承!100郭沫若不值得鲁迅一个人,通过指出现实和唤醒人民。没有人是完美的,每个人都有道德上的瑕疵,但是郭沫若却做得太过分了,失去的不仅是文人的品格,还有男人的责任,所以鲁迅才会骂他是‘流氓加人才’。鲁迅和郭沫若,谁对谁错,统治者的长短和尺度,是经历了百年的历史进程,后人有自己的结论!
其他网友的看法郭沫若单就才华而言绝对是惊艳!总而言之,郭沫若的才华是全方位的,几乎是一个文学全才。他是科学家、历史学家、考古学家、诗人、作家、剧作家、评论家、书法家、社会研究专家、思想家、文献学家等等,而且头衔太多。
但他的行为一般。
郭沫若的第一任妻子被安排在家里。婚后郭沫若直言妻子太丑,没几天就走了。第二任妻子是日本女人,不顾家人反对嫁给了郭沫若,并为他生下了一个孩子。没过多久,郭沫若回到中国找到了自己的原配妻子,并从此爱上了她。这位日本妇女不得不独自带着孩子生活。期间我也找过郭沫若,郭沫若就是不认识她。这是很多人无法理解的。此外,他是一个很好的奉承者,总是写一些奉承的文章。因此,它被称为“最没有骨气的学者”
当时文坛上有鲁迅,非常耀眼。鲁迅和郭沫若没有相遇,也没有相遇。不知道为什么,可能现在就像是“蹭热点”吧。郭沫若称鲁迅为“鲁迅是一个双重反革命人物”,甚至称鲁迅为“一个失败的法西斯”!
如果两个人开始写对方的名字,这有点像老罗和方互相咒骂。郭沫若用了更直接的话,甚至是辱骂的话。这种笔墨官司一直到鲁迅去世都没有停止过。
而鲁迅则更含蓄,最令人难忘的一句话:
远远看狗,近看郭沫若!
加天赋加流氓
内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/156109.html