用户问题：
鲁迅是如何评价郭若的？
出色的回答：
鲁迅是如何评价郭若的？有两个。看起来有点吓人。不知道是不是不知道。我看着就害怕！鲁迅老师真的很直白。以前只知道郭沫若先生是个大作家，不知道他生活中还有别的事。
其他网友观点古往今来，文人相轻是中国文化最丑陋的一面。谢灵运创造了“大才之士”这个成语，崇拜一个人_ _曹植，却视天下文人为无物。文人的傲慢和自负是基于文化的传承。每一个有真本事的人，在言语上绝对透露出你没有我英勇！中国近代史上，大师时代，国立西南联合大学的教授，一个不尿一个！钱树、刘文典、沈从文、陈寅恪、黄侃、朱自清、骄傲和骨气贯穿了他们的一生。他们认为自己的知识比别人好。至于他们的道德缺陷，他们不同意！有才华的人很少，都局限于自始至终的恭敬(钱钟书、江洋除外)？)。鲁迅称郭沫若为三三三六零流氓才子！换个角度看，是郭沫若的性格问题，他风流倜傥，抛弃了妻子和儿子。这与知识无关。作为“文化旗手”，鲁迅的卑鄙是他的弱点。娶一个学生许广平，是封建礼教中最腐败的事，翻脸不认亲是礼教中最受谴责的事。鲁迅的人格缺陷只是自以为是！鲁迅在文中骂了很多文人(郭沫若、梁实秋、胡适……)，而且大多比他活得久！鲁迅的“怒其不争，忧其不幸”揭示和反思了中华民族的劣根性，将社会的丑恶现象鞭策到了根源！郭沫若作为文化舵手，只是丢掉了文人的性格，写了赞美诗，写了太平散文，表现出他的阿谀奉承！100郭沫若不值得鲁迅一个人，通过指出现实和唤醒人民。没有人是完美的，每个人都有道德上的瑕疵，但是郭沫若却做得太过分了，失去的不仅是文人的品格，还有男人的责任，所以鲁迅才会骂他是‘流氓加人才’。鲁迅和郭沫若，谁对谁错，统治者的长短和尺度，是经历了百年的历史进程，后人有自己的结论！
其他网友的看法郭沫若单就才华而言绝对是惊艳！总而言之，郭沫若的才华是全方位的，几乎是一个文学全才。他是科学家、历史学家、考古学家、诗人、作家、剧作家、评论家、书法家、社会研究专家、思想家、文献学家等等，而且头衔太多。
但他的行为一般。
郭沫若的第一任妻子被安排在家里。婚后郭沫若直言妻子太丑，没几天就走了。第二任妻子是日本女人，不顾家人反对嫁给了郭沫若，并为他生下了一个孩子。没过多久，郭沫若回到中国找到了自己的原配妻子，并从此爱上了她。这位日本妇女不得不独自带着孩子生活。期间我也找过郭沫若，郭沫若就是不认识她。这是很多人无法理解的。此外，他是一个很好的奉承者，总是写一些奉承的文章。因此，它被称为“最没有骨气的学者”
当时文坛上有鲁迅，非常耀眼。鲁迅和郭沫若没有相遇，也没有相遇。不知道为什么，可能现在就像是“蹭热点”吧。郭沫若称鲁迅为“鲁迅是一个双重反革命人物”，甚至称鲁迅为“一个失败的法西斯”！
如果两个人开始写对方的名字，这有点像老罗和方互相咒骂。郭沫若用了更直接的话，甚至是辱骂的话。这种笔墨官司一直到鲁迅去世都没有停止过。
而鲁迅则更含蓄，最令人难忘的一句话：
远远看狗，近看郭沫若！
加天赋加流氓
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/156109.html