用户问题:
如何评价林语堂对《苏东坡传》年王安石熙宁变法的描述?
出色的回答:
《苏东坡传》林语堂对“王安石变法”持否定和反对的态度!这种情绪更多的是从人为感情的角度出发,而缺乏对变法的理性认知。所以,我觉得这个观点太主观,太偏颇了!
当然,林语堂作为一个文人,有着浓厚的文人气息。他的观点有两个原因:
第一,林语堂对苏东坡的爱溢于言表!
林语堂老师在《苏东坡传》的序言中写道:“苏东坡是一个不可救药的乐观主义者,一个伟大的人文主义者,一个人民的朋友,一个伟大的文学家,一个伟大的书法家,一个创新的画家,一个酿酒实验家,一个工程师,一个伪君子,一个修行者,一个佛教徒,一个巨大的儒家政治家,一个皇帝的秘书,酒仙。可见他对苏东坡的认可度很高。他被苏东坡的人格魅力所折服,欣赏他的才华。在他眼里,苏东坡是完美的,高尚的,纯洁的!
因此,这种主观情感使他对苏东坡的经历感到同情,并抱怨他的政治生涯!然后在写《苏东坡传》的过程中,字里行间表达了对苏东坡的敬佩,对苏东坡的遭遇表示同情。引起苏东坡本人动荡的两大事件是“乌台诗案”和“王安石变法”!因此,他表达了对王安石变法的不满,站在苏东坡的立场来看待。然后,变法无用,漏洞百出,不利于人民,不利于国家!
另一方面,毕竟林语堂只是一个学者,不是政治家!
作为学者,林语堂也很有才华,但学者的通病是“情感占据了理性的制高点”!林语堂也是如此!
所以在描写的过程中,他更多的是对苏东坡表示同情,而对“王安石变法”缺乏理性的理解和分析,所以显得有些情绪化,缺乏长远的眼光!这样看待一个重要的“王安石变法”是肤浅的!
苏东坡虽然是大才之人,当代文坛巨匠,但生来不适合仕途,这与他的性格有关!“乌台诗案”是有人刁难他,他反对“王安石变法”。他的玩世不恭让他特别有魅力,同时他也成了众矢之的!所以,我认为苏东坡的坎坷和糟糕的政治生涯不是外部因素造成的,不是王安石变法造成的,而是他自己的性格造成的!
相比较而言,从历史的角度来看“王安石变法”,是一件非常具有前瞻性和推动性的事件!任何改革都会有人反对,都会有很大的阻力!与“商鞅变法”相比,王安石缺少阿沁肖红!
从文学的角度来说,《苏东坡传》是一部优秀的传记,林语堂也是一位优秀的作家。但是,我个人不同意“王安石变法”的描述,我认为应该更理性地看待!
我是第三个热爱历史的孩子。欢迎关注。欢迎喜欢的留言!
内容来源网络,如有侵权,联系删除,本文地址:https://www.230890.com/zhan/157367.html