用户问题：
如何评价林语堂对《苏东坡传》年王安石熙宁变法的描述？
出色的回答：
《苏东坡传》林语堂对“王安石变法”持否定和反对的态度！这种情绪更多的是从人为感情的角度出发，而缺乏对变法的理性认知。所以，我觉得这个观点太主观，太偏颇了！
当然，林语堂作为一个文人，有着浓厚的文人气息。他的观点有两个原因：
第一，林语堂对苏东坡的爱溢于言表！
林语堂老师在《苏东坡传》的序言中写道：“苏东坡是一个不可救药的乐观主义者，一个伟大的人文主义者，一个人民的朋友，一个伟大的文学家，一个伟大的书法家，一个创新的画家，一个酿酒实验家，一个工程师，一个伪君子，一个修行者，一个佛教徒，一个巨大的儒家政治家，一个皇帝的秘书，酒仙。可见他对苏东坡的认可度很高。他被苏东坡的人格魅力所折服，欣赏他的才华。在他眼里，苏东坡是完美的，高尚的，纯洁的！
因此，这种主观情感使他对苏东坡的经历感到同情，并抱怨他的政治生涯！然后在写《苏东坡传》的过程中，字里行间表达了对苏东坡的敬佩，对苏东坡的遭遇表示同情。引起苏东坡本人动荡的两大事件是“乌台诗案”和“王安石变法”！因此，他表达了对王安石变法的不满，站在苏东坡的立场来看待。然后，变法无用，漏洞百出，不利于人民，不利于国家！
另一方面，毕竟林语堂只是一个学者，不是政治家！
作为学者，林语堂也很有才华，但学者的通病是“情感占据了理性的制高点”！林语堂也是如此！
所以在描写的过程中，他更多的是对苏东坡表示同情，而对“王安石变法”缺乏理性的理解和分析，所以显得有些情绪化，缺乏长远的眼光！这样看待一个重要的“王安石变法”是肤浅的！
苏东坡虽然是大才之人，当代文坛巨匠，但生来不适合仕途，这与他的性格有关！“乌台诗案”是有人刁难他，他反对“王安石变法”。他的玩世不恭让他特别有魅力，同时他也成了众矢之的！所以，我认为苏东坡的坎坷和糟糕的政治生涯不是外部因素造成的，不是王安石变法造成的，而是他自己的性格造成的！
相比较而言，从历史的角度来看“王安石变法”，是一件非常具有前瞻性和推动性的事件！任何改革都会有人反对，都会有很大的阻力！与“商鞅变法”相比，王安石缺少阿沁肖红！
从文学的角度来说，《苏东坡传》是一部优秀的传记，林语堂也是一位优秀的作家。但是，我个人不同意“王安石变法”的描述，我认为应该更理性地看待！
我是第三个热爱历史的孩子。欢迎关注。欢迎喜欢的留言！
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/157367.html
