用户问题：
三国时期，刘备手握孔袁。为什么他没有得到世界却死了？
出色的回答：
刘备有孔袁。赢得世界的原因是什么？水镜在当时是无稽之谈。徐庶曾告诉刘备，曹得天下。应该说，刘备不失去徐庶是得不到天下的。
孔明野心勃勃，自以为是，是个理想主义者。他虽然一心扑在刘备身上，但还是功亏一篑，昙花一现。如果刘备不输徐庶，三国将会有另一番景象。诸葛亮的【隆中对】完全是一个无稽之谈的理想，远不如徐庶的朴实无华的谋略实际。离开许北时，他告诉刘备要依附曹操，要努力，要慢慢成长和发展，不要暴露。如果他是曹操的敌人，他将失去这个世界的机会。借助曹操的力量，发展自己的力量会事半功倍，然后取而代之。
司马懿采取了徐庶的策略，最终取代了曹植，赢得了天下。虽然在刘备的政权中，他只是一个强弩之末，并没有持续多久。三国之中，徐庶是个可惜的人才。徐庶起初无法接受曹操的处事风格。曹操有才，徐庶有才，曹操也有自以为是的作风。徐庶只能默默无闻，徐庶回不了刘备，因为刘备有诸葛亮这个自视甚高的人。
诸葛亮的存在对刘备的大业并没有起到决定性的作用。诸葛亮是个艺术天才，白日做梦，派头十足，对时事观察不够深入。诸葛亮治标，徐庶治本。同样是天赋，徐叔可以大量使用。
如果刘备听了徐庶的临别之言，与曹操和平相处，瓦解了曹操，那一定是刘备，混乱的三国。徐庶让刘备静观其变，让曹操螳螂捕蝉。如果刘备不请诸葛亮帮忙，他可能会按照徐庶说的去做，司马懿也不会有事。如果刘备身边没有诸葛亮，徐庶可能会回到刘备身边。天下的希望，刘备大于司马懿。急于求成是诸葛亮的错。
诸葛亮适合管理，徐庶适合天下，徐庶终其一生未能施展抱负，是三国的损失。真正的珍珠埋在地下，这是刘备的命运。如果许叔失去了许叔，这个世界就什么都没有了。如果曹曹参重用徐庶，司马懿就无法入门，而曹植也不会失去天下。
其他网友先说说诸葛亮。他在隆中讲得很清楚。他与吴栋交好，先取荆州，后取益州，在此基础上积蓄力量。然后，他从荆州，汉中，合肥，加入吴栋，攻击曹操，恢复汉朝。结果：1年，荆州未被夺，差点被曹操灭国，导致与东吴在荆州归属问题上产生分歧，影响了与东吴的联盟，导致关羽被东吴所杀。2.拿益州惊疑，杀了庞统，否则一个在益州，一个在荆州，两个曹操都应付不过来；3.关羽擅自出兵攻曹，自刎而失荆州，攻曹的双向计划成了唯一的出路；4.刘备一意孤行，攻打东吴，使得吴、蜀两大家族元气大伤，灭曹计划被迫推迟很久。相当于老师告诉你考试要考这些题，答案也告诉你只是没有选对答案。老师再好，教书有什么用？这真的不能怪老师。
还有网友觉得这个问题有问题。在拿下孔袁之后，刘备以一县之力占领了两个州，然后称帝，这已经很恐怖了。此外，他没有征服国家。蜀国灭亡的时候诸葛亮已经去世将近40年，刘备和庞统甚至去世了半个多世纪。蜀国的灭亡怎么能怪他们呢？
蜀国没有统一天下的原因有很多。但我认为最根本的原因是刘备集团没有得到世界士族的支持。
从东汉末年开始，士绅逐渐取代了汉朝的军事贵族和外戚，成为了天下真正的领袖。魏文帝曹丕建立“九品中正制”后，整个魏晋南北朝几乎都是如此
近代以来，“九品郑智制”受到广泛批评，说它强化了社会阶层的固化，“上品不流行，下品不贵族”似乎是一种很不好的制度。但事实上，当时的“九级郑铮制”非常先进，远比汉代实行的监察制度先进。
蜀汉没有这种制度改革，仍然盲目沿袭汉朝的举荐和考试制度，从根本上阻碍了天下所有士人的利益，甚至是蜀汉士人的利益。
所以，别说一统天下，到最后，连割据一方都做不到。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/157697.html