垄断是行业的终极目标(垄断为什么会产品过剩)

牺牲谁的利益绝对不是牺牲自己的利益，而是牺牲行业的利益，那么这就是创新。以苹果为例，他牺牲了谁的利益？不需要汽车导航，所以不需要游戏机。如果你不买报纸，你可以省去电视。许多人不需要电脑、照相机和摄像机。苹果牺牲了很多行业的所有利益，市场份额一下子缩水了，所以他牺牲了。为什么要牺牲行业利益？消费者对低价的需求是一致的，只有不断挑起事端，不断牺牲行业利益的人才是存在的。最后，当行业价格不断降到零的时候，一点都不好玩。如果没有利润，那就没意思了。它会掉头，市场发展会变成垄断，而不是自由市场。什么是自由市场？这是什么结果？

一个社区通常需要一个超市，也就是社区超市。这家社区超市会做得很好，赚很多钱，而且价格相对较低。但是如果有三家超市会联手涨价，为什么？因为他要承担三倍的租金和三份能力，如果他家不送货，但他搬家了，就要雇人送货，这是额外的成本。谁来支付这笔费用？你确定你的消费者会为此买单吗？有了这种结构，一旦形成竞争，竞争不仅不会带来低价，反而会提高价格。原因是什么？是因为你的认知错误。你认为你在工作的时候创造了价值。事实上，你工作的时候并没有创造价值。如果这两家公司都下班了，加价就意味着他们都赚到了合理的钱，收入也很高。一年的收入等于十年的收入。但是没有谈判机制，就不会有妥协，就是他们在那里拼命打，拼命打价格战。那么这就是中国社会现在面临的问题。

另一个问题是，你不应该把垄断视为十恶不赦的事情。你应该认为自由竞争是对的，其实不然，就是上半场和下半场完全不一样。现在全民所有，但不是垄断。什么是垄断？现在资本已经达到垄断，所有领域都被推向了智能化。他向你展示了一个未来的无人工厂，无人驾驶，无人存储。这种模式是一致的，即所有行业都与之一致，即市场是自洽的。消费者对低价一致性的需求将他们定义为来自消费者的一致低价需求的群体，他们的力量足以改变整个社会世界，所以这就是合作。消费者之间没有竞争，形成了一种非常默契的合作，这种合作是可以形成的，不需要任何人的催促去团结它。所以，顺着这个逻辑，你会发现，随着各个行业的升级，每个行业都会被当下的互联网科技巨头颠覆，这是必然的趋势。

然后这种趋势是十年前形成的，但是我们没有意识到它的速度，或者说我们认为它还可以。这个时间会很长，但其实不会，不会那么长。为什么呢？因为互联网可以一直保持指数级增长，没有零边际成本，所以可以颠覆每一个行业，每一个实体行业，每一个企业，一个个被打破。所以我们看到，在过去的十年里，阿里的市值已经从几百亿变成了几万亿。你甚至无法想象它的业务范围现在能覆盖这么多。如果是二十年前，你不会想到这个小小的聊天软件，竟然覆盖了这么多公司，甚至覆盖了这么多公司的控股权。为什么呢？原因是互联网的发展超出了你的知识范围。因此，互联网是所有实体模式的终结者，这是必然趋势。这种趋势来源于消费者对低价的需求的一致性，也就是说来源于陶。刀是什么？但是没有成本，互联网的边际成本为零，代表消费者。

因此，互联网是所有实体模式的终结者，所以在中国，大多数实体企业都是国有企业，这意味着这一趋势。如果互联网不属于这个大众，这种趋势会改变整个经济基础，那么这也是十几年前就能清晰看到的趋势吗？所以理论上，众筹是所有互联网模式的终结者。为什么呢？如果你为一家汽车公司筹集资金，比如你为一辆奔驰筹集资金，你可以看到每个人支付一美元，或者你可以说10美元和140亿元。你说你能做奔驰，你能做奔驰吗？你打不过奔驰。为什么呢？因为工厂技术掌握在奔驰手里，你拿不到，但如果每个人都付一块钱，你就能筹到钱，一个新的零售平台就能终结阿里。为什么呢？因为你有手机，消费由你决定。阿里或者互联网平台没有技术含量。他所有的技术都是透明的。众筹是所有互联网模式的终结者，你可以演绎出来。那么消费众筹持有公网是独一无二的，没有重复建设，边际成本趋近于零，符合道。

全民">

所以公共网络一边干着要就业，一边分红，可以剔除一切非必要劳动，因为你原有这个，它只干掉就业，它不分红，它只是赚了利润，赚利润干什么？再干掉其他行业，这就可能不服会形成一种僵局，那么每个人因为它可以分红，它就可以剔除每个行业的赘肉，每个行业又会逐渐实现无人化和智能化。最终所有产业都是都实现智能化，没有人成本都会消失，不需要人类劳动，人类会挑选自己喜欢的工作去做，喜欢是没有成本的。最终推导你发现一个自洽就产生了，也就是众筹是所有互联网模式的终结者。从理论上说，你没有制度去配套，它是走不通了，你就得需要一个全新的逻辑，你可能需要就是某个产品的利润捐助，捐助给这个公共网络，变成公共网络创新基金。那这个就不是众筹了，它是分销利润，再捐出去，再形成一个创新基金，这个创新基金就可沉淀了，它不需要调整原有制度就可以达到我们希望实现的未来！