全世界的小知识分子吃了之后，都容易产生一种说不出的对人民的怜悯之情。
就像.人类从来不感谢三体中的罗吉。
有趣的是，这种情感的标准非常灵活，以至于可以贡献给黑历史脸bot。
前阵子网上有一篇叫《“不讲武德”的互联网巨头正在用资本夺走无数卖菜小商贩的生计，这是不道德的，必须反垄断》的文章，指责无情的资本市场夺走了菜贩的生存空间。文章说，大家都是网上买的。那些以卖菜为生的商贩是怎么生活的？以后尽量从小商贩那里买。没错。用脚投票是你的权利。然而，以下是有趣的。文章又控诉：'s大资本竭尽全力与大众争夺利润。这叫发展吗？除了赚钱，资本没有更大的理想吗？(马克思：不是)
ght: 1.75em;margin-left: 1em;margin-right: 1em;">
作者呼吁：资本和技术不能只为赚钱而服务，不能因为生产和流通的组织效率提升太快，导致大量的人失业。（马克思：呵呵）今天，贞观也出了一篇关于社区团购的报道，深入报道西安社区团购现状，内容写得挺扎实，而公号下的评论，就有点意思了，我尽量复述原话：1、今天你用美团买一块钱的菜…资本会让你三年以后付出双倍的代价…2、看看共享单车的结局，社区团购的结局就知道是什么了。
3、打车越来越贵，吃了的总是要还回去。先是瞄准打车，再是共享单车，再是外卖，再是菜贩，一样的套路，一样的手法，一样的味道，不变的是一样的下流。尤其是我看到有人说，马斯克在搞着陆火星，我们的巨头在琢磨怎么跟卖菜的抢生意。这让我陷入了沉思，来自美国的马总研究着陆火星的资金，好像是他从 PayPal 身上赚来的，按照上面的逻辑， PayPal 的本质不就是琢磨怎么跟美国商贩抢生意吗？是不是我可以说，特斯拉和国产车企的流水线工人抢生意？
等我们开始研究星辰大海时，这类人又会说，国外的某某在搞啥啥民生，西部还有很多孩子吃不上饭，我们的巨头（政府）在琢磨怎么上火星挖土。要不怎么说，总有人很擅长把两件并行的事情二元对立，就像10年前的那句：高铁啊，请等等你的人民。等个锤子。社区团购价格战并不陌生，团购网站有百团大战，滴滴快滴有网约车优惠券大战，低价不是常态，而是引流手段，这算不算垄断倾销，你需要问政府。没错，网约车现在是越来越贵了，起步价和里程费都比西安出租车更贵一些。但是，付出高价格，换回的是随时打车的便捷。在这个不可能三角里，谁敢说不公平？不合理？
而这正是一切互联网产品从烧钱阶段进入下个阶段的直接产物：价格回归市场，并略高于同类市场线下产品。无形的手要比你想象的更厉害一些。
这就像你在北京做码农，年薪40万，有发展，回西安就得接受20万年薪和前景一般的现状，别想两头占便宜，否则你这不叫双赢，而是赢你两次。至于共享单车和外卖，同样的道理，别拿ofo押金的老黄历说事儿了，现在市面上的共享单车还有收押金的吗?我很难想象，一个人多么智熄，才敢在高新打工人聚集地，呼吁抵制共享单车和外卖，你面对的是人民群众的汪洋大海，那位比较健康的首长怎么说来着？人民群众喜闻乐见的，你不喜欢，你算老几？当然，群众喜闻乐见，还真未必是正确的。因为群众喜欢的是要么方便、要么省钱，所以共享单车和外卖的市场需求才会出现，社区团购同理。所以，如果你非要抨击一下这些事物的出现，影响了一群人的收入和生存空间。那么，请抨击喜欢货比三家、挑选物美价廉、甚至占便宜、薅羊毛的购物者，其中也许包括你，你妈，你二大爷。他们才是导致社群团购出现的「罪魁祸首」。就像小学老师常说，你一个巴掌拍得响吗？他为什么不找别人说话非找你？回去跟你小学老师和你妈对完线，再来对线资本，这才说得过去。更何况，如果没有社区团购，没有网上购物，你妈去菜市场还会货比三家，挑一个最物美价廉的摊位。
有时候，如果你问下你妈，为啥你不去那个寒风中瑟瑟发抖的菜贩那里买大白菜，她也许会告诉你，里面的称更足/质量更好/更便宜。之前有人说外卖消灭了小餐馆，洋洋洒洒抨击年轻人懒，多少老父亲的小馆子被外卖打压，但就是不提有多少快递小哥的岗位随之产生。翻墙对线时，外卖就是中国新四大发明，你们这群白皮猪知不知道我生在华夏有多自豪？等需要对小馆子奉献爱心时，外卖立刻就充斥了资本的嘴脸。你们这些年轻人啊，懒！好，你可以说社区团购不增加就业岗位，在我深入了解之前，这一点咱们先达成共识，但我只承认，社区团购产生的新岗位，在数值上可能会低于菜贩消失的数量。从互联网需求上解读，社区团购，属于规划性购物，菜市场买菜，属于临时盲目性购物。后者，才是大头。
你可以规划，我这周先买5斤鸡蛋、再买多少种菜、肉，然后周一到周五出一个菜谱。当然，这tm几乎不可能。你也可以每天到下班前，路过菜市场，超市、社区生鲜小店，然后再进去乱撞，想吃什么再买什么，或者直接买一份成品外卖。这才是常态。这就意味着，外卖会压缩饭馆的生存空间，超市压缩了小店的生存空间，社区团购压缩了菜贩的生存空间，但不会消灭。因为临时需求永远是常态。淘宝卖零食活了10几年，到现在社区小卖铺还能卖辣条，这就是铁的事实。
说到这里，我很奇怪，比起社区团购对菜市场菜贩的挤压，我觉得你要说永辉和我家楼下的鲜生活生鲜，也许更有说服力一些。
要不你回去问问咱们爸妈，为什么你们不去菜市场，买寒风中冻得瑟瑟发抖的菜贩手里的菜，而要去永辉这种巨头？父母一定会告诉你，瓜怂，永辉更新鲜/称更准/选择性更大…但，你告诉我，太华路万达的永辉杀死辛家庙批发市场了吗？互联网产品的玩法，让烧钱不可能成为常态，因为生鲜的品类实在太多，你垄断个鸡儿？你能垄断智利车厘子，还能垄断九孔莲菜？临潼柿子？富平苹果？长安县笨鸡蛋？真到了连大蒜小葱都被一个平台垄断的时候，请记得叫我一声，让我观摩一下这个互联网有史以来的盛况，然后我给你磕头道歉。几年前，滴滴刚出现的时候，西安出租车司机上街抗议，那时候互联网舆论怎么说？说全网嘲笑不为过吧。说出租车司机不跟上时代，你怎么不接滴滴的活呢？再往前数几年，高速收费站取消，有收费员说，“我今年36岁了，除了收费啥也不会”，这句话被无数自媒体账号当成财富密码，当时主流观点说什么来着？图稳定，混日子，不学习，你活该。当时有个叫霍老爷的写文章说，“在这个时代，你的工作会背叛你，你的行业会背叛你，你的专业会背叛你，唯一不能背叛你的，是你的认知和你的能力。”好嘛，现在到了菜贩，怎么舆论风向就变过来了？不提短斤缺两了？不说以次充好了？合着中年收费员和出租车司机就活该被时代扔下，菜贩就不一样了？这时候怎么不说英国工业革命和纺织机的故事了？本质上，嘲笑前者的人和悲天悯人后者的人，其实是同一类人，就像同样的新冠疫情轨迹事件，西城大爷立功，成都女孩社死。因为这些人知道，骂谁更安全，也知道对谁抛洒道德更圣人。
当然，我从未认为过，菜贩的生活空间就活该被挤压。但我想请一些人明白，整个环节的矛盾点在哪。快递员的时间困惑，矛盾点才是资本，不是点餐人，你应该呼吁工会谈判，帮助他们对抗，去争取利益。毕竟五一劳动节是工友流血争来的，不是让你岁月静好的。而菜贩的空间困惑，矛盾点是保障，不是资本，你可以呼吁政府别装傻，再闹一个武汉菜市场45岁以上不准卖菜的幺蛾子，也可以呼吁成立菜贩工会，不光能对抗博弈，还能帮我们解决短斤缺两的困惑，而不是让资本滚粗。
社会底层需要关爱，这句话对执政者同样适用，毕竟，维护底层在技术变革阵痛中顺利落地，这是政府的职责，不是资本的掣肘。
当然，我觉得真正的生活常态是：你我无论谁，包括上面发表看法的评论者，关上电脑，放下手机，明天早上该骑共享单车的还会骑车，该滴滴打车的还会打车。至于买菜，当然，如果你真的买菜的话，我祝你，别错过双十二优惠。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/160182.html
