我从来没有想到会有第二季在这个Xi安新闻复读机系列。第一季回顾：人类的本质是复读机。今天中午，中国商报刊登了一则关于民生的地方新闻，称Xi安的道路结冰导致追尾。
文章内容基本上被标题给糟蹋了，没什么好叙述的。虽然文章没有说明事故原因，但在评论区，当地网友表现出惊人的一致性。
gin-right: 1em;">
2019年，高新区城管表演了一段绕口令：洒水车也不一定归我们管，是我们的车我们肯定管，不是我们的车，我们也管不上。请向官方投诉。
……
每次这样的新闻后，都有评论说，「希望我们吸取教训」，这种揣着明白装糊涂，或者说是真糊涂的评论，估计连西安日报都不愿意用了。
这种复读机新闻，我真不想浪费时间写一丁点分析，但考虑到不知道怎么结尾，还是用互联网圈的话术给你们举一个例子吧。
这件事的奥义在于，你要弄清各环节涉及的主体，各自KPI是什么。
小王负责公号广告投放，他的KPI是公号收入，越高越好。
小李负责公号内容运营，他的KPI是公号内容，越赞越好。
对于小王而言，金主爸爸多多益善，因为钞票是他的KPI，至于广告是否影响内容，和他一毛钱关系也没有，因为他赚的是快钱。
对于小李而言，金主爸爸无所谓，但低质量的广告推文和产品体验，无形中会影响公号辛苦建立起来的口碑，因为他赚的是长线。
因此，小王可以公开回应，我们要重视金主爸爸的质量，不能影响公号品质，但一旦一摞钞票摆在他面前，且没有制约时，你说他接还是不接？
利益面前，每个人只会对影响自己前qian途的KPI负责，至于其他，当面一套背后一套，谁又能说得清楚？
洒水结冰，和防尘降霾，谁是谁的KPI，想清楚这件事，一切就迎刃而解了。
所以，我觉得我们可以无奖竞猜一下，2021年的这条新闻，会出现在12月的哪一天呢？
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/160207.html
