12月16日，当地贞观发布了一篇关于疫情的文章，让我大开眼界，睡前感觉——。
第二天编的评论也是我想表达的。王老师的笔法温柔有力，足以叫好，马腾就不用继续了。
但这篇文章的评论区还是让我大为震惊。怎么形容呢？两天之内，我目睹了一场莫名其妙的辩论，一场大规模的诡异场面，都是从一个稻草人的一句假话开始的。
先说几个常见的观点。首先，网络上有一些出格的言论，比如攻击、嘲讽、到处乱跑，甚至称他为毒王，或者调侃对方的行迹来联想私生活。这些都是有迹可循的，都是错的。对这次Xi疫情有没有类似的评论？是的，很少，不在贞观留言区。
;">
为什么人们总是要把关注点放在被感染者的私生活呢，人家正经赚来的钱没偷没抢，周末带妻女吃好的玩好的有什么错？说两句酸言酸语就能让自己的生活更好吗？
这部分是说：有人恶意评论感染者私生活，说了酸言酸语。
疫情期间大家都不容易，也是郭某这样努力消费的人才能让遭受重创的线下服务行业恢复一点元气。没有人是一座孤岛，谁也不能置身事外，希望人们把重点回归到防疫本身，顾好自己顾好家人，共渡难关。
这部分上价值，表达一些我们无法反驳的观点，积极向上。
积极向上有错吗？没有，但这结论的前提却是一个稻草人谬误。
所谓稻草人谬误，就是将对手的论点先曲解成一个不存在的稻草人，再给予反驳，就像是在攻击一个容易击败的稻草人。
回到正题，如果有人说，感染者是西安毒王，一个人干翻了N个商场，那后面的观点完全没问题。但事实上有吗？并没有。
我看到的，只是几个高校内部人士，或者西安普通人对感染者轨迹的羡慕。
几乎我认识的所有校友和西安高校从业者，第一反应都是我校老师待遇不错。为什么？因为高校青年教师早就内卷到天际，逼事儿多，收入低。因此看到一个别人家的老师，活得如此洒脱，第一反应肯定是，他怎么收入比我高？
但在留言区，几乎所有能看出是高校教师的人，都没有把收入这个敏感且过界的话题直接抛出，而是通过自黑的方式，抱怨自己屁事多，收入低，领导是个大傻逼。
这有错吗？有攻击性吗？都没有，本质上这是一个小圈子里的轻松话题。
自黑是情绪的润滑剂，能让幽默变得不那么冒犯。但一楼显然不是高校从业者，他打破了本来乐呵呵的气氛，一套组合拳竖起来个稻草人——【有人攻击流调者了，大家快来啊】，然后得出无人能反驳、政治正确的结论。
有意思的是，接下来的评论就开始对这个稻草人展开讨论了。
乃至今天的更新，还有人开始自我反省…反省你妈啊，整个两天的评论区，就没有一个人对感染者展开一点点恶意的情绪，你们对着一堆政治正确的屁话，表达一些更加政治正确的态度，整个过程，令人作呕。
内容来源网络，如有侵权，联系删除，本文地址：https://www.230890.com/zhan/160267.html
